cedric.org

Ou qu'au contraire ils ne les comprennent que trop bien. Fuir le coin avant d'être appelé n'est pas vraiment déconnant...

C'est donc tout comme ici : ta fonction n'est jamais appelée donc ton code ne sert à rien à part à déclarer un avis.

Nan mais au moins ça peut être bien fait, comme ce que peut faire oglaf. Sandman, c'est juste... Anti-hetero, littéralement.

Le fait est que quand ma femme me dit "ce truc à l'air super bien, on regarde ? ", j'avoue ne pas sortir le classement woke pour savoir si je dois regarder ou non. Enfin, jusqu'à maintenant.

4 décès en 3 ans. Je te laisse faire les stats...

C'est manuel ou automatique ?

Même en vivant à Paris...

Si j'étais toi, j'irai fissa voir ton officier de santé. Tu as fait quelque chose de particulièrement kinky hier soir avec un truc qui ressemblerait à ça ?

Je pourrais dire que c'est amusant d'écrire à la fois les questions et les réponses, sans avoir besoin de notre avis sur ce que l'on pense nous-même, mais je répondrai plus sobrement :

Cette phrase aurait gagné à se voir adjointe d'un point virgule.

Ok. Achetez un poêle à bois maintenant pour le début du printemps.

J'ai bien peur que la journaliste ne soit en réalité un analyste des renseignements.

Ils gardent la calculatrice pour eux ! Ils oublient tout le temps de fermer la fenêtre du coup il faut leur demander pour l'avoir un peu pour soi ! Plus sérieusement : la perte sémantique de la valeur. Ce qui rend inutilisable le fichier en dehors du moment t où ça a été fait.

Disons que dans les premiers il y a une réelle et belle histoire par dessus une vision woke du monde. Mais à partir du cinquième l'histoire disparaît presque totalement pour ne plus laisser que ça. J'en suis au 7 ou 8 et j'hesite à arrêter. M'enfin, jusque là, les deux seuls couples hétérosexuels de la série sont un couple totalement disfonctionnel et "Barbie et Ken", littéralement. Ça commence un peu à se voir...

Comment un truc aussi génial que les 4 premiers épisodes de Sandman peut devenir aussi nullissime et woke que les épisodes suivants ?

J'ai en effet limpression que l'on doive faire quelques rappels. L'attribution de valeur est individuelle. L'aggregation de cette attribution forme un prix, commun (local, national, mondial en fonction de l'interaction possible). Le prix est donc une représentation à un moment t de la valeur qu'on donne a un bien. Jusque là ça ne casse pas trois pattes à un canard, et pourtant j'ai l'impression que nous ne sommes pas d'accord. Que justement on essaye de rendre acceptable la decorrélation entre prix et valeur, avec le rechaufffffement climatique, est hors de propos ici. Et non, tout n'est pas payant, encore heureux. Mais le modèle du logiciel libre, vu qu'il est pris en exemple, ne contredit pas vraiment ce qui est dit plus haut. Chose amusante : le yield management est l'art d'amener une offre en face de chaque demande, afin d'augmenter la surface d'échange.

C'est doublement fabuleux : c'est comme si le covid avait réalisé un grand reset, et qu'on avait tout oublié avant. https://www.liberation.fr/france/2016/08/12/a-cannes-le-maire-prend-la-pose-sur-le-burkini_1471885/?outputType=amp Si je me permets donc de reformuler, que peut-on bien reprocher à ce brave homme, à part la plage, à part la vidéosurveillance, à part la police du covid, à part le burkini ?

C'est un homme qui a deux testicules ?

C'était déjà difficulement supportable avant avec des allusions au réchauffement sur tous les sujets, qu'est-ce que ça va être désormais. C'est pas cher, c'est l'état qui paye, même si personne ne les écoute.

Un second facteur digne de ce nom te permet de choisir ledit facteur. Genre un authenticator sur navigateur. Un second facteur digne de ce nom se souvient du device utilisé pendant un laps de temps, genre 30 jours. Sauf s'il y a du secret défense...

C'est prévu, mais seulement avec un second facteur.

Ceci dit avoir un service sans multi facteur d'auth en 2022 c'est du foutage de gueule. Quand c'est bien fait c'est transparent.

Je n'arrive pas à décider si c'était parfaitement volontaire et machiavélique de la part de Krakovitch ou s'il s'agit plutôt de deux mecs de la communication, dans leur coin, qui ont agi au premier degré. Dans les deux cas : c'est magique.

Le principal problème de cette idée est qu'elle ne colle pas au narratif vivrensemble woke. Tout le monde il vit en harmonie et en melting pot parce que sinon ça defavorise les minorités defavorisées car on inculque à leurs membres qu'ils sont différents et doivent vivre à part et c'est pas juste. On ne la verra donc jamais en place.

C'est comme prévu dès le départ il y a 10 ans : Assange va finir oublié de tous, en situation de quasi-torture, sauf des potentiels lanceurs d'alertes. C'est une des attaques à l'état de droit les plus vicieuses mais néanmoins profondes que j'aie pu voir. Ce qui rend son affaire bien différente de celle de Dreyfus.