cedric.org

Ce que je veux dire, c'est que au final je pense qu'il y a réellement peu de personnes qui en ont quelque chose à carrer. École des choix publics, toussa, l'immense majorité des acteurs agissent dans leur sens et non en raison d'une politique sanitaire qui n'est quelque part qu'un simple effet de bord pour leurs projets.

Le fait qu'une entité ait un mécanisme de phénomène émergent ne veut pas forcément dire qu'il y ait un complot au sein de cette entité. Dit autrement, que tout le monde aille plus ou moins dans le sens du vent sans que personne ne contrôle le vent est tout à fait plausible. Personne ? Edit : ou pas forcément dans le sens que l'on entend habituellement. Il y a bien des influenceurs qui sont persuadés du bien-fondé d'une société aseptisée, mais de la à dire qu'ils décident, il y a un pont...

Moi j'ai netflix.

Le Media, le seul media ou les journalistes ne savent pas parler. J'ai écouté deux minutes et ça se résume à "on a écrit de la merde dans son contrat et il l'a utilisé ouin" de manière très fastidieuse.

Qui a entendu parler de la sixième vague pendant les élections ? Mais cépapareil.

Je n'ai pas l'impression de voir ça dans d'autres pays, mais je suis actuellement mal outillé... Le problème est-il réduit à la France ou d'autres pays européens le rencontrent-ils également ?

La fête est clairement finie pour LREM. Non pas que le pass révolte qui que ce soit dans l'assemblée ceci dit... Le contrepouvoir politique, cela a parfois du bon.

La conséquence pratique c'est que les opérateurs se sont déjà épuisés pendant quelques années à se faire une guerre des prix sans merci (seuls, comme des grands) et ont arrêté à cause du manque de capacité d'investissement. Et que la on vient (encore) les faire chier. On a déjà les abonnements parmi les moins chers du monde... Et pas grâce à LFI.

Sacré LFI ! Oh wait...

Qui a envie ?

Parce que personne n'en veut sur place !

Ceci dit, avec un téléphone low tech, retire un zéro, et ça permet de passer un coup de fil après quelques minutes de pedalage ...

J'avoue que l'idee est très amusante.

C'est marrant je n'entends plus personne parler d'ultraliberalisme qui vend ses joyaux bénéficiaires.

Une marche qui dure depuis 1981 ?

We're reaching peak America.

Un système simple et auditable facilement est un système robuste auquel il est bien plus difficile de convaincre autrui qu'il y a eu fraude. Quand tu as des systèmes obscurs de ballot X jours après, le système de vote US prête le flan pour se faire battre et fragilise ainsi l'intégralité de la démocratie liée. Il y aura toujours des complotistes quoi qu'il arrive. Et toujours des fraudes quoi qu'il arrive également (bien que fortement mineures dans le cadre d'un système simple audité). Tu ne peux pas faire mieux que mettre 3 personnes qui ne peuvent pas se blairer dans une salle pour surveiller la boiboite puis faire un bon décompte. Et un quatrième qui peut rentrer pour observer qu'en effet, les 3 premiers ont bien envie de se tuer et donc ne laissent rien passer. Une fois qu'on a dit ça, avec une géographie comme la France, c'est facile, mais moins évident à réellement implementer aux US.

J'avoue montrer les élections US comme le resultat de l'idée "évidente" dont on me parle de plus en plus régulièrement : le vote anonyme dematerialisé. J'avais même fait un thread à l'époque, jamais réellement alimenté...

Ça fait tellement longtemps que les woke nous font peur qu'on a oublié ce qu'etait un vrai conservateur traditionnel. Si seulement ces deux extrêmes pouvaient s'anihiler...

La première c'etait ça, x5. Cad 1h de tour de table avant que ça ne marche.

Moi c'était très exactement 3 tours de jardin pour qu'elle s'endorme. Empirique mais precis.

Je pourrais nuancer en disant que la rentabilité est le premier but et est une condition nécessaire à tout le reste, et que l'on peut y faire des choix de société. Le résultat est le même mais la manière de le décrire est peut être moins nihiliste. Et le taquet pour ceux qui l'oublient tout autant violent.

À mon sens, la seule et unique raison d'être d'une entreprise est d'etre rentable. C'est même inscrit dans le nom : but lucratif. Et des individus qui la détiennent peuvent en faire une arme idéologique, mais seulement si la rentabilité est la. Toi qui connaîs le domaine, je te propose en exemple Mozilla : une boîte dont le but est d'être rentable, appartenant à 100% à une fondation. On ne se souvient pas des gens qui ont oublié ce point, car ils ont fait faillite avant d'être connus. En accord avec ta première partie !

Observer la société sous le seul angle du libéralisme te laissera aveugle sur bien des points. Le coeur du libéralisme est justement de ne PAS statuer sur ces points dont les décisions doivent éminemment appartenir à ceux que ça regarde. Ça dépendra alors de tes aspirations conservatrices ou progressives. Tant mieux si une entreprise trouve qu'il est très intéressant de promouvoir les nains unijambistes, si tant est qu'elle n'oublie pas sa raison d'etre qui est d'etre rentable. Nombre d'entreprises, notamment via la bulle des scale-ups chroniquement deficitaires mais malgré tout milliardaires, ont oublié ce point et se retrouvent rapidement dans l'oubli. Pour le reste, après y avoir réfléchi, Après tout, qu'il mette en photo sa chienne en laisse, si ça l'amuse, je comprends bien sa logique à vouloir déplacer la fenêtre d'overton. J'ai simplement cette expérience amère et systématique d'une certaine catégorie de personnes incapables de se tenir correctement au travail en tentant de subvertir le but de la société dans laquelle ils travaillent pour faire avancer leur idéologie. Bizarrement, j'y vois une intersection, si tu me permets, avec ce type de personnages.

C'est amusant de voir que le réel comédien a bien plus de skin in the game que Macron.