Flashy

Ah bah si les politiques français font n'importe quoi, je suppose que ça justifie qu'on s'assied sur les règles fondamentales du droit électoral.

Qu'ils respectent leur propre droit, s'ils ont tant à coeur l'Etat de droit. Même les modalités du vote final, avec changement des règles après que la décision du vote a été actée est irrégulière. A un moment, il faut faire les choses proprement. La fin ne justifie pas les moyens. Qui ici serait heureux de voir un candidat libéral gagner, au prix uniquement du non-respect des règles électorales les plus basiques?

En quoi il s'agit de lutte contre les fake news?

Apparemment, payer des impôts à la Catalogne est une oppression quand on est catalan, si ces impôts servent à une autre région. Par contre, payer autant d'impôts pour arroser l'Etat catalan, là ça va. J'attends que les flamands viennent expliquer qu'ils sont opprimés par les wallons.

J'attends le délibéré pour l'affaire Merah/Malki. J'espère sincèrement assister à deux acquittements (le second devrait être renvoyé en correctionnelle, si c'est procéduralement possible : il a bien vendu des armes & complicité de braquage, mais si l'intention terroriste est retenue je n'y comprends rien). Quant à Abdelkader Merah, il y a deux ou trois éléments troublants (la réconciliation soudaine trois semaines avant les attentats, et les entrevues après chaque attentat) mais RIEN n'indique qu'il soit à l'origine de l'endoctrinement de son frère, ou qu'il l'ait aidé à réaliser ses attentats (si ce n'est lui avoir donné des sous pour qu'il s'achète un blouson, blouson qu'il portait peut-être au moment des attentats...il était également à 200 mètres du vol du scooter qui a servi à Merah, mais tout indique qu'il n'était pas au courant que son frère comptait procéder à un tel vol...). J'ai suivi d'un oeil le live du Figaro. Et, sincèrement, le dossier est super mince. Faudra pas qu'ils chouinent si un gouvernement extrême est élu un jour. Il n'aura même pas besoin de modifier notre droit pour agir...

C'est qui, ça, les catalans? Comment tu sais que "les catalans" veulent l'indépendance?

C'est une justification surprenante. D'habitude, la justification terroriste rend la victime abstraite : ce n'est pas la victime concrète que l'on détruit, mais ce qu'elle représente. Ainsi, si Merah a tué des militaires ou des enfants juifs, c'est en leur qualité de "représentant" des militaires ou des juifs. Alors que là, on dirait que c'est l'inverse. Je trouve ça encore plus malsain.

Je ne comprends rien à leurs justifications. En quoi s'attaquer "aux individus" plutôt qu'à leurs "fonctions" est-il mieux? "Non mais je voulais faire du mal à des gens, mais je respecte l'uniforme hein". W.T.F.

Ils peuvent chougner tout leur saoûl, je ne pense pas qu'ils soient franchement prioritaires... Tout au plus celles et ceux qui sont partis là-bas sans qu'on puisse prouver qu'ils aient commis la moindre exaction pourraient être extradés en France et être condamnés (il y a un délit pour ça, en France). Par contre, si les locaux peuvent prouver qu'untel a activement participé aux saloperies sur leurs citoyens, je ne vois aucune raison de le rapatrier. Quant à la grand-mère, c'est normal qu'elle veuille le rapatriement de ses petits-enfants. La mère est une folle, d'amener sa progéniture sur un champ de bataille pour des raisons idéologiques... Bah oui, ils doivent bénéficier du soutien diplomatique de l'Etat Français, dans la proportion des moyens qu'on peut leur offrir. A mon sens, cela signifie veiller à ce qu'ils ne soient pas torturés ou violés ou assassinés. Ils sont français si leurs parents le sont. Du coup, je ne vois pas le souci. Bah oui ils sont français. C'est toi qui retourne la question. La question n'est pas de savoir si on doit leur octroyer ou non la nationalité française : ils l'ont déjà. La question est donc bien de savoir si on doit la leur retirer et, de ce fait, créer des apatrides. Je vais être très clair : la faillite morale, intellectuelle et politique que constitue le fait que des citoyens français étant nés en France, ayant grandi en France, étant allé à l'école en France, préfèrent aller pratiquer l'esclavage et tuer des mécréants que de vivre à l'occidentale est imputable pour une part notable à l'Etat Français. Je trouve cela profondément irresponsable de vouloir faire comme si la France n'avait rien à voir avec ces djihadistes. En résumé, je pense que la France doit garder un oeil sur ses djihadistes sans vouloir se substituer aux locaux (syriens, irakiens) qui sont les premiers concernés par les exactions de nos djihadistes. Une fois leurs peines purgées, je ne vois aucune raison pour qu'ils restent en Irak ou aient à rester à la charge des contribuables irakiens ou syriens.

En quoi faire en sorte que les gosses de djihadistes soient apatrides est important en pratique?

Relis-toi deux ou trois fois. Tu trouveras peut-être le mot qui te permettra de saisir la nuance.

Bah non, le niveau d'impôt n'est pas en soi une oppression. Quand tu te révoltes parce qu'on te prend les moyens de vivre, ou de vivre bien, ce n'est pas la même chose que lorsque tu te révoltes parce que tu défends ton gouvernement qui veut garder ses recettes, mais ne pas assumer les dépenses. Mais tu peux sortir la petite musique des catalans opprimés si tu veux. Je n'ai fait que pointer le ridicule du procédé. Cela ne t'interdit pas de le mettre en avant. Mais ne viens pas te plaindre si tes interlocuteurs ne sont pas convaincus.

Je ne sais pas si les riches ont bénéficié d'un cadeau fiscal ou s'ils participent plus à la solidarité nationale.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/10/31/l-ex-directeur-de-la-redaction-de-france-2-vise-par-une-plainte-pour-harcelement-sexuel_5208445_3224.html Surprenant, ça concerne aussi les journalistes. Ceux qui dénonçaient l'omerta, vous vous souvenez? Manque plus que le monde du théâtre, et ce sera parfait. Pour ma part, ce que je trouve malsain ce sont les accusations 30 ans après, sans dépôt de plainte permettant une enquête. Par contre, il est sain que les gens osent passer le pas, déposent plainte, ce qui permettra l'ouverture d'enquêtes. Parmi ces enquêtes, une partie ne va rien trouver (faits anciens...), mais une autre partie va prospérer. Même si c'est chiant et douloureux de voir son stress et ses efforts se solder par un non-lieu, la démarche n'est pas vaine.

Tiens, une réflexion juridique : C. Puigdemont est en Belgique, il y est arrivé en passant par la France. Il y est en sa qualité de citoyen catalan? Mais il y a eu un traité de libre-échange négocié entre la Belgique et la France, cette nuit? Ou est-il en Belgique en sa qualité de citoyen espagnol? Difficile à dire.

Il n'y a aucune preuve d'une quelconque complicité pour le premier, si ce n'est qu'il a assisté (de très loin) au vol du scooter et qu'il aurait filé des sous pour l'achat d'un blouson. C'est mince, très mince. Le reste, ce sont des suppositions. Je serais fort mécontent si on condamnait quelqu'un, fut-ce un rétrograde de la pire espèce, sur le fondement de suppositions. Pour le second, on présume l'intention terroriste de la vente d'armes...alors qu'on parle d'un trafiquant d'armes, qui a menti aux policiers quand il a vu qu'on voulait lui mettre les meurtres des militaires & juifs sur le dos (parce qu'il a eu peur, ce qui paraît...hé bien crédible).

J'espère qu'Abdelkader Merah sera acquitté, ainsi que Fettah Malki.

Le voisinage est-il un vice?

Congé maternité/paternité =/= congé parental d'éducation.

La France va négocier avec l'Etat kurde? Oh, wait... Ou avec la Syrie? Pour que Bachar demande aux kurdes de livrer les djihadistes à la France? Bref, ils sont dans un beau merdier. Diplomatiquement, il va falloir faire des pieds et des mains pour les récupérer. Je crains que leur dossier ne soit pas jugé prioritaire...

Très bien joué de la part de Puigdemont. Un génie tactique incommensurable. Personne ne comprend rien à ce qu'il fait. On relèvera en passant la photo sur Instagram faisant comme si il était courageux et était à son bureau. Un acte héroïque que de poster un canular sur Instagram. Son parti participe aux élections du 21 décembre. Donc, si je comprends bien, ils sont indépendants et ont lancé un processus constituant (qui commence quand?) mais participent aux élections anticipées organisées par l'Etat Espagnol tout en disant qu'il s'agit d'un piège. Leurs électeurs, vont-ils voter? Ou pas? Moitié/moitié? Espèrent-ils gagner en se montrant si contradictoires, et en demandant le suffrage des indépendantistes à une élection-piège? S'ils gagnent, l'élection sera légitime, je suppose. Mais s'ils perdent?

Le congé maternité a pour objet la santé de la mère. Le congé paternité a pour objet le confort de la vie familiale du père. D'où durées différentes. Et traitement différent du point de vue des obligations.

Un enfant de 5 mois est-il assuré d'avoir l'idéologie d'un djihadiste en grandissant dans un milieu non-djihadiste? De 2 ans? 4 ans? 6 ans? 8 ans?

Des griefs de qui? En quoi? C'est plutôt sain d'exprimer ce qu'on ressent, je suppose. D'accord avec toi. Je conçois l'utilité de la mort des djihadistes, c'est-à-dire ceux venus pour tuer et réduire en esclavage. Par contre, j'ai du mal à percevoir l'utilité de tuer les non-combattants, et a fortiori les familles des djihadistes. Si c'est par une balle perdue, exceptionnellement, c'est là une chose terrible mais cela arrive sur un champ de bataille. Que cela soit voulu et organisé, c'est également une chose terrible, mais parce qu'il s'agit-là d'un crime dont les responsables devraient être exécutés (tu vois, je peux dire qu'un criminel de guerre devrait être exécuté sans que cela soit malsain, non?). Je trouve qu'il y a une différence entre "qu'ils y restent et soient jugés" et "exterminés sur place" Et il convient effectivement de distinguer le djihadiste actif, venu faire des saloperies pas possibles, du djihadiste passif, venu faire la vaisselle, le ménage et la cuisine du premier, de l'enfant de djihadiste, qui n'est a priori pas coupable des crimes de ses vils géniteurs. https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006165263&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20171030 Lorsque l'infraction est réalisée à l'étranger sur un étranger mais que l'auteur des faits est de nationalité française, la loi française peut être compétente. Mais l'idée, c'est surtout qu'un français qui fait des saloperies à l'étranger sans qu'il ait été inquiété à l'étranger ne puisse pas échapper aux foudres de la Justice. A noter que la France n'extrade pas ses nationaux. Si j'étais l'Irak, je ne filerais pas les djihadistes ayant massacré des irakiens à la France.

Il y a plusieurs courants à ce sujet. Sur les réseaux sociaux, j'ai l'immense bonheur de voir les féministes se taper dessus, par exemple sur la prostitution (abolition ou pas). De même, lors de l'affaire DSK avec Dodo la Saumure en guest star, je me souviens de l'avis d'une des parties civiles, une association féministe : les femmes ayant presté sur demande de Dodo la Saumure étaient nécessairement des prostituées puisqu'elles ont fait des prestations sexuelles que seule une prostituée pourrait accepter de faire. En l'occurrence, il s'agissait de sodomie.