jabial

BNVCA, nouvel épisode. Ils se sont attaqués à un type qui vend des figurines, dont notamment celles de membres de la Wermacht et des SS pour "apologie de crimes de guerre". http://www.liberation.fr/societe/01012380322-plainte-contre-un-site-francais-vendant-des-figurines-nazies Manque de pot y a aussi les amerloques. http://www.figurines….com/fr/Accueil Et en plus ils ont révélé son nom au public. Quelle bande de gros lourds.

Comment résumer en quelques mots le débat Lucilio/jabial sur l'anarcapie La théorie et la pratique. Vision axiomatico-déductive : la théorie est la pratique. Vision pragmatico-inductive: en théorie c'est la même chose, en pratique ça n'a rien à voir.

Je crois qu'on devrait arrêter nationstates et faire un clone libéral. Nationstates est biaisé socdem. Tout ce qui n'est pas le monde réel est biaisé, mais autant que ce soit notre biais à nous. Ça doit franchement pas être ultra-dur à coder, surtout si on code une petite centaire d'issues de départ et qu'on laisse les utilisateurs en proposer d'autres ensuite.

Un attentat terroriste. 6 options, de la guerre à céder totalement. Rien pour dire "c'est de la criminalité, la police s'en occupe comme d'hab" et "on envoie des espions (et non des militaires) pour savoir si oui ou non un Etat soutient ces criminels pour de vrai". Juste triste.

Heu, quand l'Etat empruntait à la BDF, il empruntait pas à 0%, hein. Faut pas pousser non plus.

Armes, drogue, la loi Gayssot, l'immigration… La peur incite à inverser causes et effets. On disait aussi, quand on a donné le droit de vote aux femmes, que la gauche ne serait plus jamais élue ("vote de femme, vote de curé"). Il y a des lobbys dans tous les pays, mais curieusement ils ne représentent personne. Le vote sur le TCE l'a illustré. La Poste ? Qui ça intéressait ? Même moi je ne me suis pas déplacé, c'est dire. Enfin bref, il faut faire confiance au bon sens du peuple. Je sais que c'est dur pour un centralien, mais je préfère mille fois être dirigé par Dédé le paysan que par André l'énarque. Entre parenthèses, la vrai racisme n'est pas un truc de beaufs. C'est un truc d'intellectuels, de petits bourgeois minables et aigris qui ont besoin d'un bouc émissaire pour justifier la médiocrité de leur condition. Les beaufs ont des préjugés naïfs et parfois choquants sur à peu près tout, mais ils ont une limite. La situation dans les campagnes pendant la guerre a été un exemple. On peut parler aussi, a contrario, du niveau intellectuel des SS envoyés en Pologne pour diriger l'extermination : la plupart avaient 5 à 8 ans d'études derrière eux. Ce n'est pas le peuple qui est à craindre, ce sont les petites élites. Tout le tissu de l'oppression est là, dans ces gens qui gagnent entre 3 et 5 fois le SMIC et dont la position sociale dépend entièrement de la préservation de l'ordre établi. Ils craignent leur chefs mais ceux-ci le leur rendent bien. Les politiciens eux-même ne peuvent leur résister.

La défiance des élites envers les masses est un mal français. Ici nous sommes, à quelques exceptions près, entre intellectuels ; c'est-à-dire 10% de la population tout au plus. Il suffit de regarder l'orthographe, la grammaire, la qualité de rédaction, le degré de culture générale dans un post moyen sur liborg pour s'en convaincre. Si vos théories étaient justes, la Suisse serait un pays communiste. C'est presque toujours depuis 50 ans les politiciens qui ont poussé vers plus de démagogie, et les votations qui ont ramené vers le libéralisme. Nous ne devrions jamais oublier que si la démocratie a ses défauts, sa version représentative ne les atténue pas : en créant une classe politique professionnelle, elle les aggrave. Je suis et sera toujours pour plus de démocratie directe maintenant.

Sur le fond je suis choqué qu'on puisse faire un procès pour ça. Sur le spectacle, Maître Eolas est sectaire, l'IPJ aussi. Si ça arrive dans un tribunal, je me déplacerai, avec tout l'intérêt qu'on peut avoir à contempler un combat de coqs.

Twitter devrait être interdit aux mineurs. Sinon joyeux Noël à tous les chrétiens, et joyeuse fête païenne de l'hiver aux athées qui ont retenu cadeaux+sapin

La négation de la responsabilité individuelle est ce qu'il y a de pire. Un système n'est jamais responsable de rien. Ce sont des individus qui le sont. Après, la culpabilité, c'est une autre affaire. Dans le monde civilisé, on admet généralement que pour qu'il y ait culpabilité, il faut que la loi existe préalablement ou bien un accord quasi-unanime (crimes contre l'humanité). Donc non, on ne va pas faire des procès de Moscou aux politiciens après la révolution libertarienne Pour autant, chacun est responsable de ses actes. Se retrancher derrière un système, c'est le comble de la lâcheté. On ne demande à personne d'être parfait et de respecter à la fois les lois du système actuel pour ne pas aller en prison et les lois naturelles pour ne pas violer les droits de son prochain qui, lui, le fait allègrement. On demande simplement à chacun de faire de son mieux pour s'en rapprocher le plus possible tout en ayant une vie sociale normale. On n'impose pas la pauvreté et la chasteté ou la vie de fuite permanente. Ça n'aurait aucun sens. Si nous voyons de notre vivant ce monde changer dans le bon sens, alors on prendra une loi d'amnistie, comme on l'a toujours fait dans les révolutions civilisées. On ne peut pas appliquer une loi avant qu'elle soit promulguée. Nous ne sommes pas des bolcheviques.

Ce qui est rigolo, c'est que si ça se passe comme aux USA et que ce sont les ados qui lisent ce truc, dans 10 ans ils auront 25 ans et on aura un vrai courant libéral dans un grand parti de droite. Et peut-être un Ron Paul national. Hin, hin, hin.

Oui et aussi, le fait d'avoir fait fouetter les voleurs en place publique a fait baisser de 30 points (!) les libertés politiques. J'apprends donc que voler est une liberté politique. C'est marrant, j'ai jamais dit qu'après avoir reçu leurs coups de fouet, ils ne recouvraient pas l'ensemble de leurs droits. J'ai jamais compris pourquoi on ne considère pas le fait d'enfermer un être humain dans une cage pendant des années comme infiniment plus dégradant que de lui faire bobo quelques jours.

L'homme qui a le plus marqué le XXème siècle ? Vladimir Illitch Oulianov dit Lénine. Staline n'en est que la suite.

Je cherchais simplement un fil sur le cannibalisme ; c'est le premier que j'ai trouvé. Je rappelle que je fais partie des personnes qui considèrent le consentement valide dans ce cas de figure.

Nécromancie de fil. Pof. http://news.sky.com/home/strange-news/article/16134054

Chez nous on peut accepter des cadeaux mais à condition de tout déclarer. Et on sort des stats sur qui offre combien, qui reçoit combien, et c'est traité par le contrôle interne. Accepter un cadeau sans le déclarer (formulaire à remplir, toussa) est un motif de licenciement sans préavis.

Tout ce qui peut nous débarrasser de la classe politique en tant que pouvoir est une bonne chose. Mais ne rêvons pas : ce genre de chose ne peut arriver que si un élément extérieur la déstabilise de façon suffisamment importante pour qu'elle perde pied. Sinon, il faudra attendre que voler de succès en succès l'amolisse assez pour qu'elle finisse par tomber toute seule comme un fruit mur. Les politiciens d'aujourd'hui sont encore de la génération qui a gagné sa tyrannie de haute lutte ; ils ne la lâcherons pas comme ça. Je ne sais pas si vous réalisez mais même la démocratie limitée que nous connaissons ne sera bientôt plus qu'un souvenir. Les américains ont eu leur 11 septembre qui a permis de mettre les libertés entre parenthèses ; nous avons la crise économique, et bientôt le pouvoir des nommés dépassera celui des élus. Aujourd'hui et pire qu'hier et bien mieux que demain. Bon allez je me sers une bière.

Tu ne votes pas, tu prends le risque de te faire niquer. Tu votes, tu prends moins de risque de te faire niquer puisque tu choisis le moins pire… mais comme les mandats ne sont pas impératifs, tu te fais niquer quand même. Mais le dilemme n'est pas là. Le dilemme, c'est que, pour égoïstes qu'on nous prétende, nous croyons à la responsabilité individuelle ; et que voter pour un politicien qui propose la plus petite oppression, c'est niquer les autres. Et ça, c'est inacceptable. Et c'est pour ça que je ne vote plus.

Dingue. Je pensais pas voir une critique de ce genre dans un média français.

Je viens de corriger cette traduction qui était vraiment horrible. Je ne sais pas qui s'y est collé mais franchement le franglais… Bonjour l'image.

Tiens, voici un site intéressant pour ceux qui sont intéressés par l'objectivisme mais à qui la dérive sectaire de l'ARI donne des boutons : http://www.atlassociety.org/open_objectivism_david_kelley

Plutôt que de parler de "nombre de morts que ça représenterait maintenant", ce qui ne veut rien dire, il faudrait indiquer "pourcentage de la population mondiale de l'époque".

C'est pas un autoallumage à alcool son truc ?

Ouais bah alors pour le coup si on doit juger les interventions récentes à leur résultat…

Euh, oui, voilà. Je suis d'accord. à ceci près que je considère qu'entre ce que fait réellement l'Etat d'Israël et ce qu'on en dit, il y une marge faite de propagande panarabe relayée par l'internationale des altercomprenants