jabial

Le coup du double discours en langue occidentale et en langue arabe, c'est vraiment débile. À croire qu'ils ont envie de se faire prendre, vu le nombre de vidéos qui traînent déjÀ sur youtube. Sur un certain site ultrasioniste qui n'existe plus, il y en avait une collection entière classée par date.

Ron Paul n'a pas du tout un raisonnement d'objectiviste. Rothbard, si, et il a, un temps, fait partie du "club" même si ni les randiens ni les rothbardiens ne l'admettent.

Contrairement à Bastiat et von Mises, Rothbard est bien plus objectiviste qu'il ne le croît lui-même. Et c'est d'ailleurs pour ça que les deux camps ont éprouvé le besoin de s'entre-excommunier. Je pense que la seconde partie de mon message est claire. Ceci dit, déjà le FBI c'est pas la police locale, et ils sont bel et bien perçus par certains libéraux comme de véritables envahisseurs.

J'aime bien les pythons et les chatons. J'aime pas les cons. C'est pour ce genre de cas que sert la faculté de ne pas venir en aide à une personne en danger.

Le vrai libéral ne reconnaît pas la validité des constructions étatiques, y compris les frontières. Donc, de deux choses l'une : soit on accepte la police dedans et dehors, soit on la refuse dans les deux cas. Par contre, comment réagiriez-vous si la police réglait une situation de prise d'otages en faisant sauter l'immeuble ? Ce n'est pas parce que "l'ingérence" est acceptée dans son principe que la guerre telle qu'elle est menée actuellement est acceptable.

Certes, mais quand bien même ils ne s'en réclament pas (ce qui n'est d'ailleurs que justice tant Ayn Rand cite peu ses inspirateurs) Rothbard et quelques autres font partie de ces fruits.

Il existe (existait) deux pays véritablement islamistes, et deux seulement. Ces deux pays sont l'Iran et l'Afghanistan d'avant la guerre. Même pas l'Arabie Saoudite, qui a une séparation du civil et du religieux même si sa loi est fortement inspirée de l'islamisme extrémiste. Je ne sache pas que ce soient des exemples, non plus. La Turquie est une démocratie laïque où les islamistes ont simplement gagné une élection. Le régime est et reste une démocratie laïque.

Si on ne considère que ce qu'elle a inventé, oui. Si on considère l'ensemble de ce qu'elle a articulé, c'est, à mon sens, plus que fondamental.

Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, il faut différencier l'objectivisme, philosophie fondée par Ayn Rand sur les épaules de bien d'autres qui l'ont précédée et qui est et sera prolongée par les travaux de ses successeurs, et le randisme, culte sectaire de la personnalité d'Ayn Rand qui utilise sa vie et ses propos comme le sont la vie et les propos de Mahomet dans l'islam, c'est-à-dire comme un argument d'autorité absolu qui met fin à toute discussion. L'opinion d'Ayn Rand permet de savoir ce que pensait Ayn Rand, non pas de déterminer la vérité objectiviste. Ayn Rand était une personne complexe, qui a connu des expériences difficiles qui l'ont marquée durablement. Comme tout le monde, elle avait ses faiblesses et ses incohérences. Le très grave errement, et je dirais même la trahison, de l'ARI, quand bien même je suis loin de partager les opinions du SCM, est d'avoir perpétué une dérive sectaire qui s'était amorcée à l'apogée du succès d'Ayn Rand et qui s'est très lourdement aggravée après sa mort. En ce qui me concerne, je me souviens qu'Ayn Rand elle-même a écrit peu ou prou que l'homme de raison est fidèle en politique non pas aux hommes mais aux idées ; et je considère que soutenir l'idée fondamentale qu'Ayn Rand a fondée implique de combattre l'ersatz ridicule propagé par l'ARI.

Méga point Godwin.

Si on n'inclut pas les prestations perçues (allocs, HLM, emplois aidés, etc etc etc) en moins des impôts payés, oui, on arrive à ça.

Mais oui bien sûr, et la marmotte, etc. J'ai été dans la recherche en AI, hein. Je sais ce que c'est. Et je me marre.

Euuuh. J'ai moi-même un SSD qui a plus d'un an au compteur, hein, alors bon. Et mon utilisation est plus qu'intensive.

Un bon portable avec une bonne garantie pour une personne qui connaît que dalle à l'informatique ? J'ai pas envie de lui faire la maintenance. Budget entre 1K et 2K. SSD requis. L'essentiel n'est pas la puissance mais la fiabilité. Un truc sans 100 saloperies installées par défaut, et aussi proche que possible du zéro problème. Je pense à du LeNovo mais je sais pas s'il y a une garantie à domicile dispo.

Les êtres humains sont des êtres humains. Faire une expérience de pensée sur la base de prémisses irréalistes conduit nécessairement à des conclusions fausses. Je peux aussi présupposer que tout le monde soit honnête, même les politiciens, et alors même le communisme marcherait — moins bien que le libéralisme, mais il serait soutenable.

Mais oui bien sûr. Et la marmotte, etc. Au moins, un intérêt financier impose de fonctionner de manière à avoir des clients. Un service en monopole et qui est payé pareil qu'il se comporte de façon exemplaire ou comme une entité nazie va travailler dans un seul intérêt : le sien. Et ce, non pas parce qu'il serait mauvais, mais simplement parce que les gens qui le font fonctionner sont simplement des êtres humains. La clé du bon fonctionnement de quoi que ce soit, ce sont les incitants. Il n'y a rien de pire que l'Etat — pour tout. Le problème classique de tout forum, technique ou autre : les gens qui reposent une question qui a été posée mille fois. Le 12394ème fois on finit par dire : "cherche mon gars". Evidemment que la justice n'est pas qu'une affaire de contrats, sans quoi il faudrait que le criminel ait signé pour pouvoir le condamner, ce qui serait quand même fort. La question n'est pas de savoir si le garagiste public et le garagiste privé fonctionnent parfaitement ou horriblement ; la vérité n'est ni l'un ni l'autre. La question est de savoir ce qui fonctionne le mieux. Ah bon, et pourquoi ?

Ceux qu'on présentait comme le pendant musulman des démocrates chrétiens sont en train de nous faire une bouillabaisse plutôt digne des grandes heures de Cuba… http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/21/01003-20111121ARTFIG00745-en-turquie-le-gouvernement-met-la-presse-au-pas.php

Ce jeu est bourré de fausses évidences. Enfin bref.

Il y a des forums que je ne considère pas comme libéraux, mais je suis sectaire. Le forum des pères fondateurs http://www.peresfondateurs.com/forum2/ est selon moi néo-conservateur. Le forum du Conservatoire (je ne donne pas l'URL car ils ne le souhaitent pas, et je ne la donnerai que s'ils l'autorisent) est selon moi réactionnaire, au sens noble du terme. Bon sinon des forums libéraux ou libertariens en langue anglaise, il y en a une tripotée.

Meuh n'importe quoi, si on tue les jabial ça ne concerne que les jabial. Il n'y en a pas beaucoup, et une fois qu'on les a tué on peut piquer tout leur fric pour se le répartir. La société peut très bien survivre après.

Certes, certes, mais les statistiques concernant les armes détenues à titre sportif sont éloquentes. Et pour cause : faut vraiment être con pour utiliser à mauvais escient une arme dont la police connaît l'existence et demandera à passer au labo balistique en cas de soupçon.

Frimer Que ne comprenez-vous pas dans "vous êtes chez nous" ? SI je débarque dans un forum non libéral, je montre un minimum de politesse. Débarquer dans un club dont on ne fait pas partie pour donner des leçons est généralement une expérience de courte durée.

Vous savez, ici, quand vous affirmez quelque chose, c'est mieux perçu de le démontrer. Sinon on risque surtout de se moquer de vous.

Bah oui et toutes ces armes sont illégales et détenues par des criminels. Youpi. Comme c'est étonnant. Par comparaison, en Suisse, un fusil d'assaut dans chaque maison. Moi non plus mais il faut comparer des situations comparables. Le plus intéressant est de voir l'évolution de la criminalité à un endroit donné dans la situation de changement : soit de l'autorisation vers l'interdiction, soit le contraire. C'est sans appel.

Ben si justement, c'est la votre qui ne marche pas dans le monde réel. Si vous voulez moins de morts et moins de blessés, dans le monde réel, il faut que les gens aient le droit d'avoir des armes.