jabial

C'est quoi le "viol par surprise" ? C'est pas le seul. … qui tombe pile au bon moment, liée au PS, toussa. Mais oui bien sûr. Pourquoi ça se tient ? Sauf que tu oublies le fait que DSK est un gros courreur qui n'hésitera en aucun cas à proposer la botte, que sur X tentatives il y a forcément Y succès, et qu'il y a pu y avoir un malentendu sur le caractère gratuit de la relation qui explique la suite des événements. Bah oui, elle a pas été payée

Voilà. Il est quasiment impossible de prouver un négatif (ex: prouvez que vous n'avez PAS tué votre voisin) et par conséquent il est tout à fait irrationnel de croire coupable quelqu'un dont on n'a pas démontré la culpabilité.

Bien sûr que si : l'affaire tombe pile au "bon" moment pour les primaires, et DSK aurait dû être particulièrement stupide pour commettre un viol dans ces conditions. Je sais pas moi, il y a des tas de pays où on peut commettre des crimes impunément, pourquoi aller faire ça en Occident ? Ce n'a jamais été prouvé, et, par principe, je ne crois pas les accusations tant qu'elles ne sont pas prouvées, et encore moins s'agissant d'un homme célèbre. Parce que ça tombe trop au bon moment pour être honnête. Un barbu c'est un barbu, deux barbus c'est des barbouzes.

Ah bon, les physiciens ont vu la construction de l'univers ? Je connais cette théorie © ® ™ et je partage l'opinion selon laquelle l'indéterminisme d'une désintégration peut n'être qu'apparent. Parce que s'il était réel, ben on n'aurait pas une demi-vie fiable au niveau au dessus. Enfin bref, il nous manque peut-être simplement la possibilité d'observer la dimension 5 ou 6 d'une particule pour savoir quand elle va se désintégrer. Je ne vais pas jusqu'à dire que tout est forcément déterministe, mais tant qu'on ne sait pas exactement ce qui explique l'indéterminisme, on ne sait pas à coup sûr que c'est indéterministe.

Tu as lu le rapport du proc ? Si tu connaissais des médecins, tu saurais que le cause des blessures n'est pas remplie à la suite des constatations mais de l'anamnèse. Autrement dit, on demande à la personne d'où ça vient, et on écrit ce qu'elle dit. Les seuls cas où un médecin va tenter de savoir d'où vient une blessure avec un minimum d'esprit critique, c'est (1) une autopsie et (2) une contre-expertise. … et une blessure auto-infligée, aussi. En ce qui me concerne il a été innocenté par l'enquête. Je sais pas, elle est pauvre, il est riche et puissant, elle espère quelque chose ? Tu as lu le rapport du proc ? C'est pas enjoliver, ça. Enfin je sais pas, lis-le. Bonjour le misérabilisme. Et à part ça, ses fameuses blessures, elles viennent d'où si elle s'est laissée faire ? N'importe quoi. Les violeurs prennent au contraire plaisir au rapport pervers de contrainte plus qu'à l'acte sexuel lui-même. Je prétends qu'on ne rend pas service aux vraies victimes de ce crime horrible qu'est le viol en tentant à tout prix de défendre la parole d'une personne qui en est à sa seconde fausse accusation de viol pour obtenir des avantages. Imaginez un peu si après la révélation de ses mensonges, les associations de lutte contre l'antisémitisme avaient continué à défendre à tout prix la folle qui s'est mis elle-même des croix gammées sur le corps et a prétendu à une agression dans le RER. Ça aurait rendu service à qui exactement ? Il faut arrêter maintenant. Il est quasiment certain qu'il n'y a jamais eu viol. Il y a des femmes qui se font violer pour de vrai tous les jours. Mais comme le violeur n'est pas candidat à la primaire socialiste, tout le monde s'en fout. Dossier suivant.

Je parles de preuves de viol, pas de preuves de sexe. Mais oui bien sûr Je voulais évidemment dire personne ici. Entre nous soit dit, les mensonges de DSK s'expliquent très bien par la volonté de ne pas se prendre une volée de bois vert de la part de sa moitié. Ceux de ND, eux, n'ont aucune explication rationnelle. Ça n'a peut-être aucun effet sur toi, mais je te garantis que le pouvoir est plus efficace que la jeunesse et la musculature pour lever des très belles filles. Entre parenthèses, je ne ferai même pas de commentaire sur le physique de ND. D'un autre côté tu n'es pas une rock star que je sache. Ou un homme politique. Il y a toujours une part de vérité dans la calomnie ; en l'occurence, DSK saute sur tout ce qui bouge ; mais jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais forcé personne. La lourdeur n'est pas un crime. En ce qui me concerne je suis un paradoxe vivant : je suis favorables à des peines extrêmement sévères voire excessives, mais avec un respect de la présomption d'innocence tout aussi extraordinaire. Un violeur démontré, ça ne me dérange pas qu'on les lui coupe. Je doute simplement que DSK ait réellement violé.

… ou alors il manque quelque chose est le principe d'incertitude n'est valable qu'avec ce niveau de raisonnement limité.

L'univers est simple. Tout ce qui est complexe est une combinaison de phénomènes simples. C'est pour ça que je suis convaincu qu'on n'a pas encore été au bout de la physique des particules. Leurs histoires de densité de probabilité, ça me fait penser aux épicycles. On a découvert les quarks comme ils ont découvert les planètes il y a des millénaires, et on commet la même erreur : on met notre monde au centre de l'univers. Il manque un saut paradigmatique pour comprendre ce qui se passe. On a essayé avec les cordes et les branes, mais on n'a pas encore trouvé. On finira par y arriver.

Personne n'a jamais dit, à aucun moment, qu'il n'y avait pas eu de sexe. DSK est un coureur, c'est un fait. Ça ne fait pas de lui un délinquant ni un criminel.

Ben non c'est le contraire. Les lois de l'univers sont un fait qui ne tolère pas l'exception et les hommes de pouvoir singent cela en ayant l'impudence d'appeler leurs édits des lois.

Au delà d'un certain niveau de prix de la prostitution, l'illusion de la non-vénalité fait partie du deal. Ça peut engendrer des malentendus. Et il est très facile de pousser au vice un homme qui se croit séduisant parce qu'il respecte inconsciemment les codes du marché OTC de la relation sexuelle.

Pourquoi, tu penses que l'univers n'en a aucune et qu'il peut par exemple arrêter la gravité demain sans aucune raison particulière ? Ou bien que les mésons peuvent se transformer en photons, hop, comme ça, tous d'un coup ? Ou que le spin de toutes les particules peut devenir nul, juste pour voir ce que john_ross en pense ? Ou que si tu pries assez fort il va te pousser des ailes ?

Pas étrangère : je connais cette théorie On ne parle pas de hausse mais de baisse, coucou… Et qu'est-ce qui justifie un impôt proportionnel ? Note que l'impôt doit toujours être un peu progressif et un peu proportionnel, car sous un certain montant on a tous intérêt à subventionner une partie de l'impôt de son voisin de peur de l'inciter à ne plus travailler du tout. Donc l'impôt idéal c'est un taux progressif jusqu'à un chiffre X, proportionnel jusqu'à un chiffre Y, et plafonné à un chiffre Z. D'une part les besoins de sécurité n'augmentent pas linéairement avec le patrimoine. En fait, les besoins en sécurité de la personne sont relativement constants jusqu'à un certain niveau, pour ensuite augmenter beaucoup plus vite que le patrimoine, et enfin finir par augmenter moins vite que celui-ci. Ceci dit, les besoins de sécurité des très hauts niveaux de revenus sont tels qu'un Etat qui prélèverait un impôt proportionnel aurait le devoir de leur fournir un niveau de sécurité tout aussi proportionnel. Ça veut dire en gros une mini-armée pour un Bill Gates.

J'irais pas jusqu'à dire qu'on ne les connaît pas du tout. Disons qu'on n'a vu que la parte émergée de l'iceberg, mais on commence quand même à comprendre grosso modo comment ça marche tout ce bordel.

Lesquelles ? Dites, les gars, vous avez lu le rapport en question ? Il ne reste rien de fiable. Rien, que dalle. Même les soi-disant preuves médicales, il y a des indices qui mènent à penser qu'elles ont été arrangées après coup. C'est un peu ennuyeux non ? Donc dénoncé = coupable ? Il y a quand même un truc qu'il faut prendre en compte : quand un type a une réputation, ça le transforme automatiquement en cible. C'est le double effet kiss cool de la dénonciation calomnieuse. Et au passage, j'espère que cette individue sera lourdement condamnée pour ses mensonges sous serment. Ben dis donc, c'est facile alors de se débarrasser d'un candidat. Suffit de l'accuser de viol, et hop, terminé. Ou encore mieux, tiens, pédophilie, c'est plus à la mode en ce moment. Et puis c'est quand même vachement plus facile de déposer des fichiers sur l'ordinateur de quelqu'un que de se ramener à un procès en racontant des mensonges. Vous tenez absolument à ce que l'affaire DSK soit ordinaire mais il se trouve que DSK n'est pas M. Dupont, boulanger, et que sa mise hors circuit a des enjeux absolument énormes. Ça ne vous étonne pas que ça tombe pile au bon moment ?

Sauf que non, le vivant n'échappe à rien du tout. Tout le vivant fonctionne à partir de combustible produit par une utilisation relativement inefficace des radiations émises par le soleil. Autrement dit, nous sommes tous branchés plus ou moins directement à une grosse centrale nucléaire. Je pense que beaucoup de choses qui semblent impossibles deviendront possibles, si toutefois les politiciens ne détruisent pas toutes les chances de l'humanité en supprimant les moyens naturels permettant aux hommes de collaborer (ie, l'économie de marché) et enfin la civilisation lorsque la pauvreté générée ne permettra plus de nourrir tout le monde. Mais de là à dire que tout deviendra possible… L'univers n'est pas magique, il a des règles, qu'on connaît encore très mal, et il n'est pas possible de violer les lois de la réalité.

Je suis assez d'accord, a ceci près que l'humanité a généré un cancer capable de l'annihiler : l'écologiste.

Avant de porter de telles accusations, jette un œil à la motion to dismiss. http://www.courts.state.ny.us/whatsnew/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf Franchement, je ne vois vraiment aucune raison de croire que ce viol soit réel. La supposée victime a menti sur tout.

Mouais. Tu sais, s'il y a un principe né de la nature de l'univers qui dit que l'énergie disponible ne peut que diminuer, sachant que toute vie en consomme, tout ce qu'on peut faire c'est prolonger le combat. 10^80 années c'est déjà franchement énorme. Au passage, on aura des soucis avant la fin du soleil : dans 500 millions d'années, déjà, la température solaire va nous faire un vrai de vrai réchauffement climatique qui rendra la vie des organismes supérieurs impossible. On a que 100 ou 200 millions d'années pour se barrer de la Terre en fait - ça ou trouver un moyen de contrôler l'émission solaire, wow bonne chance et gare à l'erreur car ça ne pardonnerait pas.

Pourquoi ? L'humain (ou l'écureuil) a une histoire beaucoup, beaucoup plus longue de deux mille malheureuses années.

Mauvais exemple, le domaine est le même. Non, pas nécessairement. Même si on considère que les dépenses de l'Etat seraient légitimes, ça ne justifie certainement pas automatiquement un impôt progressif sur le revenu. Certes, mais le problème n'est pas la taxe la plus basse, c'est la taxe la plus haute. 5% de TVA c'est déjà énorme. Je propose 4% pour tout.

Super. En Egypte avant la fin du régime il y avait déjà une opposition au parlement aussi. Non non non. Je ne parle pas de pensée unique ou de clientélisme, je parle de foutre en taule des politiciens ou hommes d'affaire concurrents, de faire descendre des journalistes, d'organiser des attentats chez les opposants, de faire empoisonner des dissidents… On n'en est pas encore là en France hein. Dire qu'aujourd'hui la Russie est une démocratie comme la France c'est vraiment raconter n'importe quoi. +1

Seulement si A et B sont dans le même domaine. Je suis désolé de te le dire, mais non, je ne vais pas choisir d'acheter des poireaux plutôt qu'un aspirateur.

Si tu as bien vu la vidéo, on a beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de temps que ça