Neomatix

Aucun risque : ils profitent de n'importe quelle situation pour se faire passer pour utiles.

True dat, j'avais oublié. Attends, on parle d'Ocasio-Cortez, baisser le niveau est impossible. Mwais, non, Trump est le diable pour 100% des dems, liberals ou democratic socialists. Si elle ne surjoue pas le thème SJW et ne tombe pas dans le panneau de commenter chaque sortie sexiste de Trump, elle peut aller loin.

Appel au meurtre par tchétché c'est interdit ? IMO, si les démocrates comprennent d'ici 2020 ce qui leur est arrivé en 2016 c'est elle qui sera nominée, avec de bonnes chances de victoire face à Trump.

Les questionnaires compliance c'est tellement de la merde... "Un client vous donne une information privilégiée; a) vous vous en servez pour effectuer des opérations boursières b) vous prévenez immédiatement la compliance" Heureusement que c'est facile (suffit de cocher toutes les phrases avec "compliance" dedans), sinon quelle perte de temps ce serait...

8/10 would bang jusqu'à ce qu'elle se mette à parler. /thread

Je ne pense pas que MacOS gère le tactile. Un Surface Studio sous distrib linux sinon ? Ah OK j'ai fait le raccourci Mac = MBP.

XPS 15 i9 ? 2000€ de moins à config équivalente, plus performant, meilleur écran, plus compact, etc.

Wait what ? Quel tour de taille avait-elle ?

Ca dépend où tu habites, quel leverage tu peux obtenir, à quel prix, si tu es prêt à rester 30 ans au même endroit, etc. Mouais bof. Garde ton fonds action, prends une rente de 8% et utilise le capital comme variable d'ajustement. Case study (tous les montants sont en USD de 2018): Earnest, né en 1925 a commencé à bosser à 23 ans en 1948. Il a épargné $200/mo. tout au long de sa carrière sur le S&P, dividendes réinvestis. Il a pris sa retraite bien méritée en 1988 avec c. $662,000, le S&P ayant rapporté 7.65% p.a. en moyenne sur la période. Il se verse une pension fixe de 7.65% p.a., soit environ $50,000, que la bourse baisse ou monte (même en 2008). A son décès le 31/12/2018, au vénérable âge de 93 ans, il laisse à ses enfants $1,300,000.

Ah c'est risqué, je n'ai jamais dit le contraire. Je disais simplement que l'equity n'a pas besoin de 8% de croissance (ou même 4%) pour offrir 8% de rendement sur le long terme (certaines années ce sera plus, d'autres moins).

Avec plus de return car plus de risque (et une durée indéterminée), oui. Pourquoi ça baisserait ? Non c'est avec les 40 classes d'ages au travail.

Le potentiel de croissance d'une boîte c'est une partie seulement du return. Un stock mature qui te donne 7-8% de return entre le dividende et le rachat d'actions (e.g. BP) n'a pas besoin d'un pet de croissance mondiale pour le fournir. En plus de ça, les investisseurs sur 40+ ans sont moins sensibles au risque donc sont plus enclins à obtenir des returns supérieurs à la moyenne du capital. Si en plus de la rémunération du capital tu as 4% de croissance c'est la cerise sur le gâteau. Pas vraiment. Avec le S&P sur les 40 dernières années tu passes de 11.3% à 7.7% en corrigeant pour l'inflation (div. réinvestis). Au contraire : pendant quasiment 40 ans les retraités étaient payés par répartition alors qu'ils avaient cotisé à un système par capitalisation : où est le magot de la capitalisation ? Parti en héritage chez les 68ards ?

En partie ? A 6% sur 43 ans, 200€/mois d'épargne te donnent 2,250€/mois (5,273€ @8%) de retraite sans toucher au capital. La réforme des retraites pour mettre tout le monde d'accord je te la fais en 2mn: 401(k) sans plafond ni limitations de choix en termes de produits financiers. Le plus dur reste de faire marche arrière depuis le système par répartition (btw, quelqu'un sait où est passée la montagne de pognon venant de la transition inverse ?).

Soit 6.9% annualisés, 0.7pts de plus que le CAC (6.2%), pas mal. Bon, le S&P sur la même période c'est 10.7%

Avec ou sans dividendes ?

C'est pas proportionnel au carré de la vitesse ? Pis ça devient plus important vers Mach 1, j'ai pas envie de calculer.

@Pirot ?

J'imagine que la perte de vitesse est dégressive car j'ai c. 15s pour parcourir 3.5km si la vitesse est divisée par 2 tous les km.

OK avec une Mastercard N26

Pas vraiment. Une crypto est du cash virtuel. Mais rien n'empêche une institution solide de prêter des reconnaissances de dette libellées en crypto, et ça peut même être fait sur une BC.

Pourquoi penses-tu qu'un fournisseur de facilités de paiement (découvert, ligne de crédit, crédit à la conso...) ne pourrait pas exister si l'euro était remplacé par une crypto ?

Faire défaut = ne pas rembourser. Tu empruntes à la BCE, toi ?

L'euro ne prête pas non plus, les gens/institutions prêtent. C'est pareil pour la BC. Or s'il y a prêt il y a risque de défaut, blockchain ou non.

Qu'est-ce que c'est que ces conneries encore ? Dans un moteur à injection l'essence ne se mélange pas à l'air ? Même en étant clément : deux carbus pour 4-6 cylindres (au mieux) fourniraient un mélange air/essence plus adapté qu'un injecteur par cylindre contrôlé électroniquement ?