Neomatix

Il n'est pas nécessaire d'amalgamer liberté et propriété. Non sequitur. Tu n'es pas propriétaire de tes enfants mais tu as quelques droits sur eux. Si tu n'es pas propriétaire de toi-même ça ne fait pas de toi un res nullius. Tu peux séparer théoriquement le corps de la personne mais: 1) C'est illusoire: aucun dispositif ne te permet de séparer la personne du corps et ce que ton corps ressent affecte ta personne que tu le veuilles ou non 2) Je ne suis pas très chaud à l'idée que l'on puisse me saisir un rein pour un remboursement de créance, m'vois tu ?

T'as répondu à rien du tout, tu as juste lancé des anathèmes comme quoi le "déni" de la propriété de soi était la porte ouverte â l'esclavage et à la social-democratie. Contre toute logique. Si la personne ne peut pas être objet de droit alors l'esclavage ne peut légalement exister. C'est trivial.

La loupiote balance des photons qui s'introduisent dans ta propriété privée. Il n'y a pas de masse mais il y a de l'énergie. Et beaucoup d'énergie dans la tronche ça peut faire mal. Après y'a proportionnalité : pour trois photons dans tes yeux tu ne peux pas lui coller une balle dans la tête. La propriété de soi c'est un peu naze comme concept. Déjà parce qu'être simultanément objet de droit et sujet de droit c'est curieux. Ensuite parce que si l'on est vraiment propriétaire de soi on peut se vendre à autrui. Voire même se faire saisir pour rembourser une dette. Alors d'accord ça se faisait chez les sumériens mais on a fait quelques progrès depuis.

Sérieusement ? Va dans la rubrique international de RT France et trouve un article qui critique Poutine. Vas-y. T'as le temps que tu veux. Pendant ce temps là je cherche un article du Monde contre le gouvernement français, du WP contre Bezos/Amazon et des Échos contre LVMH/Arnault.

Bah voilà c'est ça. Libre contractualisation. C'est anti-mariage gay comme c'est anti-mariage hétéro (anti mariage civil tel que formulé actuellement en fait). Sauf que le problème était soulevé à l'époque par l'extension du mariage civil aux couples du même sexe. Mais bon, va expliquer ça dans un post Facebook dans le contexte de la MPT. Tu peux même pousser le vice en expliquant que tu es anti article 433-21 du code pénal.

Ça dépend des sujets que tu mets en avant. Si tu prônés l'ouverture des frontières et la légalisation des drogues ce sera moins excluant envers un public mixte que si tu es anti-mariage gay (en essayant d'expliquer dans un post Facebook le point de vue libéral sur la question).

Jodie Kidd. Supermodel, golf, polo, pilotage de Maserati.

Ça vient du refus français de participer à la guerre en Irak. Le coup du drapeau blanc n'est pas dénué de sens, le drapeau français ayant été tout blanc pendant un bout de temps (Restauration et pour la marine avant ça). Mais sinon, Poney ne te formalise pas comme ça. C'est bien aussi la Belgique, pis les gens sont sympas et troisième c'est pas mal pour un si petit pays, nom d'une frite !

Donc tu parles de la limitation de quels droits à l'"extrême bas du spectre" ? Big scoop : tu peux très bien être un adulte fonctionnel en ayant échoué au bac. Pour ceux qui n'en sont pas capables il existe déjà la tutelle et la curatelle. D'où ma question : tu parles de limiter quels droits à qui ? "un niveau de culture minimale sans lequel la vie en société devient vite difficile" À part les répliques d'OSS. 117 et du dîner de cons je ne vois pas. Le bac donne le droit à, il ne l'est pas en lui-même.

Demande à @Mathieu_D, ça a bien marché avec NoName Sinon fais le ménage chez toi #JordanPeterson

Le droit de vote est un quarante millionième de droit à dicter la vie des autres.

Le droit de vote n'est pas un droit. De même que le droit à l'éducation, le droit à la santé ou je ne sais quelle droit-créance.

Tu lances une grenade pour arrêter une agression de deux mecs en voiture. Tu rends leur voiture H.S. Est-ce un dommage collatéral ? Oui. Est-ce illégitime ? Non. Les nukes c'est non-negociable. C'est une part essentielle de notre identité :

En cas d'utilisation les dommages sont relativement imprévisibles. C'est insuffisant pour interdire la détention. D'ailleurs, en libéralie, seuls les dommages collatéraux illégitimes devraient être condamnés, et ce peu importe l'outil.

Euh, qu'est-ce qui est sexiste dans cette histoire ?

Du pain, des tomates, de l'huile d'olive et du fromage au goût de dégueulis. Wouaw, personne ne pourra jamais égaler cette richesse culinaire. Hahahahaha. Haha. Cela dit quand l'Histoire de ton pays telle qu'enseignée commence par "on s'est fait dérouiller par les français", mentalement t'élagues.

Dans ta logique, dire que les français sont condescendants est condescendant. Tu veux qu'on réponde quoi à ça ? T'façon on a la meilleure bouffe du monde et les autres sont rien que des jaloux. Noraj de not' fromage.

D'un autre côté, pour dire ça des chinois sans perdre une dent faut se lever tôt. Z'avez qu'à faire comme à Paris: pas besoin de dire qu'il y a plein de gros cons, tout le monde s'en rend compte.

Comme prévu c'est de l'or en barre ce projet : Si la moitié de ces glandus ne vire pas libertarien d'ici deux mois c'est que leur dissonance cognitive a atteint un stade pathologique

Toi t'as pas fréquenté mon collège/lycée catholique de province.

Mais elle est faite pour qui alors ? Ceux qui s'en sortent en ne trouvant là que quinze ans d'emmerdements n'en ont pas besoin. Ceux qui font encore des fautes de français ainsi que ceux ne sachant toujours pas conduire un raisonnement correct à 20 ans n'en tirent manifestement aucun enseignement. Donc il reste qui à part les académiques ? À quoi sert l'instruction publique sinon de bande démo pour passer le capes ?

C'est le slogan de la Stasi ?

Dans les faits ça dépend de l'élasticité-prix du produit, de l'environnement concurrentiel, de la marge de progression en termes de qualité, etc. Pour que ce soit le consommateur qui paie la TVA, la concurrence doit être intense sur des produits très peu différenciés (et différentiables) et totalement inélastiques. Ça n'est clairement pas la majeure partie des marchés. /HS Pourquoi tu veux punir des gens qui n'ont rien fait de mal car ils risqueraient de bénéficier d'un système qu'ils n'ont jamais demandé ? Argument aussi valable pour les résidents nationaux, hein.

Des années que je cherche ces threads ! Faut que je le lise à tête reposée mais il y survole pas mal de sujets. Par exemple dans la première partie: pourquoi les migrants aux US augmenteraient la demande des jobs anglophones (i.e. à forte valeur ajoutée d'après l'article) alors que ce n'est probablement pas leur langue maternelle ? L'organisation la plus économique au niveau individuel semble plutôt être le communautarisme, avec une division du travail interne aux communautés homophones (?).

Seulement maintenant ? Seralini ça fait des années qu'on sait que c'est un tocard idéologique, et son étude sur les OGM une pure blague.