Neomatix

Parce que le revenu du Crown Estate est variable, et ils ont changé le mode de dotation en 2011. En plus de ça il y a le "privy purse", constitué par les revenus du domaine de Lancastre (qui, pour le coup, est vraiment détenu en propre par le souverain et non via le Crown Estate), sur lequel ils paient volontairement des impôts. Donc ça doit être plus simple de faire deux flux. C'est comme ça qu'a été foutu l'arrangement il y a 250 ans en tout cas. Ah non, je parle bien de prescription morale. Hériter d'un machin ayant été volé il y a 1000 ans c'est moralement neutre. Sinon chacun achetant un lopin de terre aurait un comportement immoral. Tu n'es pas tributaire des actes de tes ancêtres. A fortiori tes ancêtres ayant vécu 1000 ans auparavant. A fortiori quand il n'y a pas de personne lésée clairement identifiée (tu les "rendrais" à qui les terres ?).

Yeah !

Donc (en tant que minarchiste, encore une fois), j'aurais dû médire d'une famille régnante, quitte à raconter des bobards ? Personne n'a encore expliqué pourquoi, ni l'étendue de ce 2P2M, mais c'est pas grave. George VI a combattu lors de la première guerre mondiale. Elisabeth a participé à la seconde. 'fin on s'en fout à la limite : ça ne rend pas leur propriété plus ou moins légitime. Wait what ? C'est pas pour les membres actifs ça ?

Ah non mais tu vas pas t'y mettre aussi !? Quand au bien-fondé de l'existence d'une famille régnante, je suis Minarchiste, pas anar. Que le chef de l'exécutif soit un président, un Roi ou un Empereur ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Quel fanboyisme ? Suspect de quoi ? Botte pas en touche pour éviter la question : Pourquoi ce serait mal pour une famille régnante de posséder des terres ?

C'était pour la promo de Dark Shadows, dans lequel elle joue une sorcière quadriséculaire. Et l'expression saisie n'est pas sa meilleure.

Exactement. Ça s'appelle la beauté. J'ai une échelle un peu perso là-dessus, rangeant la beauté crescendo suivant ce que dont j'ai envie quand je vois une fille : lui faire la chose, lui dire le mot, me noyer dans son regard.

Mais quand ?

35-24-35, genre à un poil de cul de la perfection.

Ah ouais non moi je prends les deux. Enfin je prends les deux, on se comprend. Quoique. Pics needed. For science. Pics or it didn't happen. Nan, mais nan, quoi. Nan. Si Meghan a un visage dont on voit les défauts tout de suite, on peut regarder celui d'Eva Green pendant des heures sans se lasser. + sa voix, quoi Alors Eva Green a une gueule spéciale mais pas Summer Glau ? Ni Jewel Staite ?

J'ai hésité. Mais ça chante après Baudelaire donc j'ai pris le plus petit dénominateur commun.

T'es sûr que t'es comptable ?T'es sûr que tu sais lire ? A : État -> + 400 - 60 (N+1) - 50 = + 290 B : Famille Royale -> - 400 + 50 + 60 (N+1) = - 290 C : Contribuable -> Aucun mouvement

Le contribuable ne débourse pas un centime pour la famille royale britannique puisque l'intégralité du coût de la famille royale est payé par les versements de la famille royale. Je ne peux pas être plus clair, là.

Nan mais tu le fais exprès ou quoi ? Ils ne reçoivent pas un rond. They don't get a dime. No reciben un maní. Sie bekommen kein Cachou. Quand tu paies 300 à quelqu'un et qu'il t'en rend 30 tu ne lui coûte rien. Et tu reçois encore moins du pognon de ses propres financeurs. En quoi c'est compliqué à saisir comme concept ?

Non. C'est pas comme si ça faisait 5 fois qu'on l'écrivait, hein. La famille royale britannique verse £270 millions par an au parlement. Le gouvernement britannique utilisera peut-être cette somme à mauvais escient, mais ça ne te permet pas de conclure que la monarchie britannique est "la plus chère d'Europe".

Ouais donc c'est bien ce que je dis : tu prends de l'argent au parlement, c'est mal ; tu verses de l'argent au parlement, c'est mal. Tremendo, tu peux pas test.

Tu veux dire conquête ? Encore une fois, prescription. Toutes les terres ont un jour été prises par la force.

Quels privilèges ?

On parle du Crown estate, là, pas des privilèges légaux et des titres.

Qui défendaient la propriété privée et la liberté de nommer ses enfants héritiers en tout cas.

Tu veux dire comme le marquis de Condorcet, le comte de Tocqueville ou le baron Turgot ?

C'est moins légitime d'hériter £12 milliards en 1 000 ans que de gagner €2 millions en 2 ans ? Il y a une logique ou tu sors ça de nulle part ?

Old Money vs. New Money. En revanche je ne vois pas pourquoi l'un serait moins légitime que l'autre.