Neomatix

"Please have your kids dress up as a [...] video player"

Celle-là est mythique :

Oui c'est Usul. Non ce n'est pas une erreur. Oui c'est réellement intéressant.

Called it.

Bien joué, 3 ans c'est la prescription. À partir d'aujourd'hui c'est tout bénef'.

Le racket de quoi ? Les 1,6% portent quasi exclusivement sur des prestations sans rapport avec les cotisations (i.e. du racket, ou du recel d'icelui). C'est davantage du rééquilibrage que du racket.

Les slight break ça se porte sur des pantalons peu larges de toute façon. Si tu as moins de 35 ans ce tombé est très bien. Tu as le droit de porter des chaussettes de couleur aussi.

Il y a beaucoup trop d'amateurs de no-break ici pour te dire que ça va. Là tu es en slight break, c'est passe-partout et t'évite les réflexions type "feu de plancher" de collaborateurs plus conservateurs. Que les chaussettes se voient quand tu marches c'est parfaitement normal. C'est quand tu vois les jambes que c'est inquiétant.

Si.

"en cours" faut le dire vite. Jamais une série n'avait autant trollé son audience.

Ben comme le reste : résultat foncier basé sur N-1. Et si tu n'as pas bien loué cette année (temps pourri, travaux...) tu peux toujours échanger avec l'administration fiscale (lol) pour lui faire part de ta situation exceptionnelle. Ah bah pour le contribuable ça n'a aucun intérêt, clairement. Ça va être une purge inapplicable qui va créer des décalages de trésorerie monstrueux chez eux.

Comme Pascal après son illumination. La philo et la théologie, ces maisons​ de retraite.

Quoi Airbnb ?

Prélèvement automatique mensuel (option trimestrielle disponible) calculé à partir du résultat foncier N-1.

Fuck, j'aurais dû faire actuaire.

Dramatisez pas non plus, la redistribution actuelle se fait clairement en faveur des vieux. Si elle peut être amoindrie en rapprochant les cotisations sociales des coûts médicaux supportés par chaque génération c'est très bien. Je n'ai aucune sympathie pour les baby-boomers, les Bonnie and Clyde des régimes de retraite, ceux pour qui les URSSAF, CANCRAS et CARBALAS ne sont que des exécutants.

J'ose espérer que chaque parti fait déjà ça depuis un bout de temps.

Comparer le marché mondial des commodities et le marché bancaire européen avec le seul secteur bancaire brittanique, mais quels gros débiles. J'espère vraiment qu'ils vont s'écraser et mettre de côté leur ego car on n'a rien à gagner d'un Royaume-Uni économiquement isolé (Francfort oui mais je ne parle pas très bien allemand).

Joyeux anniversaire Nigel !

Tous les tweets sont énormes : https://twitter.com/Jehanlb/status/832155631608090625

Depuis un siècle aux US ce qui a été construit c'est avant tout l'armée, la dépense publique et l'interventionnisme de l'État fédéral. Les péripéties de Trump sont autant de pas vers sa potentielle destitution et la perte d'influence du gouvernement fédéral. Je suis tout pour la construction libérale mais ce n'est pas avec Trump ou DC qu'elle s'opérera.

C'est vrai que jusque là l'État fort a fait des miracles en terme de réduction de la voilure militaire. Quand à l'historique de l'État fédéral faible aux US, ce sont les années 1870-1890, soit l'âge d'or du pays. Bref, pourquoi présager un désastre ?

Ben ce qui me vient en tête c'est plutôt des contre-exemples. Des pays où un état faible n'a pas laissé place à des marchés libres voire à une libération subséquente, je n'en vois pas des masses. Surtout que, encore une fois, il y a des états en-dessous qui n'ont qu'un besoin : que le gouvernement fédéral leur foute la paix.

Elle n'est pas moche m'enfin y'a pas de quoi casser trois pattes à un canard.

Comme l'impuissance de l'Etat britannique à la fin des années 70 ? La renaissance des pays baltes après la chute de l'URSS ? La naissance​ des États-Unis profitant de la faiblesse britannique au sortir de la guerre de sept ans ? Si le gouvernement fédéral s'affaiblit ça m'étonnerait que les États tombent dans le collectivisme ou l'autoritarisme. À part la Californie, peut-être.