Neomatix

C'est didactiquement utile pour introduire les modes légitimes d'accès au droit de propriété. Ou alors il faut donner des exemples de propriété résultant du libre utilisation de la propriété (produits d'une autre propriété ou de son utilisation, libre cession ou aliénation de la propriété...) mais je retombe à chaque fois sur l'usus&co.

C'est un peu la porte ouverte à toutes les fenêtres ça, non ? A moins de la définir clairement comme les girondins ont voulu le faire en 1793 : Puis je n'aime pas du tout l'expression "la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui". La libre-concurrence, par exemple, n'est pas ici un exemple de liberté légitime (puisqu'elle nuit aux concurrents les moins adaptés). Je préfère l'approche basée sur le PNA. Je n'aime pas trop la source de légitimité qu'est le besoin, ça rappelle trop l'approche marxiste. J'articulerais ça plutôt comme ça : L'individu dispose librement de sa personne. Conséquemment, il dispose librement des fruits de sa personne, par son travail, et des fruits de ces fruits. Cette libre disposition lui est exclusive et totale. Elle comprend donc l'usus, le fructus et l'abusus. En cela, elle constitue un droit de propriété. usus : le droit d'utiliser fructus : le droit de recueillir les fruits, abusus : le droit de disposer c'est-à-dire de modifier, de céder à un autre ou de détruire en tout ou partie. Conséquemment, toute propriété est légitimement détenue si et seulement si elle résulte d'un exercice du droit de propriété par son détenteur, de son plein gré.

Comment c'est possible ? Et pourquoi les certificats de l'ANSSI sont encore acceptés après ça ?

Ça ne se traduit pas puisqu'il n'a pas été élu (de très loin) et ne le sera pas. Je n'ai aucune envie de me retaper les douze million cinq cent vingt-trois mille heures de conférences de ce type pour sourcer ma phrase. Tu peux considérer que la libre-circulation des personnes est plus importante que celle des B&S si tu veux, ce n'est pas mon avis.

https://www.fillon2017.fr/projet/immigration/ Il critique très régulièrement les effets des politiques migratoires inclusives (green cards...) ainsi que le libre-échange. De là à dire qu'il est contre, il n'y a qu'un pas. Il veut laisser les français choisir mais son discours est unilatéral. Enfin de toute façon je ne sais même pas pourquoi on discute de ce tocard.

Doctor Who a repris voilà quelques semaines. La réalisation est encore meilleure que la saison précédente, j'ai juste un peu de mal à me faire au nouveau compagnon. Sur le site de la BBC il y a plein de goodies à chaque épisode. Pour celui de la semaine dernière on pouvait visionner l'épisode avec un son binaural (aussi bien fait que les meilleures vidéos d'asmr). Pour cette semaine on peut "reprogrammer" un Dalek en Python, Bloclys ou Javascript (ici : http://dalekhack.microbit.org/) La BBC c'est vraiment dans une autre ligue que France Télévisions.

Le programme de Mélenchon n'est absolument pas internationaliste (à part peut-être le coup de l'Alliance bolivarienne, et encore). Il l'a été, il fut un temps, mais ne l'est plus. Asselineau est souverainiste, d'abord et surtout. C'est pourquoi le reste de ses positions est subordonné à la volonté populaire. Le mondialisme n'est pas une idéologie revendiquée : tout comme l'ultra-liberalisme c'est exclusivement utilisé par ses détracteurs. Maintenant, cette division est tout de même intéressante. Reformulée plus rigoureusement et séparée en deux (les Hommes et les B&S) elle s'applique très bien au paysage politique français actuel : - Mondialisation-friendly pour les Hommes mais pas pour les B&S : Mélenchon, Poutou et Arthaud - Mondialisation-friendly pour les Hommes et les B&S : Macron - Mondialisation-friendly pour les B&S mais pas pour les Hommes : Fillon - Mondialisation-friendly pour aucun des deux : le Pen et NDA (Asselineau dans l'esprit, mais encore une fois c'est subordonné à la volonté populaire). Après on ajoute les classifications politiques habituelles : Social-democrate, antiliberal, souverainiste, pro-européen... Mais rejeter en bloc cette classification alors qu'elle est évidente et traduit un vrai clivage populaire serait dommage.

Un commentaire

Kia Sorento : http://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-63346071.html 7 places, tout cuir, garantie 75k km ou 2021, 23k€

[JRR] Mélenchon n'est pas socialiste [/JRR]

Attends, je ne comprends pas. Elle veut un homme à poigne mais pas quelqu'un qui applique son programme ?

"Please have your kids dress up as a [...] video player"

Celle-là est mythique :

Oui c'est Usul. Non ce n'est pas une erreur. Oui c'est réellement intéressant.

Called it.

Bien joué, 3 ans c'est la prescription. À partir d'aujourd'hui c'est tout bénef'.

Le racket de quoi ? Les 1,6% portent quasi exclusivement sur des prestations sans rapport avec les cotisations (i.e. du racket, ou du recel d'icelui). C'est davantage du rééquilibrage que du racket.

Les slight break ça se porte sur des pantalons peu larges de toute façon. Si tu as moins de 35 ans ce tombé est très bien. Tu as le droit de porter des chaussettes de couleur aussi.

Il y a beaucoup trop d'amateurs de no-break ici pour te dire que ça va. Là tu es en slight break, c'est passe-partout et t'évite les réflexions type "feu de plancher" de collaborateurs plus conservateurs. Que les chaussettes se voient quand tu marches c'est parfaitement normal. C'est quand tu vois les jambes que c'est inquiétant.

Si.

"en cours" faut le dire vite. Jamais une série n'avait autant trollé son audience.

Ben comme le reste : résultat foncier basé sur N-1. Et si tu n'as pas bien loué cette année (temps pourri, travaux...) tu peux toujours échanger avec l'administration fiscale (lol) pour lui faire part de ta situation exceptionnelle. Ah bah pour le contribuable ça n'a aucun intérêt, clairement. Ça va être une purge inapplicable qui va créer des décalages de trésorerie monstrueux chez eux.

Comme Pascal après son illumination. La philo et la théologie, ces maisons​ de retraite.

Quoi Airbnb ?

Prélèvement automatique mensuel (option trimestrielle disponible) calculé à partir du résultat foncier N-1.