Neomatix

Moins de 24 heures en tout cas. Donc 1440 minutes. Ça ne me semble pas trop demander.

Et ça les empêche de trouver le temps d'écrire "oui" ou "non" voire même, soyons fous, "non déso". C'est pas le problème du manque mais du trop-plein : je n'ai pas de frigo.

C'est un mec et c'est pour un BBQ entre potes (et ce n'est pas la première fois qu'on en fait un en plus). S'il dit non je ne vais pas me formaliser. S'il fait foirer l'organisation, un peu plus. Ben à ce moment-là tu envoies "je n'aurai pas la réponse avant mercredi après-midi", non ?

Et dire qu'elle s'est rasée la tête... Quel gâchis.

Nigel résume bien des économistes en quelques minutes. Et l'économie c'est autrement plus rigoureux que la philo.

Pourquoi les gens mettent autant de temps à répondre ? Qu'est-ce qu'il y a de compliqué dans la réponse binaire demandée à la question : "t'es libre mercredi soir pour un BBQ avec machin et truc ?"

CDG c'est (gros) porteur (désolé). Plus sérieusement : de le Pen à Méluche ils ont tous essayé de s'accaparer son héritage pendant la campagne. Maintenant que Macron a la meilleure place médiatique, il balance et fait balancer douze références à la seconde (la descente des champs en véhicule militaire, la gravité et le détachement dans le ton, la DS comme voiture présidentielle...) pour bien faire comprendre que de Gaulle, c'est lui. Et les médias marchent. Ils courent, même.

Ouais bon, y'en a un. Et encore, c'est un libéral de gauche.

Il a augmenté la dette de 20% en 5 ans.

Édouard Philippe confirmé. Les journalistes respirent.

Je ne regarde que pour me réjouir de la souffrance des journalistes. Une bonne dose de schadenfreude pour la journée.

Joker "appel à un ami" sur franceinfo. Jean Leonetti à l'appareil

10 minutes de retard et toujours rien. Il les trolle magnifiquement. Les journalistes de France info sont verts. Edit : 15 minutes de retard, ils font intervenir le correspondant de Matignon pour dire qu'il ne se passe rien. Ils commencent à utiliser leurs fiches sur les conséquences de la nomination d'Édouard Philippe en ajoutant des conditionnels à l'arrache. Je suis plié de rire.

Comment ça le tilde n'est pas reconnu ? Ils ne sont pas encore passé à l'utf8 à l'administration ?

C'est didactiquement utile pour introduire les modes légitimes d'accès au droit de propriété. Ou alors il faut donner des exemples de propriété résultant du libre utilisation de la propriété (produits d'une autre propriété ou de son utilisation, libre cession ou aliénation de la propriété...) mais je retombe à chaque fois sur l'usus&co.

C'est un peu la porte ouverte à toutes les fenêtres ça, non ? A moins de la définir clairement comme les girondins ont voulu le faire en 1793 : Puis je n'aime pas du tout l'expression "la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui". La libre-concurrence, par exemple, n'est pas ici un exemple de liberté légitime (puisqu'elle nuit aux concurrents les moins adaptés). Je préfère l'approche basée sur le PNA. Je n'aime pas trop la source de légitimité qu'est le besoin, ça rappelle trop l'approche marxiste. J'articulerais ça plutôt comme ça : L'individu dispose librement de sa personne. Conséquemment, il dispose librement des fruits de sa personne, par son travail, et des fruits de ces fruits. Cette libre disposition lui est exclusive et totale. Elle comprend donc l'usus, le fructus et l'abusus. En cela, elle constitue un droit de propriété. usus : le droit d'utiliser fructus : le droit de recueillir les fruits, abusus : le droit de disposer c'est-à-dire de modifier, de céder à un autre ou de détruire en tout ou partie. Conséquemment, toute propriété est légitimement détenue si et seulement si elle résulte d'un exercice du droit de propriété par son détenteur, de son plein gré.

Comment c'est possible ? Et pourquoi les certificats de l'ANSSI sont encore acceptés après ça ?

Ça ne se traduit pas puisqu'il n'a pas été élu (de très loin) et ne le sera pas. Je n'ai aucune envie de me retaper les douze million cinq cent vingt-trois mille heures de conférences de ce type pour sourcer ma phrase. Tu peux considérer que la libre-circulation des personnes est plus importante que celle des B&S si tu veux, ce n'est pas mon avis.

https://www.fillon2017.fr/projet/immigration/ Il critique très régulièrement les effets des politiques migratoires inclusives (green cards...) ainsi que le libre-échange. De là à dire qu'il est contre, il n'y a qu'un pas. Il veut laisser les français choisir mais son discours est unilatéral. Enfin de toute façon je ne sais même pas pourquoi on discute de ce tocard.

Doctor Who a repris voilà quelques semaines. La réalisation est encore meilleure que la saison précédente, j'ai juste un peu de mal à me faire au nouveau compagnon. Sur le site de la BBC il y a plein de goodies à chaque épisode. Pour celui de la semaine dernière on pouvait visionner l'épisode avec un son binaural (aussi bien fait que les meilleures vidéos d'asmr). Pour cette semaine on peut "reprogrammer" un Dalek en Python, Bloclys ou Javascript (ici : http://dalekhack.microbit.org/) La BBC c'est vraiment dans une autre ligue que France Télévisions.

Le programme de Mélenchon n'est absolument pas internationaliste (à part peut-être le coup de l'Alliance bolivarienne, et encore). Il l'a été, il fut un temps, mais ne l'est plus. Asselineau est souverainiste, d'abord et surtout. C'est pourquoi le reste de ses positions est subordonné à la volonté populaire. Le mondialisme n'est pas une idéologie revendiquée : tout comme l'ultra-liberalisme c'est exclusivement utilisé par ses détracteurs. Maintenant, cette division est tout de même intéressante. Reformulée plus rigoureusement et séparée en deux (les Hommes et les B&S) elle s'applique très bien au paysage politique français actuel : - Mondialisation-friendly pour les Hommes mais pas pour les B&S : Mélenchon, Poutou et Arthaud - Mondialisation-friendly pour les Hommes et les B&S : Macron - Mondialisation-friendly pour les B&S mais pas pour les Hommes : Fillon - Mondialisation-friendly pour aucun des deux : le Pen et NDA (Asselineau dans l'esprit, mais encore une fois c'est subordonné à la volonté populaire). Après on ajoute les classifications politiques habituelles : Social-democrate, antiliberal, souverainiste, pro-européen... Mais rejeter en bloc cette classification alors qu'elle est évidente et traduit un vrai clivage populaire serait dommage.

Un commentaire

Kia Sorento : http://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-63346071.html 7 places, tout cuir, garantie 75k km ou 2021, 23k€

[JRR] Mélenchon n'est pas socialiste [/JRR]

Attends, je ne comprends pas. Elle veut un homme à poigne mais pas quelqu'un qui applique son programme ?