Neomatix

Bruno Bonnell fait de la politique maintenant ? Ah bah j'avais compris ça comme l'inverse : qu'il aille leur donner des leçons. Ce qui n'est pas une mauvaise idée étant donnée la vulgarité qui y règne.

Point de vue libéral c'est pas plus mal, jdcjdr. Trump est peut-être un anar infiltré après tout.

La saison 1 c'est le setup pour le coeur de la série que sont les saison 2 à 4. La 5 fait miroir à la saison 1 (et fait un peu "requête de la production qui n'était pas vraiment prévue dans le scénario").

Je n'ai jamais vu de pub sur les remontées mécaniques. À part les horloges Rolex ou Hublot sur l'embarcadère, peut-être. Que ça fasse baisser les tarifs dépend exclusivement de l'environnement concurrentiel des autoroutes (train, avion, nationales...).

L'introspection et la réalisation de soi, principalement.

Je ne sais pas je n'ai pas vu Lost. C'est renommé pour déclencher la réflexion chez beaucoup de personnes par contre. À sa décharge c'était une de ses premières​ œuvres​ majeures et les contraintes de précarité de la télévision rendent notoirement l'écriture de scénarios complexes très difficile (visible aussi dans Fringe à un moindre niveau, surtout avec la saison 5).

Mmmouais. Non. Fringe et Lost, quoi. Edit : Star Trek est une superproduction de deux heures ressuscitant une saga légendairement nerdy. Le cahier des charges de la production devait être de donner à fond dans le grandiose et l'action, quitte à laisser le reste un peu au second plan (après la politique des auteurs, voici la politique des producteurs ). Et de ce point de vue c'est parfaitement réussi (musique, décors, ambiance, musique, impression de gigantisme, action, musique...). Les deux suivants versent beaucoup plus dans l'idée moraliste de Star Trek TOS (Les références sur la non-intervention humaine sur les civilisations naissantes, les conséquences de l'eugénisme, de l'immortalité, l'expérience de la peur et le travail du sang froid...). Même le premier voit une évolution du personnage de Kirk pour lui faire accepter la notion de sacrifice (avec comme base celui de son père au début). Bordel je viens de débattre sur Star Trek, + 10 000 points INTP.

Plusieurs points :- La "solidarité" coercitive n'a de solidaire que le nom. Bastiat écrivait à ce sujet : « Il m'est tout à fait impossible de séparer le mot fraternité du mot volontaire. Il m'est tout à fait impossible de concevoir la Fraternité légalement forcée, sans que la Liberté soit légalement détruite, et la Justice légalement foulée aux pieds. » - La condamnation morale d'une action n'engendre pas nécessairement de condamnation légale. La consommation de drogue, par exemple, fait partie de ces sujets sur lesquels il n'y a pas de point de vue moral évident. Le libéralisme ne se prononce que sur la condamnabilité légale des actes. En cela ce n'est pas un code moral clés en main comme peut l'être la religion. - Les allocations se confondent dans le revenu disponible d'un ménage, de sorte qu'il est impossible de relier une allocation à une dépense précise. Un pic de revenu concentrera naturellement plusieurs dépenses de types différents qui auraient probablement été réalisées sans ce pic, mais à un autre moment. - À partir du moment où ce sont des fonds en euros qui sont alloués (comme dans le cadre de l'allocation de rentrée scolaire), l'État laisse délibérément toute latitude aux parents pour dépenser cet argent comme ils l'entendent. Juger de l'opportunité de chaque dépense dans la poursuite du but posé par l'allocation (ici, la réussite scolaire) est impossible faute d'informations complètes, donc ultimement arbitraire. Donc non. Le libéralisme ne condamne qu'une seule chose ici : le racket et le recel d'argent du contribuable dans un domaine n'ayant rien de régalien.

Macron n'a pas l'air d'avoir un désir d'enfants inassouvi. Et comme je le comprends.

Il y a 5 degrés de séparation dans ton histoire (6 en comptant le présent forum). Le niveau de fiabilité de cette info est quasi nul. Pics or it didn't happen.

Quoi t'as une sex tape ?

C'est fort possible. Nombre de parisiens et assimilés (petite couronne) ont la même voiture depuis une vingtaine d'années, qui roule quelques week-ends par an et qui ont aux environ de 50k km.

Je viens de méchamment me péter la gueule en enlevant le casque de VR (un genre de Google Cardboard en plastique, pas un Oculus ou Vive). Faut pas faire chier l'oreille interne.

Ce qui devrait être légalement et techniquement possible c'est la transmission des primes d'un assureur à l'autre. Ça devrait déjà exister sous la forme d'accord réciproque (les deux compagnies d'assurance ont tout à y gagner en termes d'avantage comparatif, notamment pour le marché entreprises). Si ce n'est pas le cas, quelqu'un a une idée du pourquoi ?

À ce rythme là ça va finir en chorégraphie.

Où ? Nan mais comment tu veux faire quoi que ce soit avec des débiles pareils de chaque côté...

Ainsi que l'harmonie de nombreuses bibliothèques.

En fait ça tourne autour de la question : "téléologie ou déontologie ?".

Il n'y a qu'à renommer la nouvelle Delevingne. Ou Miss I Browse.

Je n'ai pas de stats sous la main (si tant est qu'elles existent, ce dont je doute), mais l'écart entre les deux probas est àma bien supérieur.

Le délit d'immigration est davantage présent chez les catégories que tu as citées. Donc en ciblant lesdites catégories tu auras plus de chances d'aboutir à une condamnation que si tu ciblais aléatoirement la population générale. Je ne comprends pas ta remarque.

Mais laissez-le résoudre sa dissonance cognitive, enfin. Le type a tellement été mauvais qu'il est parvenu à être le président le plus impopulaire de la Vème et à détruire son propre parti politique en moins de 5 ans. S'il peut trouver du réconfort en se disant que Macron est son fils spirituel et qu'il lui doit son ascension ça ne peut lui faire que du bien.

C'est bien le problème.