Neomatix

Clinton est plus jeune de deux ans.

My point exactly.

Lol WTF...

"Les seuls gens armés" Mouais. Tu sais comme moi que c'est faux.

Je l'ai vu après J'en ai eu aussi des mésaventures récemment mais rien de racontable publiquement (rien de grave, le boulot, une incroyable concentration de gros cons, les joies du front office) Tu as acheté ça sur une plateforme, tu n'as aucun recours extra-etatique ?

Même pas eu besoin. Je l'avais acheté d'occasion sur priceminister (donc lettre de cession générée automatiquement, merci les plateformes).

Mon AKG est revenu de la garantie. Je revis. Donc big up materiel.net : tombé en panne à 1 semaine de la fin de la garantie, mon casque acheté d'occas (avec facture materiel.net et lettre de cession priceminister) a été échangé sans soucis et renvoyé bien emballé dans de brefs délais.

Joli

MultiNational Enterprise en Opérations de Banque et Services de Paiement.

"It's a system bitterly resented by the beneficiaries of the largesses." Ben voyons...

Bah sta dire que la SNB niveau potentiel de croissance c'est un peu naze.

Déjà pour ce simple exemple tu supposes que l'intégralité des 100 000 personnes tirent un bénéfice d'une opération qui leur fait perdre immédiatement 2,5€ pour leur faire gagner hypothétiquement 3€ sur le long terme. Donc ça exclue les personnes qui s'opposent au développement de l'activité économique, celles qui n'ont aucune velléité de gagner de l'argent, ceux qui ont de meilleures opportunités de placement. Tu supposes aussi que la construction du phare ne dépassera pas le budget et fait peser un tel risque de dépassement (et tous les autres risques de l'exploitation en fait) sur la collectivité contre son gré.Donc non seulement c'est pas super éthique mais en plus tu as un nombre d'hypothèses de départ colossal. Si le bénéfice est clair et la marge de manœuvre suffisante l'association des amis du phare de Ploucrotel-sur-Molle n'aura pas trop de mal à faire sa com (internet, panneaux d'affichages, commerçants...) pour réunir les fonds suffisants. Si la marge de manœuvre est insuffisante on peut douter du bien-fondé de l'arbitrage de l'État à la place des individus.

Si on devait commencer à condamner la stupidité...

Les deux ne sont pas mutuellement exclusifs.

Ah si. Il y en a qui les écoutent. Marine le Pen n'arrête pas de parler de ses 50 économistes qui lui disent qu'elle a raison. Ils ont fait des modèles, sans doute.

Non justement, c'est là où la série devient intéressante, elle sort de l'épisodisme. Ouais c'est un bon.

Quelle partie ? La conscription ou son conditionnement au genre ?

Comme aux greffes ou dans les hôpitaux quoi.En fait si le type en charge de l'intendance de l'État faisait son boulot on gagnerait 3 points de PIB.

Pluzun. Mais je n'ai jamais entendu une seule fille le hisser au rang de canon de beauté. Ce que je n'ai jamais compris. Parce que clairement entre Ryan Gosling (par exemple) et lui y'a pas photo.

Mais la logique de quoi ?Un individu c'est assez clairement défini, non ? Ça n'exclut personne, si ? A part les fœtus et les salsifis. Le PNA ou le respect des contrats sont parfaitement insensibles à la nature de l'individu.

Mais qu'est-ce qu'on s'en fout de ce que l'individu a (ou croit avoir) entre les jambes ?

Jamais vu Lost. Fringe par contre, amagad, passé les histoires de cul chiantes comme la pluie (elles s'estompent après la S1) c'est purement magique.

Y'en a des sexy.Quand j'en vois certaines je n'aurais aucun mal à me caser (a fortiori en ltr) avec une fille de vingt ans mon aînée.

En fait ton propos est de dire que les meufs génèrent des externalités positives en niveau sous-optimal. Faut subventionner tout ça.

Bah j'pense bien.Encore moins un libertarien sensé. Même un pas hardcore, hein.