Neomatix

Google to Stop Selling Ads Based on Your Specific Web Browsing https://www.wsj.com/articles/google-to-stop-selling-ads-based-on-your-specific-web-browsing-11614780021 The Alphabet Inc. Company said Wednesday that it plans next year to stop using or investing in tracking technologies that uniquely identify web users as they move from site to site across the internet. @Mathieu_D c'est pas business critical pour eux, ça ? Avec Adwords je voyais ça comme leur plus grosse source de revenus.

C'est pas faux. Les taux maintenus bas par l'inflation de la masse monétaire causent, imo, à la fois une hausse du volume de crédit total et une baisse du volume d'investissements ne provenant pas des banques centrales. Donc ça investit dans des trucs qui ne créent pas (ou moins) de valeur. Si c'est pour faire remonter l'inflation, ça peut marcher : la quantité de biens et services utiles reste la même voire baisse, tandis que la quantité de pognon en circulation active injectée par les salariés de ces entreprises destructrices de valeur augmente -> inflation. Par contre j'ai du mal à voir en quoi c'est désirable : quand j'étais petit, le programme de Sarkozy c'était le pouvoir d'achat, pas l'augmentation des prix. C'est connu, les gens qui habitent le 4è arrondissement vont faire leurs courses à Parly 2.

On en a parlé ici dans le fil des banques centrales. In a nutshell : ça servirait virtuellement à rien et est difficilement juridiquement envisageable (pari passu, etc.). Ceux qui ont une part significative de leur richesse en devises sont plutôt les classes moyennes inférieures (e.g. ceux qui mettent de côté pour changer l'électroménager ou la voiture). Les "riches" ont leur épargne en actions, en immobilier, en obligations, bref des supports globalement protégés contre l'inflation (qui sont juste affectés par un changement dans l'inflation attendue, en gros). Pas vu la vidéo, tu nous fais un récap ?

Le quid pro quo est loin d'être évident à partir de ce transcript.

@Wayto j'ai dit la com, pas le marketing.

La com ça compte pas comme management. C'est universellement des cintrés déconnectés du reste de la boîte.

Les mauvaises langues diront que choper le Covid c'est 3 semaines de vacances gratos et un badge de travailleur du front sacrifié.

Uhm, si. Assez souvent. Je ne sais pas ce que tu regardes.

Ben c'est un truc open source non-officiel : https://github.com/grishka/Houseclub/releases Normalement ça marche mais faut voir sur place.

@Nick de Cusa Ah j'ai dit qu'il y avait une app, je ne sais pas si ça marche (un pote voulait m'inviter mais bon moi, les rézosossio...)

Y'a une app Android ¯\_(ツ)_/¯

TIL, demander du collateral à des mauvais payeurs c'est du bullying.

Je te hais. Mais sinon, "nouveau", c'est pas celui d'il y a 50 ans ?

+ l'espace entre Novembre et Décembre qui n'est pas le même qu'entre Décembre et Janvier. Aaaaaaaaaahhhh ! Je ne vois même pas comment c'est physiquement possible de faire ça avec un graph sur Excel, R ou tout ce que vous voulez.

J'ai un article : https://www.lesechos.fr/amp/1170638 En gros, à part Bompard, les autres sont vieux (ENA 1970-1980). Les actionnaires (surtout les étrangers) en ont marre de la médiocrité voire nullité des énarques (Messier, Crouzet, j'en passe). Ça ouvre des portes quand tu es dans un secteur crony par contre.

J'ai l'impression que l'ENA n'est plus ce que c'était pour accéder aux directions de boîtes privées.

Alors que c'est clairement -25, -12 et -92.

Le livret A coûte de l'argent à l'Etat car il peut emprunter à des taux négatifs par ailleurs (sans les mêmes obligations de liquidité en plus).

Mmmhhh

Cette objection de socialiste. Par cette définition de l'État, l'Afghanistan n'est pas une zone dans laquelle l'Etat n'existe pas. Au contraire, c'est une zone dans laquelle deux Etats (la RIA et les talibans) contrôlent chacun environ la moitié du territoire. Ça dépend ce que tu entends par "volonté politique", j'imagine. Si ça se traduit par une réduction du périmètre de l'État de l'intérieur alors je suis d'accord, sinon le propos de GK est nawak.

C'est juste antithétique. L'Etat est défini comme l'organisation qui revendique avec succès le monopole de la violence physique légitime sur un territoire donné (ou un truc du genre, chuis nul en allemand, (c) Weber). Par là, l'Etat, peu importe son incarnation, est le seul obstacle à la liberté (tel que définie par les libéraux). Donc toute volonté politique (i.e. toute action de l'Etat) est un obstacle à la liberté.

Edit : c'est remonté à -0.08 depuis, enfin l'idée est toujours la même (surtout qu'en réel, ça reste bien négatif). C'est de l'épargne subventionnée.

Je pense que la partie de la consommation dédiée au hors-gel est assez faible. À vue de nez tu prendras 7-10kwh/j soit ici $60-90/j au pire (+/- dans la franchise). Le reste sont des dépenses de confort.

Pour la partie conseils, il en a déjà pas mal sur leur site. Probablement aussi dans leur app (via les alertes de prix, notamment). Pour le geste commercial, je me suis dit la même chose mais 1) ils prendraient à leur charge une partie du risque, autant vendre du fixe ou du "flexi-variable" et 2) ça enverrait un mauvais signal : "faites n'importe quoi avec votre conso et on paiera votre facture". À mon avis ils ont déjà fait le max : avertir leurs clients dès qu'ils ont eu les prévisions météo, proposer des facilités de paiement, etc. Juridiquement ils ne pouvaient pas changer la tarification ou résilier unilatéralement.