Neomatix

Ça va, c'est pas France Culcul. En libéralie ce serait possible (sauf si autrement stipulé dans les CGU, ofc). Ça permet d'affiner les primes en fonction du risque individuel. Sur l'échange de données Etat/GAFAM, je pense que c'est une crainte largement infondée : les données ne sont pas les mêmes. Les habitudes de consommation sont extrêmement précieuses pour les annonceurs, Bercy s'en tape. Bercy a déjà accès sur demande aux relevés de comptes, aux métadonnées téléphoniques, aux versements employeur, au profil Facebook, etc.

Je ne pense pas. Google créé de la valeur pour les annonceurs en ciblant mieux les pubs mais ça ne coûte rien à l'utilisateur : il voit toujours la même quantité de pubs, elles sont juste plus pertinentes. L'Etat, par contre, est dans une logique purement redistributive : il ne créé pas de valeur (voire en détruit activement via une mauvaise gestion et allocation). La pub ciblée créé aussi de la valeur pour les utilisateurs : optimiser les recettes publicitaires permet aux sites de fournir plus de contenu à couverture publicitaire équivalente. Adblock. En plus j'ai YT Premium, j'écoute FIP et je ne regarde jamais la télé : exposition minimum aux pubs.

TIL On dirait un mix & match de Tintin.

La différence est qu'ici, si je comprends bien, l'utilisateur peut décider d'éviter totalement ce tracking en évitant de visiter ces sites et d'utiliser Chrome.

Nope. Même région, époque, concept et style architectural par contre : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lake_Palace

Ben oui mais à partir du moment où l'acheteur est conscient d'acheter une contrefaçon, est-ce que le vendeur ou l'acheteur sont condamnables ?

Ben si l'acheteur pense acheter à Lacoste un polo authentique, il y a fraude, PI ou pas PI. Mais si l'acheteur veut juste un polo avec un rorodile cousu dessus et qu'une autre entreprise peut lui en fournir un pour moins cher (en lui expliquant bien que ce n'est pas l'"autre entreprise plus connue qui fait des polos-rorodiles" qui l'a fabriqué), je vois mal où est le problème. De toute façon ceux qui portent des vêtements avec des logos dessus sont des kékés.

C'est bizarre ce passage sur Wikibéral. Pour moi quelqu'un qui vend un Tshirt random comme étant un Tshirt de marque A en mentant à son acheteur est coupable de fraude. Mais la marque A n'a rien à voir dans le schmilblik. Ergo, quelqu'un qui achète en connaissance de cause un Tshirt logoté A non-authentique n'est coupable de rien.

C'est un nonosse, si tu veux rogner vas-y.

En IB ta santé en prend plein la tronche, peu importe ton sexe. Par contre, presque toutes les VP que je connais ont/ont eu/vont avoir des gosses, c'est assez bien géré dans les grosses banques. C'est un métier pour lequel l'offre féminine est assez faible mais les RH poussent pour du 50/50 donc ils font super gaffe à favoriser les femmes (notamment dans le recrutement où ça devient ridicule).

Tout est tellement débile là-dedans... 1) Les prix de l'immobilier augmentent 2) La métropole préempte, augmentant la demande de logements à l'achat (car l'acheteur préempté achètera autre chose) et à la location (via des loyers anormalement bas). 3) Personne ne se soucie de construire (dans le 6è ça doit être classé/zoné donc impossible). 4) Les prix de l'immobilier augmentent encore plus. 5) Rinse. Repeat. 6) C'est la faute aux fonds vautour. 7) Contrôle des loyers ?

Google to Stop Selling Ads Based on Your Specific Web Browsing https://www.wsj.com/articles/google-to-stop-selling-ads-based-on-your-specific-web-browsing-11614780021 The Alphabet Inc. Company said Wednesday that it plans next year to stop using or investing in tracking technologies that uniquely identify web users as they move from site to site across the internet. @Mathieu_D c'est pas business critical pour eux, ça ? Avec Adwords je voyais ça comme leur plus grosse source de revenus.

C'est pas faux. Les taux maintenus bas par l'inflation de la masse monétaire causent, imo, à la fois une hausse du volume de crédit total et une baisse du volume d'investissements ne provenant pas des banques centrales. Donc ça investit dans des trucs qui ne créent pas (ou moins) de valeur. Si c'est pour faire remonter l'inflation, ça peut marcher : la quantité de biens et services utiles reste la même voire baisse, tandis que la quantité de pognon en circulation active injectée par les salariés de ces entreprises destructrices de valeur augmente -> inflation. Par contre j'ai du mal à voir en quoi c'est désirable : quand j'étais petit, le programme de Sarkozy c'était le pouvoir d'achat, pas l'augmentation des prix. C'est connu, les gens qui habitent le 4è arrondissement vont faire leurs courses à Parly 2.

On en a parlé ici dans le fil des banques centrales. In a nutshell : ça servirait virtuellement à rien et est difficilement juridiquement envisageable (pari passu, etc.). Ceux qui ont une part significative de leur richesse en devises sont plutôt les classes moyennes inférieures (e.g. ceux qui mettent de côté pour changer l'électroménager ou la voiture). Les "riches" ont leur épargne en actions, en immobilier, en obligations, bref des supports globalement protégés contre l'inflation (qui sont juste affectés par un changement dans l'inflation attendue, en gros). Pas vu la vidéo, tu nous fais un récap ?

Le quid pro quo est loin d'être évident à partir de ce transcript.

@Wayto j'ai dit la com, pas le marketing.

La com ça compte pas comme management. C'est universellement des cintrés déconnectés du reste de la boîte.

Les mauvaises langues diront que choper le Covid c'est 3 semaines de vacances gratos et un badge de travailleur du front sacrifié.

Uhm, si. Assez souvent. Je ne sais pas ce que tu regardes.

Ben c'est un truc open source non-officiel : https://github.com/grishka/Houseclub/releases Normalement ça marche mais faut voir sur place.

@Nick de Cusa Ah j'ai dit qu'il y avait une app, je ne sais pas si ça marche (un pote voulait m'inviter mais bon moi, les rézosossio...)

Y'a une app Android ¯\_(ツ)_/¯

TIL, demander du collateral à des mauvais payeurs c'est du bullying.

Je te hais. Mais sinon, "nouveau", c'est pas celui d'il y a 50 ans ?