Neomatix

La com ça compte pas comme management. C'est universellement des cintrés déconnectés du reste de la boîte.

Les mauvaises langues diront que choper le Covid c'est 3 semaines de vacances gratos et un badge de travailleur du front sacrifié.

Uhm, si. Assez souvent. Je ne sais pas ce que tu regardes.

Ben c'est un truc open source non-officiel : https://github.com/grishka/Houseclub/releases Normalement ça marche mais faut voir sur place.

@Nick de Cusa Ah j'ai dit qu'il y avait une app, je ne sais pas si ça marche (un pote voulait m'inviter mais bon moi, les rézosossio...)

Y'a une app Android ¯\_(ツ)_/¯

TIL, demander du collateral à des mauvais payeurs c'est du bullying.

Je te hais. Mais sinon, "nouveau", c'est pas celui d'il y a 50 ans ?

+ l'espace entre Novembre et Décembre qui n'est pas le même qu'entre Décembre et Janvier. Aaaaaaaaaahhhh ! Je ne vois même pas comment c'est physiquement possible de faire ça avec un graph sur Excel, R ou tout ce que vous voulez.

J'ai un article : https://www.lesechos.fr/amp/1170638 En gros, à part Bompard, les autres sont vieux (ENA 1970-1980). Les actionnaires (surtout les étrangers) en ont marre de la médiocrité voire nullité des énarques (Messier, Crouzet, j'en passe). Ça ouvre des portes quand tu es dans un secteur crony par contre.

J'ai l'impression que l'ENA n'est plus ce que c'était pour accéder aux directions de boîtes privées.

Alors que c'est clairement -25, -12 et -92.

Le livret A coûte de l'argent à l'Etat car il peut emprunter à des taux négatifs par ailleurs (sans les mêmes obligations de liquidité en plus).

Mmmhhh

Cette objection de socialiste. Par cette définition de l'État, l'Afghanistan n'est pas une zone dans laquelle l'Etat n'existe pas. Au contraire, c'est une zone dans laquelle deux Etats (la RIA et les talibans) contrôlent chacun environ la moitié du territoire. Ça dépend ce que tu entends par "volonté politique", j'imagine. Si ça se traduit par une réduction du périmètre de l'État de l'intérieur alors je suis d'accord, sinon le propos de GK est nawak.

C'est juste antithétique. L'Etat est défini comme l'organisation qui revendique avec succès le monopole de la violence physique légitime sur un territoire donné (ou un truc du genre, chuis nul en allemand, (c) Weber). Par là, l'Etat, peu importe son incarnation, est le seul obstacle à la liberté (tel que définie par les libéraux). Donc toute volonté politique (i.e. toute action de l'Etat) est un obstacle à la liberté.

Edit : c'est remonté à -0.08 depuis, enfin l'idée est toujours la même (surtout qu'en réel, ça reste bien négatif). C'est de l'épargne subventionnée.

Je pense que la partie de la consommation dédiée au hors-gel est assez faible. À vue de nez tu prendras 7-10kwh/j soit ici $60-90/j au pire (+/- dans la franchise). Le reste sont des dépenses de confort.

Pour la partie conseils, il en a déjà pas mal sur leur site. Probablement aussi dans leur app (via les alertes de prix, notamment). Pour le geste commercial, je me suis dit la même chose mais 1) ils prendraient à leur charge une partie du risque, autant vendre du fixe ou du "flexi-variable" et 2) ça enverrait un mauvais signal : "faites n'importe quoi avec votre conso et on paiera votre facture". À mon avis ils ont déjà fait le max : avertir leurs clients dès qu'ils ont eu les prévisions météo, proposer des facilités de paiement, etc. Juridiquement ils ne pouvaient pas changer la tarification ou résilier unilatéralement.

Quand tu as 30 000 clients, il est fort probable que quelques uns aient des problèmes. L'un est un vieux, l'autre une veuve dont le mari décédé il y a 6 mois s'occupait de tout, etc. Contraindre tout le monde au tarif fixe quand le variable peut améliorer la vie de 99,9% des gens, c'est politiquement payant mais économiquement stupide.

Note que, en moyenne, un fournisseur pourra pratiquer des prix plus bas en tarification variable pour deux raisons : - Ton fournisseur n'a plus le risque d'acheter du variable pour vendre du fixe donc peut être plus compétitif - Tu réduis ta conso quand le prix est élevé, contrairement à une tarification fixe où c'est l'inverse, donc tu achètes plus d'électricité moins chère Évidemment, avec du variable tu auras toujours des headlines avec papi qui n'a rien compris, qui chauffe sa piscine* pendant un blackout et qui se retrouve avec une facture de $17,000. Pas de bol c'est un véteran donc même les républicains sont avec lui. *J'en sais rien, je ne sais pas comment il consomme autant.

Ben oui mais événement exceptionnel, tout ça. Ben choisis une tarification fixe. Note que le plafond n'est entré en jeu que 4 jours, pas 2 mois. 4 jours de conso normale pricée à $9/kwh c'est cher mais c'est pas la mort, surtout si tu fais gaffe. Dans le cas présent, une tarification variable généralisée aurait permis d'éviter des blackouts : tout le monde ne chauffe qu'à 15-16°C mais on évite de tout faire péter.

Les prix sont capés, à $9/kwh, par l'opérateur de la grid. Cap qu'ils ont atteint pendant 4 jours. Ca veut dire que, au minimum, le vieux en question a consommé 1900kwh en une semaine, soit 11kw en continu en moyenne. C'est monstrueux. Son fournisseur l'a averti des jours avant en lui demandant de changer de fournisseur (ou au moins de faire gaffe à sa conso) et il peut voir en temps réel le prix de l'électricité sur leur appli, avec des alertes s'il dépasse certains seuils. Ils permettent aussi à leurs clients de piloter automatiquement leurs appareils (e.g. thermostats) en fonction du prix de l'électricité. Honnêtement c'est génial ce système, c'est le futur.

Pas vraiment. Ça peut, par exemple, indiquer un vieillissement de la population (i.e. les flux de capitaux sont rapatriés pour payer la retraite qui est consommée en partie via des importations). Ici ça signifie plutôt que l'Etat français s'endette à mort auprès des créanciers internationaux pour financer son déficit. La balance des paiements/commerciale est un agrégat de symptômes aux directions opposées : ça ne veut rien dire en soi.