Neomatix

En l'occurrence c'est une réponse au retrait de la licence de diffusion de CGTN (ex-CCTV, la télé publique chinoise) au UK.

D'un point de vue conséquentialiste, carrément, mais l'esprit de la loi qui t'oblige à porter une ceinture est 'achement pervers. Par conscience de classe ou manque de moyens ? J'ai un bon ami dont le père organise régulièrement des parties de chasse, il y a la moitié du BEL20, c'est impressionnant, surtout comparé à la France où c'est plus trop ça les parties de chasse bourgeoises.

michel : "Éclaire-moi" poney : *donne des références académiques et des pistes de réflexion* michel : "Espèce de français" poney : "Hiiiiiiiiiiiiiii !" michel : "Hiiiiiiiiiiiiiii !" poney : "Hiiiiiiiiiiiiiii !"

Je pense que c'est juste du virtue signalling à deux balles. Ce qui est pitoyable, indépendamment du talent de l'acteur ou de la qualité de la série.

Tant qu'il a un gros nez ou une prothèse, ça va.

Mais...

Donc si on se déclare lesbienne ça va, on n'a pas à sucer ?

1750€ nets après impôts à Paris t'as un studio et tu comptes tes bières. La vie d'étudiant, quoi. Ça commence à quel âge la vraie carrière dans le monde académique ? Ou on passe direct de post-post-post-postdoc à professeur émérite ?

Changer une serrure c'est 20€ de pièces et un tournevis plat.

Je viens de remarquer l'existence de ce bouquin. Ecrit par @Copeau, prix Wikibéral 2009, noté 5 étoiles sur Amazon par @Copeau.

Faudrait reloger les squatteurs. A Cayenne. Ou aux Kerguelen.

[fun_at_parties] La Norvège prouvant la réussite du modèle socialiste c'est comme l'Arabie Saoudite prouvant le modèle théocratique. [/fun_at_parties]

Tu peux avoir un portefeuille 130-140% equity quand tu es jeune, c'est assez performant. Fais ça avec des options, des futures, ce que tu veux, ça dépend de ta flexibilité financière. Mais dès que tu dépasses 100% tu vas bouffer des frais et du spread (au moins 100bps pour un simple ETF 2x). Dans ton exemple, tu n'es pas assez rémunéré pour ton niveau de risque (i.e. un wipeout tous les 5 ans).

Y'a eu un remaniement du cabinet Liborg ? Je vois des nouveaux bleus.

Des hedge funds se sont fait rincer, d'autres ont gagné. Un short squeeze n'a pas de définition précise mais ça suppose un phénomène auto-entretenu : l'action monte principalement sous l'effet des fonds qui rachètent leurs positions short, pas des investisseurs qui constituent une position nette longue. Ici ça m'a plutôt l'air d'être la seconde option (surtout quand on voit que le short interest était toujours >50% après le pic), notamment à cause de la part du flottant détenu par des investisseurs passifs (qui prêtent toujours leurs actions). Les clients particuliers de Robinhood ont droit, comme chaque client de broker, à la "best execution". Ne pas fournir la "best execution" est condamnable au civil (voire au pénal si c'est délibéré), peu importe la source de revenu de RH. Rien ne permet d'exclure définitivement la thèse du complot mais ça me semble complètement improbable : la clearinghouse aurait agi contre l'intérêt de ses clients principaux (les grosses banques et autres MM qui bénéficient d'un marché fiable), contre l'intérêt d'autres fonds (des HF avaient une position longue, sans parler des activistes, des mutual funds, etc.) et se serait exposée à une action pénale pour favoriser la position de quelques fonds dans quelques boîtes.

Timer le marché est quasiment impossible : en moyenne tu t'en tires mieux si tu investis ton cash dès que tu le reçois/décides de l'investir. Par contre tu peux être contrarien sur des facteurs qui fonctionnent comme la positivité des chansons écoutées sur Spotify cette semaine (Edmans et al., 2021).

La marge requise est déterminée par les paramètres : tu changes les paramètres, tu changes la marge requise, rien de discrétionnaire. Il y aurait des contacts entre les parties intéressées, etc.

Le plus drôle dans l'histoire c'est quand même la haine irrationnelle de Musk pour les short-sellers, lui qui a bâti sa fortune en vendant des voitures qu'il n'avait pas encore fabriqué.

Je n'ai pas envie de me plonger dans les règles de collatéral dans les chambres de compensations (car c'est le sujet le plus chiant du monde) mais ça m'étonnerait. Ce serait clairement de la manipulation de marché, impossible à cacher, et DTCC ne va pas risquer de pourrir le marché pour un MM mineur comme Citadel Sec. Ah et accessoirement un short squeeze sur GME était virtuellement impossible, margin call ou non.

C'est NSCC et OCC. Ah ouais, Musk, le mec si à l'aise pendant les earning calls. L'hôpital, la charité, tout ça. C'est pas arbitraire du tout : la volatilité à 300% + un flux complètement directionnel -> les exigences de collatéral explosent. Quant à savoir si Citadel a de l'influence sur la nomination de qui est en charge du consortium qui constitue la clearing house, oui, évidemment, c'est un market maker. Les plus gros market makers sont au board de DTCC. Mais ces market makers ont intérêt à garder une marketplace fiable, pas à faire pencher la clearinghouse pour favoriser tel ou tel trade. Jamais les autres MM (GS, MS, JPM, etc.) n'auraient marché.

inb4 "si c'est la merde au Vénézuela, c'est la faute au neolibéralisme anglo-saxon".

Depuis 2011 j'avais Google Play Music. C'était trop bien et on pouvait cast directement la musique sur Sonos. Depuis septembre ils ont fermé GPM et remplacé ça par YouTube Music. On ne peut plus cast sur Sonos mais il y a YouTube premium avec l'abonnement. Ça paraît gimmicky mais c'est très confortable de ne plus avoir de pubs sur YT, etc. La bibliothèque musicale est aussi plus large que Spotify, Apple, etc. puisqu'il y a aussi les uploads indépendants sur YT. Les playlists auto sont très bonnes, meilleurs que celles d'Apple imo.

Mais il est vraiment trop con...

2025 : la presse complète le circle-jerk et ne parle plus que d'elle-même.