Neomatix

Oui parce que Autain c'est une militante féministe...

Si tu ne te différencie pas d'une boite en situation quasi-monopolistique tu n'as aucune chance de te développer, surtout si les coûts de mutation sont élevés. Et sans développement tu n'as aucune chance d'accumuler du cash (ou de le lever). La seule solution est de proposer quelque chose de différent comme les énergies renouvelables, par exemple, qui bénéficient d'une bonne image chez les ecolos malgré leur inefficacité. Ça ne change rien, EDF a payé cher ses fonds propres, ils étaient loi d'être gratuits. Je ne vois pas le rapport entre les avantages en nature d'employés d'une entreprise publique et le mode de production d'énergie. Si EDF faisait tourner des centrales au charbon les perks seraient les mêmes pour les salariés. Et alors ? Ça a été remboursé avec intérêts, ce n'est donc pas un don, ce n'est donc pas une subvention. Du tout. Et de toute façon ça n'a aucun rapport avec le nucléaire.

Parce qu'ils n'auraient aucun avantage comparatif sur l'offre existante, contrairement au développement d'EDF. Je ne vois pas le rapport avec le nucléaire. Et puis les apports gratuits en capital, mégalol, on a rarement vu actionnaire réclamant autant de dividendes. Tu veux dire les prêts que les banques ont été forcées de prendre et qui ont été remboursés depuis longtemps avec intérêts ?

Tu auras toujours un marché pour les renouvelables couplées au gaz/pétrole. Mais c'est beaucoup plus cher donc ne représenterait que quelques % de pdm. Sans être un cas d'école le monopole est abrogé, EDF ne touche pas de subventions et tout le monde peut profiter d'ERDF. Crony, oui. Mais ici personne n'a touché de subventions. Et le projet s'est quand même fait. C'est pour ça qu'ils ne décollent pas et que EDF à toujours 94% de pdm.Et de toute façon ils n'auraient pas le cash pour un projet de centrale.

Le monopole n'est plus en vigueur. Mais même en l'absence de monopole on aurait vu une émergence du nucléaire. Le monopole avait sauté au moment de la privatisation. Enfin, pas formellement mais c'était prévu et légalement obligatoire. Trouve une grosse boite industrielle qui ne soit pas crony dans un pays où l'État représente 57% du PIB.La Commission a clairement identifié le pognon qu'a reçu STM comme étant une subvention et a donné son feu vert. Pas du tout la même situation pour EDF. Les autres entrent sur le marché, mais autrement qu'avec du nucléaire car ils ne pourraient pas se différencier de l'offre existante. Un article au futur en 2012 n'en fait pas un article au présent trois ans plus tard.

Gaucho. Pas seulement socialiste.Il avouait culpabiliser de gagner autant, que ce n'est pas normal, que l'État devrait prendre plus. La pire espèce en sorte, hypocrite comme pas deux. Et il est contre le mariage gay.

Il y a Vitavvi en choix n°2. Après recherches, c'est basé sur le même principe que la MGEL. Je vais prendre eux plutôt. Ça ne change rien à mon problème cela dit.

Tu ne l'a pas fait à Montréal ?

Rhhaa. Je dois m'inscrire à la sécu étudiante mais je suis dispensé de payer car j'aurai moins de 20 ans en septembre 2016. Et là ils me demandent d'uploader un justificatif d'exonération. Mais bordel c'est quoi ça ? J'ai fais déjà deux ans de supérieur et je n'ai jamais entendu parler de ce truc. Je dois uploader quoi ? Ma carte d'identité ? En plus ils doivent déjà avoir ma date de naissance avec le numéro de sécu. Qui a fait leur système d'information ? J'en ai tellement marre de ce système obligatoire à la con. Tout ça pour nourrir la LMDE, ce ramassis de syndicats orduriers.

"Un certificat médical atteste qu'il dispose toujours de l'ensemble de ses attributs". Bienvenue en 2015, il faut un certificat pour ça.

Si tu utilises le conteneur mkv tu peux intégrer plusieurs pistes audio et de sous-titres.

Les dividendes versés depuis des dizaines d'années ne sont que des écritures comptables ?La revente d'une partie de la contrepartie de ce prétendu "don" aussi ? De la Coface, compagnie d'assurance privée. Et la commission européenne a statué sur le sujet : ce n'est pas une subvention. C'est stratégiquement débile quand le coût de mutation est élevé et que le concurrent est encore en quasi-monopole.

Magique.

Si tu ne vois pas la différence entre un apport en capital et un don... De l'un de ses actionnaires, déjà, et si EDF était 100% privé ça ne changerait rien. Parce que EDF a une offre bon marché, performante et peu émettrice de CO2. Donc si une entreprise veut se différencier, elle ne peut pas utiliser les mêmes moyens de production. Le chantier finlandais n'a bénéficié d'aucune subvention.

L'Etat file 13 milliards par an de cash à la SNCF en temps que subventions. Ça ne constitue pas une augmentation de capital. Elle ne reçoit pas non plus des parts de la SNCF en échange. Justement non, elle ne fait pas ce qu'elle veut c'est fixé par décret. En France l'État a détruit l'offre privée. Les nouveaux acteurs du marché qui émergent n'ont pas la capacité de financement et ne pourraient pas se différencier d'EDF.Au RU il s'agît d'une nouvelle techno. Pour construire des réacteur REP pas besoin de garanties. D'ailleurs cet apport de garantie montre que l'EPR n'est pas fini.

Constituer un capital social ce n'est pas faire un don mais un apport. Les associés d'une entreprise ne sont pas des mécènes. Pour l'hydroélectrique oui. Les autres n'étant pas rentables, ça m'étonnerait. Les normes internationales comme celles de l'AIEA sont suffisantes. De la STUK très exigeante et de TVO, qui a merdé au moment de relier la centrale au réseau. Et de l'aspect innovant de l'EPR. Comme tout nouveau produit il faut des beta tests et revoir les processus tout le temps. Défauts de jeunesse, et le nucléaire ne se limite pas à l'EPR.

Handbrake. Gratuit, open source, génial. Avec ça tu encodes en h264. Mes paramètres (à coller dans le dernier onglet de l'App) : ref=6:subq=7:trellis=0:bframes=3:b-adapt=2:direct=auto:me=umh:merange=16:analyse=all:open-gop=0:rc-lookahead=50:level=4.1:no-fast-pskip=1:no-mixed-refs=0:no-weightb=0:no-mbtree=0Règle le bitrate sur constant avec la valeur correspondant à ton film :

Et rien ne dit que les entreprises privées de production d'énergie d'avant guerre n'auraient pu développer les centrales nucléaires si elles n'avaient pas été nationalisées. Tu calcules la rentabilité d'un investissement avant même son achèvement toi ? Rigoureux...L'EPR prend un gros retard en particulier à cause des normes de sécurité trop strictes de l'ASN.

ERDF à des obligations d'égal accès à l'électricité. Et de toute façon ça n'a que très peu à voir avec le mode de production d'électricité, une autre entreprise de production utilisera le réseau ERDF de la même manière qu'EDF (même si c'est une filiale, elle a des obligations légales). Les subventions sont des contreparties de cette obligation de service public est profitent à tous les producteurs. Parce que ce n'en est pas une. Pré-privatisation c'est très opaque. Mais les chiffres à disposition ne montrent pas d'investissement non-rentable pour l'Etat, ou de promotion d'une technologie malgré son incompétitivité. Peut-être. Le fait est que si ça reste un coup de com, une décision prise en connaissance des coûts et bénéfices en termes d'image, pas de rapport qualité-prix. La production d'énergie est gérée par l'État en général. Et vu les investissements que ça demande et la faible popularité publique du nucléaire cette option est rarement mise en avant. Pour une fois que l'on a quelque chose qui fonctionne bien en France. Ça reste l'énergie la moins chère et la moins émettrice de CO2 (hydro compris).

Ça a toujours été plus ou moins le cas, ça reste des énormes boîtes, ce n'est pas propre au CAC. Même si c'est plus important depuis les grandes privatisations, la rupture de 2012 clairement visible sur le schéma m'a fait rire.

Mais encore ? Pourquoi ? Qui est-ce ?

Mais Porsche à déjà 30%. Wait, VW possède Porsche et Porsche possède en partie VW. WTF ? Ah oui, c'est expliqué dans l'article, une OPA loupée. Bref, c'est crony as fuck VW.

Certes, mais la majeure partie de la population française ne va pas faire des speech au congrès des États-Unis en tant que pontif de la plus importante religion au monde.Ce que je lui reproche n'est pas tant son ignorance de ces sujets que ses interventions publiques et péremptoires sur ces mêmes sujets.

Si on appelle le ping pong tennis de table, appelle-t-on la table de ping pong table de tennis de table ?Question subsidiaire : Si l'on joue au tennis sur cette table, appellerons-nous ça tennis de table de tennis de table ?