Neomatix

La différence est qu'auparavant il émettait son opinion depuis le Vatican, via des communications formelles, s'adressant aux croyants. Là il fait le déplacement dans le siège de la tyrannie et de la corruption afin de réclamer plus de coercition. Il a fait un pas sur l'échelle de l'ingérence.Et ça ne concerne pas que la fin du discours, ce dernier est parsemé d'exemples : Je ne fais pas un procès d'intention au Pape. Mais je pense qu'il ne maîtrise pas suffisamment les sujets qu'il aborde. Et les aborder devant le centre du pouvoir du plus puissant pays du monde est délétère, quelle que soit son intention.Dans les exemples que j'ai cités il veut des droits égaux pour les immigrés mais refuse que la politique soit au service de l'économie. Il veut arrêter la violence et l'oppression en désarmant une partie de la population. C'est contradictoire, c'est mauvais.

Quand on dit que le marché du travail est rigide...

En Picardie on s'identifie comme étant "entre Paris et le Nord", une sorte de Terre du Milieu. Tout le monde comprend. Un jour on m'a même dit "tiens, je me suis toujours demandé ce qu'il y avait entre le Nord et Paris". Paie ton coin paumé. C'est fou d'être aussi nul en géo.

Il y en a un sur Hayek aussi. La seule chose qu'ils ont retenu de Friedman c'est le revenu permanent. Et mélanger socio et éco n'est jamais une bonne idée.

Ce graphique est excellent :

De quelles protections concurrentielles bénéficie EDF ? Ses centrales sont presque pas assurées de toute façon. l'État paierait les dégâts au-dessus car le voile corporatif est inexistant dans le public.Je n'ai pas trouvé la part des investissements réalisés en autofinancement par EDF, donc aucune idée de l'investissement de départ. Le capital social est d'environ 1G€ soit 7G€ courant (1970 est pris comme année de départ). Ça fait moins de 4 ans de dividendes. Rien qu'en comptant 10 ans de dividendes (2005-2014) on arrive à 3,4% de rentabilité annuelle. Je n'ai pas de données antérieures. Donc oui, c'est un investissement largement rentable. Sans compter la privatisation partielle de la bête qui a rapporté quelques milliards supplémentaires. Gâcher de l'électricité ? Ils perdraient le bénéfice en termes d'image. Les mesures antiprolifération ont leur effets secondaires. Ça dépend des pays, des régions. Ça dépend de l'époque aussi. Si elles veulent le faire, principalement pour des raisons de communication, qu'elles le fassent. Mais ça ne change pas le fait que ces énergies (solaire et éolien) sont moins économiques et émettent plus de CO2 que le nucléaire ou l'hydroélectrique.

Ben oui mais Bolloré aussi. C'est comme si BHL disait "Je crois beaucoup en la médiatisation des philosophes"

Au congrès à Washington aujourd'hui, François exhorte les US à répartir la richesse et à sauver la planète du RC. "Le premier Pape à s'adresser au congrès" Forcément, les précédents étaient érudits, eux, bien loins de ce cuistre. http://www.cnn.com/2015/09/24/politics/pope-francis-washington-congress-updates/index.html

Le nucléaire à quand même fait moins de morts que l'hydroélectrique et les surfaces irradiées sont inférieures aux surfaces inondées. Je dis ça...

C'est un peu le rôle de l'actionnaire d'apporter des capitaux et de se porter garant, et les dividendes ont largement remboursé l'investissement de départ, là où le PV et l'éolien brûlent du cash et des subventions sans être rentables pour l'État.Le monopole est une mauvaise chose, évidemment, mais malgré l'extinction de celui-ci, on n'a pas vu des foules se précipiter vers le 100% renouvelable. Que feraient-ils de leurs surplus ? L'alternative existe mais à peu près personne ne quitte le nucléaire pour le renouvelable en l'absence de subventions, c'est donc que c'est moins intéressant.

Et quand des entreprises comme Whole Foods qui s'adressent à des bobos augmentent volontairement leurs charges d'énergie pour faire un argument commercial, ça ne signifie pas que c'est applicable aux autres entreprises, voire aux particuliers.

En France le PV est très subventionné, indirectement, EDF a l'obligation de racheter l'électricité produite en PV à 2x son prix TTC de vente au détail.Et le nucléaire n'est pas subventionné. Au contraire, EDF est bénéficiaire sur l'exploitation de ses centrales et reverse 2G€ par an à l'État en dividendes. Pas compris.

Possible avec de l'hydroélectricité, pas avec uniquement des moyens de production intermittents. Et là c'est valable pour une ou deux chaines de magasins : La gestion du réseau électrique avec du solaire, de l'éolien et autres sources de la sorte doit être impossible. Regarde l'Allemagne : Avec 25% de renouvelables ils mettent le merdier dans le réseau européen.Il existe des moments où le temps est nuageux et sans vent (dans le nord c'est la plupart du temps...). Et là bon courage pour assurer un approvisionnement fiable en énergie, mix ou non.

Un magasin Ikea avec des ouvertures nocturnes, un système informatique h24, des livraisons faites la nuit...

100% renouvelable ce n'est pas 100% solaire.Et ils sont raccordés au réseau, lequel compense les creux de production avec des moyens conventionnels (pétrole, charbon, gaz, nucléaire et hydroélectrique). Comme l'a dit Cugieran, l'hydroélectrique est la seule énergie renouvelable stockable en masse et non-intermittente.

Tu sais, la production d'électricité par des panneaux solaires est très fortement réduite sous des nuages, pas besoin de nuit.Le fait est qu'une installation nécessitant de l'électricité en continu, y-compris pendant une partie de la nuit, ne peut pas être alimentée uniquement par des panneaux solaires sans se raccorder au réseau. Ou alors il faudrait des batteries colossales qui dépasseraient le coût du bâtiment.

Étonnamment, le temps nuageux est plus rare que les pluies de boules de feu.Et les batteries devraient pouvoir tenir des heures voire des jours.

C'est pas entièrement faux. Il s'agit là de propriété privée. Même selon les marxistes, de propriété privée des moyens de production.Dans les deux cas ça correspond.

Ils sont super bons en naming les socialos en fait."Occitanie septentrionale" ça pète la classe. "Ligérie" aussi. Ils peuvent venir pour renommer le Nord-Pas-de-Calais-Picardie ?

"Seraient". Et dans 5 ans ils te diront qu'ils sont indépendants car ils reversent plus au réseau qu'ils ne prélèvent. Mais dans les faits, à moins d'avoir une capacité de stockage gigantesque, c'est impossible. Imagine, le ciel se couvre et tous les ordinateurs, clims, éclairages du magasin se coupent. Idem pour les heures nocturnes d'ouverture (fermeture à 17h l'hiver ?).

C'est laquelle ?

Bah non, et les guyanais ?

:-*

L'IRS, ce n'est pas leur job l'extorsion ?

Errr... Un jour j'ai regardé les QAG. Tristesse et déchéance que de voir des hommes tomber si bas dans le débat vain, abscons et insultant.