Neomatix

En France le PV est très subventionné, indirectement, EDF a l'obligation de racheter l'électricité produite en PV à 2x son prix TTC de vente au détail.Et le nucléaire n'est pas subventionné. Au contraire, EDF est bénéficiaire sur l'exploitation de ses centrales et reverse 2G€ par an à l'État en dividendes. Pas compris.

Possible avec de l'hydroélectricité, pas avec uniquement des moyens de production intermittents. Et là c'est valable pour une ou deux chaines de magasins : La gestion du réseau électrique avec du solaire, de l'éolien et autres sources de la sorte doit être impossible. Regarde l'Allemagne : Avec 25% de renouvelables ils mettent le merdier dans le réseau européen.Il existe des moments où le temps est nuageux et sans vent (dans le nord c'est la plupart du temps...). Et là bon courage pour assurer un approvisionnement fiable en énergie, mix ou non.

Un magasin Ikea avec des ouvertures nocturnes, un système informatique h24, des livraisons faites la nuit...

100% renouvelable ce n'est pas 100% solaire.Et ils sont raccordés au réseau, lequel compense les creux de production avec des moyens conventionnels (pétrole, charbon, gaz, nucléaire et hydroélectrique). Comme l'a dit Cugieran, l'hydroélectrique est la seule énergie renouvelable stockable en masse et non-intermittente.

Tu sais, la production d'électricité par des panneaux solaires est très fortement réduite sous des nuages, pas besoin de nuit.Le fait est qu'une installation nécessitant de l'électricité en continu, y-compris pendant une partie de la nuit, ne peut pas être alimentée uniquement par des panneaux solaires sans se raccorder au réseau. Ou alors il faudrait des batteries colossales qui dépasseraient le coût du bâtiment.

Étonnamment, le temps nuageux est plus rare que les pluies de boules de feu.Et les batteries devraient pouvoir tenir des heures voire des jours.

C'est pas entièrement faux. Il s'agit là de propriété privée. Même selon les marxistes, de propriété privée des moyens de production.Dans les deux cas ça correspond.

Ils sont super bons en naming les socialos en fait."Occitanie septentrionale" ça pète la classe. "Ligérie" aussi. Ils peuvent venir pour renommer le Nord-Pas-de-Calais-Picardie ?

"Seraient". Et dans 5 ans ils te diront qu'ils sont indépendants car ils reversent plus au réseau qu'ils ne prélèvent. Mais dans les faits, à moins d'avoir une capacité de stockage gigantesque, c'est impossible. Imagine, le ciel se couvre et tous les ordinateurs, clims, éclairages du magasin se coupent. Idem pour les heures nocturnes d'ouverture (fermeture à 17h l'hiver ?).

C'est laquelle ?

Bah non, et les guyanais ?

:-*

L'IRS, ce n'est pas leur job l'extorsion ?

Errr... Un jour j'ai regardé les QAG. Tristesse et déchéance que de voir des hommes tomber si bas dans le débat vain, abscons et insultant.

Trop gros. Passera pas.

Certes mais c'est pour donner un ordre de grandeur. 100% de rendement ne tient pas la route non plus, c'est quelques % d'ordinaire. Au Canada ça dépend des provinces. Au Québéc ils n'en ont pas. L'iPhone avait des qualités par rapport au 3310, les qualités des panneaux solaires sont moins évidentes, au contraire de ses défauts.

Oui le vendeur d'armes. Celui qui parle d'un réacteur à fusion sous 5 ans. Le solaire est beaucoup trop cher et bénéficie de beaucoup trop d'investissements par rapport à ses promesses techniques. Imaginons l'utopie totale d'un rendement à 100% h24 365j/an. Il faudrait couvrir la France de 300km2 de panneaux pour couvrir la consommation. Et bonjour l'intermittence. Le prix stagne malgré les investissements, leur construction et exploitation émet toujours autant de dioxide de carbone (bon ça on s'en fout mais ça reste un frein à leur développement) et la durée de vie est médiocre.

Et puis entre acheter du SunPower ou de l'Areva... Les commandes sont publiques so what ? Ce n'est pas pour ça que je n'achèterais pas du Lockheed par exemple.

Le nucléaire mondial ne se résume pas à Areva tu sais.

Pourquoi "meanwhile un Russia" ? Ça existe partout ça.

Première phrase : Ah ouais. L'état de déliquescence intellectuelle de cette planète est tel qu'on arrive à investir 15 fois plus dans des énergies dans avenir plutôt que dans la source la plus prometteuse à long terme. Joli.Deuxième phrase : Ah ouais. Les énergies renouvelables permettent de faire des économies d'énergie. OK, je m'arrête là.

Manchester. Brrr. Je le comprends le mec.

Il aurait fallu faire un happening évacuation de journaleux. J'aurais amené des cacahuètes.

Rhoo, faut pas être sectaire. Moi j'l'aime bien. Par contre, pourquoi futur SDF ?

Les associations caritatives. Si tous les democrates de ce pays donnaient à mesure de leurs velléités de contrôle des prix toutes les maladies exotiques auraient leur médoc open source depuis des années.