Neomatix

Si tu utilises le conteneur mkv tu peux intégrer plusieurs pistes audio et de sous-titres.

Les dividendes versés depuis des dizaines d'années ne sont que des écritures comptables ?La revente d'une partie de la contrepartie de ce prétendu "don" aussi ? De la Coface, compagnie d'assurance privée. Et la commission européenne a statué sur le sujet : ce n'est pas une subvention. C'est stratégiquement débile quand le coût de mutation est élevé et que le concurrent est encore en quasi-monopole.

Magique.

Si tu ne vois pas la différence entre un apport en capital et un don... De l'un de ses actionnaires, déjà, et si EDF était 100% privé ça ne changerait rien. Parce que EDF a une offre bon marché, performante et peu émettrice de CO2. Donc si une entreprise veut se différencier, elle ne peut pas utiliser les mêmes moyens de production. Le chantier finlandais n'a bénéficié d'aucune subvention.

L'Etat file 13 milliards par an de cash à la SNCF en temps que subventions. Ça ne constitue pas une augmentation de capital. Elle ne reçoit pas non plus des parts de la SNCF en échange. Justement non, elle ne fait pas ce qu'elle veut c'est fixé par décret. En France l'État a détruit l'offre privée. Les nouveaux acteurs du marché qui émergent n'ont pas la capacité de financement et ne pourraient pas se différencier d'EDF.Au RU il s'agît d'une nouvelle techno. Pour construire des réacteur REP pas besoin de garanties. D'ailleurs cet apport de garantie montre que l'EPR n'est pas fini.

Constituer un capital social ce n'est pas faire un don mais un apport. Les associés d'une entreprise ne sont pas des mécènes. Pour l'hydroélectrique oui. Les autres n'étant pas rentables, ça m'étonnerait. Les normes internationales comme celles de l'AIEA sont suffisantes. De la STUK très exigeante et de TVO, qui a merdé au moment de relier la centrale au réseau. Et de l'aspect innovant de l'EPR. Comme tout nouveau produit il faut des beta tests et revoir les processus tout le temps. Défauts de jeunesse, et le nucléaire ne se limite pas à l'EPR.

Handbrake. Gratuit, open source, génial. Avec ça tu encodes en h264. Mes paramètres (à coller dans le dernier onglet de l'App) : ref=6:subq=7:trellis=0:bframes=3:b-adapt=2:direct=auto:me=umh:merange=16:analyse=all:open-gop=0:rc-lookahead=50:level=4.1:no-fast-pskip=1:no-mixed-refs=0:no-weightb=0:no-mbtree=0Règle le bitrate sur constant avec la valeur correspondant à ton film :

Et rien ne dit que les entreprises privées de production d'énergie d'avant guerre n'auraient pu développer les centrales nucléaires si elles n'avaient pas été nationalisées. Tu calcules la rentabilité d'un investissement avant même son achèvement toi ? Rigoureux...L'EPR prend un gros retard en particulier à cause des normes de sécurité trop strictes de l'ASN.

ERDF à des obligations d'égal accès à l'électricité. Et de toute façon ça n'a que très peu à voir avec le mode de production d'électricité, une autre entreprise de production utilisera le réseau ERDF de la même manière qu'EDF (même si c'est une filiale, elle a des obligations légales). Les subventions sont des contreparties de cette obligation de service public est profitent à tous les producteurs. Parce que ce n'en est pas une. Pré-privatisation c'est très opaque. Mais les chiffres à disposition ne montrent pas d'investissement non-rentable pour l'Etat, ou de promotion d'une technologie malgré son incompétitivité. Peut-être. Le fait est que si ça reste un coup de com, une décision prise en connaissance des coûts et bénéfices en termes d'image, pas de rapport qualité-prix. La production d'énergie est gérée par l'État en général. Et vu les investissements que ça demande et la faible popularité publique du nucléaire cette option est rarement mise en avant. Pour une fois que l'on a quelque chose qui fonctionne bien en France. Ça reste l'énergie la moins chère et la moins émettrice de CO2 (hydro compris).

Ça a toujours été plus ou moins le cas, ça reste des énormes boîtes, ce n'est pas propre au CAC. Même si c'est plus important depuis les grandes privatisations, la rupture de 2012 clairement visible sur le schéma m'a fait rire.

Mais encore ? Pourquoi ? Qui est-ce ?

Mais Porsche à déjà 30%. Wait, VW possède Porsche et Porsche possède en partie VW. WTF ? Ah oui, c'est expliqué dans l'article, une OPA loupée. Bref, c'est crony as fuck VW.

Certes, mais la majeure partie de la population française ne va pas faire des speech au congrès des États-Unis en tant que pontif de la plus importante religion au monde.Ce que je lui reproche n'est pas tant son ignorance de ces sujets que ses interventions publiques et péremptoires sur ces mêmes sujets.

Si on appelle le ping pong tennis de table, appelle-t-on la table de ping pong table de tennis de table ?Question subsidiaire : Si l'on joue au tennis sur cette table, appellerons-nous ça tennis de table de tennis de table ?

La différence est qu'auparavant il émettait son opinion depuis le Vatican, via des communications formelles, s'adressant aux croyants. Là il fait le déplacement dans le siège de la tyrannie et de la corruption afin de réclamer plus de coercition. Il a fait un pas sur l'échelle de l'ingérence.Et ça ne concerne pas que la fin du discours, ce dernier est parsemé d'exemples : Je ne fais pas un procès d'intention au Pape. Mais je pense qu'il ne maîtrise pas suffisamment les sujets qu'il aborde. Et les aborder devant le centre du pouvoir du plus puissant pays du monde est délétère, quelle que soit son intention.Dans les exemples que j'ai cités il veut des droits égaux pour les immigrés mais refuse que la politique soit au service de l'économie. Il veut arrêter la violence et l'oppression en désarmant une partie de la population. C'est contradictoire, c'est mauvais.

Quand on dit que le marché du travail est rigide...

En Picardie on s'identifie comme étant "entre Paris et le Nord", une sorte de Terre du Milieu. Tout le monde comprend. Un jour on m'a même dit "tiens, je me suis toujours demandé ce qu'il y avait entre le Nord et Paris". Paie ton coin paumé. C'est fou d'être aussi nul en géo.

Il y en a un sur Hayek aussi. La seule chose qu'ils ont retenu de Friedman c'est le revenu permanent. Et mélanger socio et éco n'est jamais une bonne idée.

Ce graphique est excellent :

De quelles protections concurrentielles bénéficie EDF ? Ses centrales sont presque pas assurées de toute façon. l'État paierait les dégâts au-dessus car le voile corporatif est inexistant dans le public.Je n'ai pas trouvé la part des investissements réalisés en autofinancement par EDF, donc aucune idée de l'investissement de départ. Le capital social est d'environ 1G€ soit 7G€ courant (1970 est pris comme année de départ). Ça fait moins de 4 ans de dividendes. Rien qu'en comptant 10 ans de dividendes (2005-2014) on arrive à 3,4% de rentabilité annuelle. Je n'ai pas de données antérieures. Donc oui, c'est un investissement largement rentable. Sans compter la privatisation partielle de la bête qui a rapporté quelques milliards supplémentaires. Gâcher de l'électricité ? Ils perdraient le bénéfice en termes d'image. Les mesures antiprolifération ont leur effets secondaires. Ça dépend des pays, des régions. Ça dépend de l'époque aussi. Si elles veulent le faire, principalement pour des raisons de communication, qu'elles le fassent. Mais ça ne change pas le fait que ces énergies (solaire et éolien) sont moins économiques et émettent plus de CO2 que le nucléaire ou l'hydroélectrique.

Ben oui mais Bolloré aussi. C'est comme si BHL disait "Je crois beaucoup en la médiatisation des philosophes"

Au congrès à Washington aujourd'hui, François exhorte les US à répartir la richesse et à sauver la planète du RC. "Le premier Pape à s'adresser au congrès" Forcément, les précédents étaient érudits, eux, bien loins de ce cuistre. http://www.cnn.com/2015/09/24/politics/pope-francis-washington-congress-updates/index.html

Le nucléaire à quand même fait moins de morts que l'hydroélectrique et les surfaces irradiées sont inférieures aux surfaces inondées. Je dis ça...

C'est un peu le rôle de l'actionnaire d'apporter des capitaux et de se porter garant, et les dividendes ont largement remboursé l'investissement de départ, là où le PV et l'éolien brûlent du cash et des subventions sans être rentables pour l'État.Le monopole est une mauvaise chose, évidemment, mais malgré l'extinction de celui-ci, on n'a pas vu des foules se précipiter vers le 100% renouvelable. Que feraient-ils de leurs surplus ? L'alternative existe mais à peu près personne ne quitte le nucléaire pour le renouvelable en l'absence de subventions, c'est donc que c'est moins intéressant.

Et quand des entreprises comme Whole Foods qui s'adressent à des bobos augmentent volontairement leurs charges d'énergie pour faire un argument commercial, ça ne signifie pas que c'est applicable aux autres entreprises, voire aux particuliers.