Neomatix

Je viens de manger deux steaks avec l'avatar de Bezoukhov sur la boîte. C'est troublant.

Wow. Verdict : Next.

L'ancien régime c'était moisi mais la restauration était crédible. Le second empire aussi. Je comprends qu'on puisse être nostalgique de cette époque-là. La troisième république était pas mal non plus, il y avait encore des vrais libéraux comme Waldeck-Rousseau et la dépense publique augmentait peu.

De la Bud alors ? La pas light ?

La France comme nouveau Cuba : Pays-musée.

Pourquoi les royalistes ?Il y a 1/3 de monarchies dans l'UE.

Seattle ?

Ils seront quasiment nulle part dans nos vies. Le gouvernement et quelques associations vont prendre peur et ça sera interdit partout sauf dans les terrains vagues ayant payé une licence annuelle. 20 ans plus tard les mentalités auront évolué, tout le monde trouvera cette interdiction normale et regarderons les pays n'ayant pas suivi le même chemin (pour peu qu'il y en ai) comme des Barbares.

"Extra strong lager" Genre de la pils à...pff...4° au moins.

Ce n'est pas ta position. Je n'ai jamais dit le contraire. Encore un strawman.Recentrons. Mes positions sont les suivantes : - Le nucléaire, au regard de ses nombreux avantages, peut se développer sans subventions (cas de l'EPR finlandais ou des REP britanniques par exemple). - Le bénéfice en termes d'image est le seul moyen pour que le choix d'un mix énergétique 100% renouvelable hors hydroélectricité s'avère rentable. - De toute façon ce mix ne sera pas viable sans connexion au réseau ou alimentation auxiliaire en raison des trop importantes intermittences de ces sources d'énergie.

Méga strawman.Je suis contre, mais ça ne s'appelle pas une subvention. Et ça n'a rien à voir avec le nucléaire de toute façon.

Vous avez fait 50 pages sans savoir ça ?

Parce que le marché est déjà occupé par un acteur qui fournit de l'énergie bon marché sans rejeter de CO2. Parce que personne n'a le cash. Direct Énergie ils ont quoi, quelques dizaines de millions de CAF à l'année ? Va construire une centrale nucléaire avec ça. Quels acteurs étrangers ? EDF fournit déjà de l'électricité à la moitié du continent (justement grâce aux centrales nucléaires). Et Direct Énergie achète son jus chez EDF pour le redistribuer grâce à la loi NOME. Ce que DE vend c'est du nucléaire, au prix permis par le nucléaire grâce à des lois mises en place pour développer la concurrence entre distributeurs. Ils ont quelques centrales au gaz mais that's all, la différence de prix à la marge vient de l'absence de bureaucratie fonctionnarisée d'EDF. 3,4% en 10 ans d'exploitation, extrapolons sur une trentaine d'années ça fait 9% annuels, on a connu meilleur marché. Aucun rapport avec le nucléaire. C'est à toi de prouver la causalité. Bullshit, ils ont payé dans les 3% annuels pour des emprunts de quelques mois.

Jamais été gdb. À chaque fois ça tourne de plus en plus jusqu'à ce que j'aille gerber. Après je peux recommencer. Le lendemain tout va bien, pas de séquelles. Par contre, beaucoup de flotte.

Oui parce que Autain c'est une militante féministe...

Si tu ne te différencie pas d'une boite en situation quasi-monopolistique tu n'as aucune chance de te développer, surtout si les coûts de mutation sont élevés. Et sans développement tu n'as aucune chance d'accumuler du cash (ou de le lever). La seule solution est de proposer quelque chose de différent comme les énergies renouvelables, par exemple, qui bénéficient d'une bonne image chez les ecolos malgré leur inefficacité. Ça ne change rien, EDF a payé cher ses fonds propres, ils étaient loi d'être gratuits. Je ne vois pas le rapport entre les avantages en nature d'employés d'une entreprise publique et le mode de production d'énergie. Si EDF faisait tourner des centrales au charbon les perks seraient les mêmes pour les salariés. Et alors ? Ça a été remboursé avec intérêts, ce n'est donc pas un don, ce n'est donc pas une subvention. Du tout. Et de toute façon ça n'a aucun rapport avec le nucléaire.

Parce qu'ils n'auraient aucun avantage comparatif sur l'offre existante, contrairement au développement d'EDF. Je ne vois pas le rapport avec le nucléaire. Et puis les apports gratuits en capital, mégalol, on a rarement vu actionnaire réclamant autant de dividendes. Tu veux dire les prêts que les banques ont été forcées de prendre et qui ont été remboursés depuis longtemps avec intérêts ?

Tu auras toujours un marché pour les renouvelables couplées au gaz/pétrole. Mais c'est beaucoup plus cher donc ne représenterait que quelques % de pdm. Sans être un cas d'école le monopole est abrogé, EDF ne touche pas de subventions et tout le monde peut profiter d'ERDF. Crony, oui. Mais ici personne n'a touché de subventions. Et le projet s'est quand même fait. C'est pour ça qu'ils ne décollent pas et que EDF à toujours 94% de pdm.Et de toute façon ils n'auraient pas le cash pour un projet de centrale.

Le monopole n'est plus en vigueur. Mais même en l'absence de monopole on aurait vu une émergence du nucléaire. Le monopole avait sauté au moment de la privatisation. Enfin, pas formellement mais c'était prévu et légalement obligatoire. Trouve une grosse boite industrielle qui ne soit pas crony dans un pays où l'État représente 57% du PIB.La Commission a clairement identifié le pognon qu'a reçu STM comme étant une subvention et a donné son feu vert. Pas du tout la même situation pour EDF. Les autres entrent sur le marché, mais autrement qu'avec du nucléaire car ils ne pourraient pas se différencier de l'offre existante. Un article au futur en 2012 n'en fait pas un article au présent trois ans plus tard.

Gaucho. Pas seulement socialiste.Il avouait culpabiliser de gagner autant, que ce n'est pas normal, que l'État devrait prendre plus. La pire espèce en sorte, hypocrite comme pas deux. Et il est contre le mariage gay.

Il y a Vitavvi en choix n°2. Après recherches, c'est basé sur le même principe que la MGEL. Je vais prendre eux plutôt. Ça ne change rien à mon problème cela dit.

Tu ne l'a pas fait à Montréal ?

Rhhaa. Je dois m'inscrire à la sécu étudiante mais je suis dispensé de payer car j'aurai moins de 20 ans en septembre 2016. Et là ils me demandent d'uploader un justificatif d'exonération. Mais bordel c'est quoi ça ? J'ai fais déjà deux ans de supérieur et je n'ai jamais entendu parler de ce truc. Je dois uploader quoi ? Ma carte d'identité ? En plus ils doivent déjà avoir ma date de naissance avec le numéro de sécu. Qui a fait leur système d'information ? J'en ai tellement marre de ce système obligatoire à la con. Tout ça pour nourrir la LMDE, ce ramassis de syndicats orduriers.

"Un certificat médical atteste qu'il dispose toujours de l'ensemble de ses attributs". Bienvenue en 2015, il faut un certificat pour ça.