Neomatix

Non mais la saisie c'est extrême. À la prochaine réunion de copro les autres demanderont gentiment d'arrêter, et si ce n'est pas respecté, ils pourraient obliger à vendre. Le préjudice n'étant pas estimable, il faudrait des amendes dont le montant est fixé dans le contrat de copro.Je n'ai jamais connu de telle clause de toute façon, mais c'est pour le principe.

Risque d'incendie augmenté, propagation des odeurs...Des préjudices il y en a. Mais quand bien même : Même si le règlement de copro interdisait de porter des slips, il devrait être respecté, une clause explicite et acceptée par les deux parties en connaissance de cause n'a pas besoin d'autre chose pour s'appliquer. Et puis si t'es pas content va voir ailleurs.

Les microbrasseries se développent à fond surtout. À Montréal en Janvier j'étais surpris de trouver qu'il y avait plus d'échoppes des trois brasseurs qu'en France et (presque) qu'en Belgique. Un peu moins aux US mais ça accélère.

M'enfin, on ne dit pas "exode", ça rappelle la fuite d'un peuple opprimé, on dit "exil fiscal", ça redirige la culpabilité. Ils ne maîtrisent pas la novlangue aux Echos...

Pas forcément, je me suis toujours dit que je partirai en retraite à l'âge que je voudrai car je ferai tout pour ne jamais cotiser à leur Ponzi (notamment partir à l'étranger le plus tôt possible).J'ai déjà cotisé lors de mes stages, et c'est extrêmement vexant. Les moins de 24 ans auront, d'ici à leur retraite, connu un changement total de régime, l'actuel ayant implosé.

Et le GIEC, n'oublions pas le GIEC. Rien que pour ça l'ONU devrait être dissoute. D'ailleurs je remarque que la France est le troisième plus gros contributeur avec 8,5% du budget annuel. Commençons par couper les dépenses inutiles et réduisons cette part à 0%.

À la banque mondiale c'est encore mieux, ils sont payés autant et voyagent en première en avion. Par contre DC c'est moins sexy que New York.

Et ça a une autonomie de 10-15 mn avant de refuel en azote liquide. Mais bon c'est sympa et c'est surtout symbolique

Il lui a surtout fourni une éducation géniale et a attisé sa curiosité sur énormément de choses. Je me souviens notamment d'une citation de son père rapportée par Feynman "Quel est cet oiseau ? En anglais il s'appelle xxx, en espagnol c'est yyy, en japonais c'est zzz... Apprends son nom en toutes les langues et tu ne sauras toujours rien à son sujet." Ou alors il demande à son fils après qu'il eût fini ses études comment une particule peut émettre indéfiniment des photon sans perdre de masse. Dans les années 30, normal l'éducation...

C'est ultra-manichéen comme position. L'être humain ne varie pas de "heureux" à "malheureux" comme un bit varie de 0 à 1. Et il existe d'autres sources de bonheur (et de malheur) que sa position hiérarchique dans l'entreprise. Sinon on assisterait à des vagues de suicides de jeunes employés... Évidemment qu'on est plus heureux en étant haut-placé que larbin, mais est-ce que la différence de bonheur vaut de voir disparaître 2000€/mois et des perspectives d'évolution ? C'est un arbitrage que chacun fait. Et le pourcentage de population qui sacrifierait le bonheur supplémentaire pour s'épanouir (et, in fine, être probablement plus heureux grâce à d'autres facteurs) est bien plus élevée que 1 à 2%.

Objectivement et subjectivement la première option. S'épanouir et progresser dans une boîte où tu as atteint le plafond à 8000€/mois doit être compliqué.Cette histoire me rappelle la 20th century motors dans Atlas Shrugged, c'est plein de bonnes intentions mais en fait, non. La manière avec laquelle il a mis en place son système fait clairement penser au salaire minimum, même s'il s'en défend. Il existait d'autres possibilités. Il comptait sur le buzz, il a joué, il a perdu, il nous donne des études de cas sur le salaire minimum, a détruit l'emploi de ses employés et l'investissement de son frère.

Rah, il baisse dans mon estime. C'est quoi cette idée commune selon laquelle aucun fabricant d'ordinateur n'aurait jamais pu avoir seul l'idée d'interconnecter ses machines ? En tout cas il précise bien qu'il investit dans et travaille sur un nouveau design pour le nucléaire. Et le nucléaire est, stricto sensu, une énergie renouvelable. (Ce terme est stupide, on ne le répétera jamais assez).

Prends un VPN (si c'est pas déjà fait) parce que le catalogue français est étriqué. J'ai fini la saison 6 de Parks&Recs mais ils n'ont pas la 7, donc je vais devoir l'acheter en soldes en torrent.

.

Je suis d'accord, mais si c'est pour remonter le déficit, remonter la charge de la dette et finalement ré-augmenter 3 fois plus les impôts (car ce ne sont que les citoyens qui travaillent qui paient) c'est contre-productif. Maintenant s'ils sont dans une vraie dynamique de dégraissage de l'Etat, c'est une super bonne nouvelle.

Avec un déficit à 6% ils baissent les impôts ? Ils baissent les dépenses aussi ?

Parce que je pars du principe que l'on est responsable de ses actes, et que l'on ne peut en rejeter la faut sur autrui sous prétexte qu'il les a exposé au grand jour. Parce que je n'y connais rien en fidélité, mais par contre j'y connais quelque chose en engagement et en contrat. Ce que je reproche ici est la trahison d'un engagement, pas leurs mœurs (dont je me fous).

Je m'en fous totalement, les gens font bien ce qu'ils veulent. Seulement le propos du post originel était "37 millions de victimes" or ce ne sont pas des victimes, mais des coupables avant tout. Les victimes sont leur entourage (conjoint, enfants). Car ceux qui ont rompu leur contrat sont bien ceux qui ont entretenu des relations extra-conjugales. Comme je l'ai répété, je n'excuse pas le hacker, je n'ai jamais écrit ou même sous-entendu que c'était correct. Personne n'a écrit ça. Rien, c'est pour ça que je ne signe rien qui requiert de jurer fidélité.

OK, j'idéalise, mais quel avenir pour un couple dont les membres vont voir ailleurs ? Ça l'est, l'action du hacker n'a qu'une utilité marginale dans leur séparation éventuelle. Le mec qui trompe sa femme (ou l'inverse) a fait de lui même le travail pour engendrer une séparation. C'est lui qui a détruit son couple, bien davantage que le hacker. Je ne dresse pas le hacker en parangon de vertu ou de justice, mais je relativise les dégâts qu'il cause par rapport à ce qui a déjà été détruit. Un contrat ça se respecte, indépendamment de l'Etat ou d'une quelconque autorité religieuse.

Mea culpa pour l'âge, j'avais lu dans Capital une interview qui disait qu'il y avait deux âges fréquents pour créer son entreprise : avant 30 ans ou après 50. Je viens de vérifier sur l'Insee, c'est n'importe quoi, la part des 20-29 est aussi importante que celle des 30-39, après ça va en décroissant. Bref. Pour l’ambiance je comprends, je n'en serais pas capable non plus. Tu en as parlé à ton patron ?

Des couples viables en regardant ailleurs de temps en temps, ça s'appelle des couples libertins et ça existe. Mais quand on signe un contrat jurant fidélité ad vitam, on respecte ce contrat et on accepte les conséquences quand on le viole. D'un point de vue utilitariste ce hacker a brisé des ménages insatisfaits dont les membres reformeront probablement des ménages plus solides, sans aller jusqu'à écrire qu'il a rendu service, ce n'est pas une catastrophe ayant brisé des vies de manière irréparables.

Oui, pour les cadres/postes qualifiés c'est 3 mois en général, ça dépend du contrat de travail (ou de la convention). Je ne sais pas pourquoi je voyais ModernGuy bien plus jeune, genre début vingtaine (donc pas encore cadre, en général). C'est marrant, la trentaine c'est un des âges les moins fréquents pour monter sa boîte. Au pire ModernGuy, joue-la à la Sanksion : Comportes-toi comme un salaud en faisant un minimum de boulot jusqu'à ce qu'ils cèdent et te paient une prime de licenciement. C'est vache (limite malhonnête), mais ça peut rapporter.

Quelles bases injustes ? Le CDI ne te coince pas, tu peux démissionner quand tu veux en tant que salarié (tu peux même te rétracter en prétendant avoir agit sur un coup de tête), il y a juste un préavis d'un mois.

Ah parfait !