Neomatix

Bienvenue !

Défense, Justice, Police. On avait abandonné l'idée de l'efficacité des deux derniers mais la défense tenait encore le coup. Là c'est moins sûr...

Car le flux n'est taxé qu'une fois, alors que le stock peut être taxé plusieurs années d'affilé. Et cela décourage l'investissement au profit de la consommation : Incitation pécuniaire artificielle à une certaine activité --> Distorsion du marché. Car cela décourage la consommation au profit de l'investissement : Incitation pécuniaire artificielle à une certaine activité --> Distorsion du marché. Déjà, toute taxe nourrit le socialisme, donc oui. Ensuite, la différence nominale/"réelle" est subjective, on ne peut pas évaluer la parité de pouvoir d'achat avec suffisamment de précision pour baser une taxe dessus. Une taxe basée sur une évaluation crée un précédent dangereux. Il s'agirait plutôt de créer une taxe sur les véhicules roulant au gazole, sous prétexte que la fiscalité de l'essence est plus forte. Combattre les effets d'une taxe par la création (ou la modification) d'une autre taxe au lieu de supprimer la taxe source des effets que l'on cherche à combattre, c'est la politique gouvernementale actuelle. L'IRPP en flat tax rapporte. Et puisqu'elle déforme le moins le marché, elle maximise le bonheur global (elle est donc la plus légitime des taxes sur le plan téléologique ou utilitariste).

Ce serait surtout une grosse déformation du marché. Si ça coûte plus cher de vivre à Paris, c'est qu'il y a plus de demande que dans le reste du pays. Baisser artificiellement le coût de la vie ne ferait qu'augmenter cette demande, aucun intérêt. Il y a une raison pour laquelle l'IR est une taxe sur des flux, pas sur un niveau de vie (pas comme la taxe foncière) et est donc, de fait, la seule taxe légitime si l'on accepte l'existence d'un Etat. Cela dit, la province bénéficie de la PAC, mais est pénalisée par la TIPP et est favorisée par des tas d'autres prix artificiellement égaux (transports scolaires, routes...). Favoriser artificiellement la ville pour contrer le favoritisme envers la campagne, c'est de la méthode de socialiste.

Il y a valeur et valeur. Si les BTC avaient une valeur de marché dès mi-2010, elle n'est devenue significative qu'avec la popularisation par les sites utilisant son anonymat, soit en 2011. Le tout début de la prise de valeur des BTC est vaguement spéculative à mon avis.

Mais il voulait juste mettre à l'épreuve son voeu de chasteté, honni soit qui mal y pense.

Ça j'en sais rien, faut demander à mes parents qui s'en réclament.J'évoquais ça comme une blague. M'en fiche et je veux émigrer de toute façon. (CPEF, tout ça...).

http://www.forbes.com/sites/tomwatson/2013/08/17/assanges-politics-rand-paul-and-libertarian-wing-of-gop-represent-only-hope-in-u-s/Assange je n'en sais rien, mais Snowden avait filé au NYTimes des slides décrivant le procédé d'espionnage de l'Etat Islamique. Et ces nazes les avaient mal censurées. (Je précise que je ne tape pas sur Snowden, je relativise).

Meuh non, 187cm/70kg. Et français (desouche, huhuhu).Je note une grande tendance générationnelle à l'accroissement de la taille moyenne, il y a une raison a votre avis ?

On peut faire le même reproche à Snowden. Il n'était pas obligé de répondre à des interviews, de montrer son visage... Il pouvait la jouer à la Deepthroat. Lors de son interview par John Oliver il paraissait gêné que peu de gens savaient qui il était (confère le micro-trottoir) et est arrivé bien en retard. Et Assange est tout autant libertarien que Snowden.

C'était rapide : En moins d'une heure, c'est un non pour la demande d'asile de Julian Assange. Mais il a oublié que la France se prétend juste pays des drouadlohm, mais ne les applique pas. (Et puis quoi encore...) : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/07/03/97001-20150703FILWWW00108-la-france-rejette-la-demande-d-asile-de-julian-assange.php

Il est con Bolloré. S'il voulait voir les guignols éteints, il aurait du forcer une blague bien raciste dans l'émission, tous ceux qui se plaignent aujourd'hui auraient réclamé son interdiction immédiate et inconditionnelle.

Non. Parce que si un système était plus efficient, il serait adopté par les personnes disposant de capitaux ainsi que celles en ayant besoin. Aucun intérêt pour au moins l'une de ces deux entités de rester sur un marché ayant une asymétrie d'information si un moyen plus performant existait. Je répond ça, mais qu'entends-tu par hypothèse d'efficience des marchés financiers ?

Les deux premières éditions dataient de 1938 et 1942, c'était compréhensible de ne pas avoir de camions rutilants au fin fond de l'Écosse à cette époque. Mais pas en 1966.Pour les traductions je n'y connais rien, je n'ai jamais lu que les versions originales. Mais redessinés ou non, les pompiers passent quand même pour de sacrées tanches. (Ci-dessous les trois éditions)

Je reçois une chaîne de mail merveilleuse, genre théorie du grand remplacement mais plus développée (et donc, plus drôle) :

Demandât, c'est mieux. 2+2 ne m'a jamais choqué. Tintin suivait le courant humaniste de l'époque qui voulait éduquer et aider maternellement les "civilisations inférieures" à grands coups de missions. Aujourd'hui il ne nous reste que la partie "aide matérielle" de ce courant raciste visant les "pays sous-développés". D'ailleurs la réédition des œuvres est très orientée politiquement correct et c'est dommage : Le tortionnaire dans le Crabe aux Pinces d'Or qui passe du noir au blanc, le drapeau américain qui disparaît de l'Etoile Mystérieuse, le texte des esclaves noirs qui devient correct dans Coke en Stock... Pourtant les occidentaux s'en prennent aussi plein la tronche et personne n'y trouve à redire (sérieusement, à part Tintin, presque tous les personnages de la BD sont bourrés de vices).

Je vois plutôt l'inverse. Mon cheminement s'est fait très progressivement en reniant secteur par secteur la légitimité de l'intervention de l'Etat. Pareil pour un ami avec lequel je débattais (lui était carrément liberal au sens anglo-saxon pour finalement adopter un argumentaire "libéral-patriote"). C'est aussi le cheminement de Friedman qui est passé du libéral (très) de gauche dans les 60s à l'anarcap vers la fin. Les plus gros points à surmonter dans ce cheminement sont l'apparent "extrémisme" des anarcap (qui parait progressivement de moins en moins absurde) et le positionnement sur le réchauffement climatique.

Bizarre que la mobo n'ait pas activé la protection anti-surchauffe. Le GPU de mon ancien fixe avait cramé (littéralement, il fumait encore à l'ouverture du boitier), je ne me souviens plus comment. Là j'ai une 7970 DCUII (Asus), aucun risque que ça crame, j'y tiens. Les macs sont à gerber pour leur prix, mais l'Iris tient très bien (et bat même les 750M de l'ancienne gen sur certaines applications). Ça suffit amplement pour 2D et 3D basiques. 16Go de RAM par contre ne servent à rien, 8Go c'est suffisant en 2015. Mais s'il doit durer 5 ans aussi 16Go sont plus sûrs.

Tu indiquerais le contenu de ton portefeuille ? Les singes et leurs fléchettes, cet argument que m'a sorti un jour un anticapitaliste... J'en ris encore.

Mais c'est parce qu'il faut comprendre : Le LBO était exercé à cause d'une pression sociale, et a servi à financer les retraites sociales et solidaires de leurs prédécesseurs dans un grand élan collectif de passation du savoir-faire de taxi.

Il leur suffit de changer d'extension. T411 l'a fait avant même le jugement. (.me -> .io)

Oui, par fermeture j'entendais "interdiction de l'activité d'Uberpop qui entraînera la fermeture du service" Je note tout de même que le premier item est applicable aux syndicats de taxis.

La consternation se joint à la honte et la colère pour décrire l'absurdité de cette situation. Mis à part le motif outrageusement bullshit de garde à vue, la fermeture d'Uberpop n'est pas censé intervenir avant la promulgation des décrets d'application de la loi Thevenoud, non ? Alors pourquoi le schtroumpf à lunettes s'excite de la sorte ?

Si un lyonnais pouvait déposer un référé-suspension avec recours pour excès de pouvoir. C'est clairement abusif et il existe bien d'autres moyens de garantir la sécurité.