Neomatix

http://www.maxisciences.com/siphonophore/une-etrange-creature-marine-observee-dans-les-profondeurs-au-large-de-l-039-angola_art35648.html BP a trouvé le Tout Puissant dans les profondeurs de l'atlantique. All hail Flying Spaghetti Monster !

Moi aussi je peux le faire, hein Quasiment rien eu besoin de changer d'ailleurs...

CAC à -7% en intraday c'est violent quand même comme correction, surtout que ça ne va pas en s'arrangeant.

Tu ne trouveras pas que des gens d'accord avec ça mais bienvenue Bienvenue aussi à Gensantaire, Drone et Libérane !

La condescendance du Monde : Désolé, on a le matos mais vous être trop nuls. J'ai trop peu d’enregistrements en HD (24/96) pour trouver une vraie différence avec les CD classiques (16/44). Mais avoir un rip flac d'un CD ça permet d'éviter les vieux mp3 pourris à 196 kbps que l'on trouve chez iTunes par exemple.

Au pied, il faut le chasser au pied. Tu prends ton élan et hop, au-dessus du mur il part. Un chat c'est con, vicieux et infidèle. Le chien, y'a que ça de vrai.

Je ne l'ai jamais fait pour quoi que ce soit (Paypal, téléphone...) et ça n'a jamais posé problème. De toute façon, légitime ou non, si l'ordre est donné par le trésor public ils ne vont pas se poser de questions dans ta banque.

Je dis que je m'en fous, l'interlocuteur part tout seul dans le bousémotisme avec une intensité incroyable :"Oh mais tu peux pas dire ça !" "Ça a mis des miyons d'années à se former c'est irresponsable ! " (responsable de quoi ?) Et le plus beau : "Mais pense à tes enfants qui ne pourront jamais voir un zébulon roux à poils durs des Andes orientales de leur vie!"

L'élevage ne consiste pas en de l'autotrophie. L'homme prélève quand même de la matière organique de son environnement, même s'il manipule ledit environnement pour sécuriser son approvisionnement. Même si le gibier c'est super bon.

1) Oswald Chesterfield Cobblepot est un personnage génial2) J'essaie de trouver une explication rationnelle, si tu en as une autre, je t'en prie. 3) Ad hominem...

La sélection naturelle implique de se reproduire le plus possible en faisant les enfants les plus viables possibles.L'homme peut "féconder" plusieurs fois par jour mais la femme ne peut procréer qu'une fois par mois (sans parler des 9 mois de délai) c'est donc normal que les femmes ont évolué de manière à limiter leur libido pour choisir le meilleur candidat, alors que les hommes ont évolué pour envoyer la sauce le plus fréquemment possible afin de maximiser leurs chances d'avoir une progéniture viable. Bref, ça s'explique, et pour les femmes qui prétendent avoir la même libido que les hommes, vous n'avez aucune idée du niveau de libido d'un mec, ou du self control qu'il exerce dessus pour être socialement viable.

Si l'intention est vraiment d'aider, alors en réfléchissant deux secondes on devine que c'est plus efficace de payer des maçons et un contremaître sur place et se gérer le déroulement financier des opérations à distance.Je ne pense pas que l'expertise d'un diplômé de GEC en maçonnerie soit très prisée.

Ah, j'écrivais que voyager pour autre-chose que le plaisir perso (via la découverte d'autres cultures, paradigmes...) était hypocrite et égoïste. En effet les buts comme d'humanitaire, l'éducation peuvent, à de rares exceptions près (MSF, et encore), être atteints plus efficacement par d'autres moyens que le déplacement d'une personne qualifiée pour l'accomplissement d'une tâche basique. Par exemple, le diplômé de grande école de commerce qui part un an au Bangladesh pour construire une école, on appelle ça un non-sens économique. Conclusion : voyager, c'est cool, mais la ramener sur le but pseudo-humanitaire de son voyage, c'est méga-hypocrite.

Quelle partie ? Je ne vois pas ce qui est incompréhensible.Bon, faut que j'arrête d'écrire le matin...

C'est là où on se rend compte que ça fait des siècles que nos aïeux nous conseillent subtilement de nous barrer. Ça et la haine des français à l'étranger nourrissent une nouvelle théorie : les français sont misanthropes, en particulier de leurs congénères.Les voyages c'est très égoïste, puisque tout autre but que l'accomplissement personnel peut être atteint beaucoup plus efficacement. Faut juste pas se voiler la face.

Déjà le fait de laisser à l'État le soin de décider qui a été utile est discutable et nécessairement galvaudé (népotisme, corruption...). Il y a des initiatives privées pour ça (bon, il y avait le Nobel mais vu qu'Obama l'a eu, c'est discutable...).

Le Pérou autorise l'armée à abattre des avions si elle a un "soupçon raisonnable de leur implication dans le narcotrafic". Un soupçon raisonnable, c'est tout ce qu'il faut pour abattre un avion. Et la plupart des commentaires du figolu acclament. Monde de merde. http://www.lefigaro.fr/international/2015/08/21/01003-20150821ARTFIG00103-le-perou-va-autoriser-l-armee-a-abattre-les-avions-du-narcotrafic.php

Avant de chercher des corrélations il faudrait avoir un vrai échantillon. Là on parle d'une dizaine d'évènements ou de zéro sur le même intervalle, ce n'est pas significatif (surtout avec des années comme 1987 qui comptent 4 évènements, et la majorité des années n'en comptant que zéro).D'autant plus que le nombre de variables influant dans les mass shootings est énorme. Quand on regarde la liste Wikipedia, la nature des mass murders s'est juste déplacée de shooting vers stabbing ou arson attack. Et puis on parle de quoi, 5-6 victimes par an, c'est médiatisé mais parfaitement négligeable quand on parle de limiter la capacité de légitime défense de dizaines de millions de personnes.

Je doute très sérieusement que l'exode fiscal représente une part conséquente de la population d'un pays (déjà 5% de la Suisse correspond a 400k personnes, et on parle de dizaines de points de pourcentage de différence). Des riches qui arrivent en Suisse, il y en a ostensiblement moins que des jeunes travailleurs en quête de meilleures opportunités.Et ce graphique représente la population, pas la domiciliation fiscale (de toute façon c'est 181 jours minimum sur le territoire pour ça, donc cette population n'y est pas "jamais"). Un smicard français fait un "pauvre" Suisse et un ouvrier algérien fait un "pauvre" français, tout est question d'échelle et les émigrés recherchent toujours la même chose: un accroissement de leur niveau de vie. Donc à partir de quand différencies-tu immigration du Nord et immigration du Sud ?

Et les experts-comptables. C'est étonnant à quel point il peut y avoir des socialistes en finance en France. Exemple, on parle des traders et là sort : "la crise de 2008 c'est eux" Euh, non.

D'il y a 20 ans, oui. Mais c'est comme le Rwanda, ce sont les pays qui accusent une des plus fortes croissances de leur zone.

Le Liban a un Etat limité économiquement. La dépense publique représente environ 32% du PIB, niveau comparable à la Suisse par exemple. Je ne trouve plus le tableau de la dépense publique par pays, pour faire un test de corrélation. (PHEPH dans 3...2...1...)