Neomatix

Ah oui mais si tu es maso aussi Remarque c'est partagé, les épisodes de Conan détective (série que j'adorais petit) sont des perles de doublage fini à la pisse avec des traductions plus qu'approximatives. Parfois j'en regarde, c'est drôle. Puis tu parles de goûts sur un forum de rationalistes, attends-toi à ce que ça part en live.

(et on m'a même dit qu'il y avait des libéraux classiques, voir conservateurs, quelle horreur) Encore une fois, un système de valeur est subjectif, si certains peuvent faire une exception au droit de propriété pour les impôts tant mieux pour eux. Seulement je pense que l'on peut s'accorder sur le fait que les membres de ce forum ont un système de valeur en moyenne plus libéral que le reste de la population. Certes, j'ai écris "le" système de valeur libéral. Mea culpa, je parlais du mien que je définis comme libéral, je pensais que c'était évident, apparemment pas. Il fallait lire : Mon système de valeurs, fortement inspirées d'idées libérales, dont le droit naturel, partagées dans leur essence par beaucoup de personnes se définissant comme libérales. Ici il s'agissait de laisser les autres éduquer leurs enfants comme ils le souhaitent, tout en étant en désaccord avec la manière de les éduquer, et ce en raison de la non-adéquation de cette éducation avec certaines valeurs libérales. Ça n'a pas vocation à faire l'unanimité dans un débat libéral, mais au moins à être soutenu par un consensus.

Mais ils ne sont pas passés à côté, justement. Jusqu'à l'adolescence, et ce dans la grande majorité des cas, absolument tous les films vus sont en VF. Avant de rattraper une quinzaine d'années de cinéma en VF il y a de la marge. Tu invoquais le fait que ça concernait une infime minorité pour souligner le fait que ces cas étaient négligeables dans ton raisonnement. Or elle est loin d'être infime. Ce n'est pas que toi, c'est le schéma de critique auquel tout le monde fait face. Et personne n'a écrit que tu étais inculte juste que tu avais mauvais goût. Pourtant toi qui valorise le travail des doubleurs, celui des seiyus est remarquable et mondialement reconnu. A tel point que rares sont les doubleurs français à égaler le résultat. Steins Gate en VO est extraordinaire par exemple.

Le respect des droits naturels semble une bonne base. Un système de valeur libéral n'est pas obligé de correspondre à tout liborg. Comme tout système de valeur, il est avant tout personnel, ses points communs avec d'autres les regrouperont sous un mouvement.

Et cette minorité-là est devenue capable en regardant des séries en VOSTFR, puis VOSTEN puis VO. Pas en campant sur la VF. Puis c'est pas infime, rien que sur ce forum la majorité doit être capable de ça. Forcément en citant des mythes comme Roger Carel c'est facile, hein. Il y a aussi Féodor Atkine que j'adore. Le gros problème du doublage est d'avoir 15 acteurs différents qui ont la même voix parce qu'il y a une bonne vingtaine de doubleurs très talentueux qu'on ressort à toutes les sauces. La dernière fois je regarde Star Trek en famille (donc en VF) et là, paf, Spoke a la voix de McGee dans NCIS. J'ai jamais pu me concentrer. Et il y a certaines choses qu'il est impossible de regarder en VF, comme les animes. En parlant de Roger Carel, je vais regarder le Domaine des Dieux, ça fait longtemps que je me dis que je dois le voir.

Non sequitur. Tu demandes si c'est compatible avec le système de valeur libéral, je te répond que parfois, non. Mais personne ne soutient qu'il faut imposer quoi que ce soit, y compris le système de valeur libéral, justement car le système de valeur libéral implique de ne rien imposer à personne. (m'suivez ?)

Oui mais ça dépend du type d'écoles privées. Les écoles où on t'apprend qu'un sexe doit être privé de la majorité des libertés fondamentales, c'est pas super liberhalal.

Oui. Facile. La valeur travail, défendue par Smith, Ricardo et Marx (et lui, un peu après). C'est falsifié par n'importe quelle transaction économique. La valeur d'échange (le prix) est la seule valeur mesurable et le prix est déterminé par l'offre et la demande, non la quantité de travail nécessaire à sa réalisation. Exemple : la valeur d'une idée, d'une solution, émergent spontanément après un processus psychique complexe et qui révolutionne la vie de milliards d'êtres humains ne peut pas être approchée avec une quantité de travail).

124,4m€ C'est dingue la solidité de ce journal, on est loin de Charlie ou Libé là.

Jolie. Surtout qu'elle a déjà eu un enfant. Mais phasme, selon les critères de ce fil.

Déjà posté mais je l'adore :

Pas d'accord. Le droit sert à établir un ensemble de règles cohérentes et stables afin de maximiser le bien-être général dans la cohabitation de plusieurs être vivants. La justice sert à faire respecter un ensemble de règles cohérentes et stables afin de maximiser le bien-être général dans la cohabitation de plusieurs être vivants (en constatant, ou non, une infraction au droit susnommé et en fixant la compensation associée). Nuance.

Position utilitariste : A faire respecter un ensemble de règles cohérentes et stables afin de maximiser le bien-être général dans la cohabitation de plusieurs être vivants.

Corrigé

Wut ? Le sexe, la violence, le fantastique et les effets spéciaux c'est pas grand public ? Des haters il y en aura partout, mais point de vue marketing, ils cumulaient les lieux communs. Naa. Pas possible. Même si les doubleurs francophones sont très bons, le "avec leurs accents pourris on comprend rien" c'est forcément du troll. J'ai regardé la série en français et en anglais, y'a pas photo. Et pourtant je l'ai découverte en français. Les accents donnent vraiment un élément supplémentaire.

Mais c'est du pain béni cette citation. La source : http://www.revue-ballast.fr/yanis-varoufakis/

Pour que ce fut « juste et égalitaire », il faudrait que les deux parties au contrat soient sur un pied d’égalité. Imaginons qu’un voleur pointe son arme sur vous avec la classique injonction « la bourse ou la vie », et que vous lui donnez votre bourse. Pourrait-il invoquer devant un tribunal l’existence d’un « contrat », puisque vous avez accepté tout à fait volontairement de lui donner votre bourse ? Je ne le crois pas… Il est grave lui.

Justement, non, ils ne nagent pas sur un fond vert. Ils nagent dans l'espace, et c'est techniquement hallucinant. Si tu as de l'admiration pour le making of de Fitzcarraldo car énormément d'efforts sont faits pour en faire un film "réaliste", alors il n'y a pas de raisons que tu snobes le travail considérable qui a été fait sur Gravity, tant en production, qu'en réalisation et post-prod, ainsi que les astucieuses techniques de réalisation. Ne serait-ce que la lightbox, qui donne un éclairage super réaliste des personnages. Je l'ai vu en 3D au ciné quand il est sorti, sans grandes attentes. Je n'ai jamais pris une telle claque visuelle. Le scénar est moisi mais tant pis, j'étais dans l'espace pendant 1h15 !

Ah ouais, à ce point-là. Le cauchemar.

Réponse des féministes : Ce chart démontre à quel point l'IQ est un indice patriarcal.

Déjà postée, déjà refusée (par Bisounours, et elle a failli être classée phasme). Pour celle de PJE, je me demande pourquoi elle prend des photos en contre-plongée alors que son visage est presque flawless.

A propos de lui : http://www.express.be/joker/fr/platdujour/luniversite-dharvard-attribue-le-prix-ig-nobel-au-president-bilorusse-alexandre-loukachenko/196706.htm

Je ne serais pas si sûr. Le DN condamne l'agression, pas spécifiquement le meurtre. Tuer quelqu'un (ou quelque chose) n'est pas foncièrement mal.

Une où on ne risque pas souvent de se faire agresser avec un couteau. Ah mais si, l'idée n'est pas le problème. Mais n'ayant jamais été dans une telle situation, je me vois mal viser proprement le buffet en lieu et place de la tête en ayant pris la décision d'éviter de buter l'agresseur. Le tout avec un couteau dirigé vers mon torse/ma tête. Rouler en boule c'est extrême, évidemment qu'il y a de la résistance, mais de là à viser parfaitement...