Neomatix

Sauf que la personne morale est définie par sa capacité juridique. En l'absence de système judiciaire, la chose créée par le groupe de personne sera une sorte de contrat, de copropriété, mais pas vraiment une personne morale. Le concept de propriété privée est indépendant de celui de justice, alors qu'en l'absence de justice, celui de personne morale n'est qu'une appellation.

Dans la mesure où c'est l'Etat qui fixe les lois et où la personne morale est une construction juridique, c'est pas entièrement faux. J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'idée, là. Et puis des adeptes de la théorie du complot on en trouve un peu partout, les libertariens n'ont aucune raison d'être épargnés.

Justement, l'absence de rationalisation est regrettée car c'est là-dessus que se fonde le terrorisme. Si tout le monde rationalisait le terrorisme aurait l'effet d'un pétard mouillé. C'est donc normal de regretter que personne ne rationalise. Pas ridicule.

La discussion portait sur près de 3000 attaques, on s'interrogeait sur l'importance de ces actes, 4 morts c'est négligeable. Voilà, le débat est clos.

Quant aux morts, dans le rapport 2014 d'Europol : On en arrive à un bodycount 100% djihadiste. Les autres étant qualifiés d'actes mineurs. Source : Rapport TE-SAT 2014

Ce qui est super vague.

Et tout le monde peut observer que la nécessité publique l'exige évidemment. Et qu'elle a été constatée légalement. Je ne comprends même pas comment ça peut passer au conseil constitutionnel. C'est juste évidemment anticonstitutionnel. Tout ça pour un tas de sable à la con qui a 200 ans et qui aura disparu d'ici un siècle ou deux.

Ah oui, je n'avais pas compris ça comme ça. Faut dire que c'est vendu comme de l'investissement quasi-direct dans les médias.

Une des excuses du QE est que ça permet de financer l'investissement (générateur de croissance). La liste est plutôt cohérente avec ce principe sauf quelques exceptions (d'un point de vue étatiste), mais parler d'investissement pour la Sécu et l'assurance chômage c'est ce que l'on appelle se foutre de la gueule du monde.

Erratum : Enseignement supérieur. Aujourd'hui on m'a posé un appareil dentaire. Encore. Ça fait le 5ème, je commence doucement à saturer.

Ils ont vraiment fait passer la sécu et l'unedic pour de l'investissement ? Sont forts ces cons.

Dépenses de politique familiale (prestations familiales, fiscalité, aides au logement, etc.) : 100G€ Dépenses liées à l'éducation : 137.4G€ Dépenses liées à l'enseignement privé : 24.5G€ Total : 261,9G€ Soit plus de 13% du PIB (chiffres 2011) soit 23% de la dépense publique totale. Donc gagner de l'argent à faire des enfants, peut-être pas (encore que, quand on voit ce que peut toucher un RSA avec quelques enfants, certains en usent probablement). Mais vu la quantité de réversion (indirecte ou directe) aux foyers ayant des enfants, ce n'est pas du tout négligeable quand on compare les niveaux de vie entre célibataires et familles. Bon, là il me manque des données comme la part de foyers célibataires, ou la ventilation des frais médicaux, mais pour être gentil on va dire que c'est comparable. D'ailleurs, rien à voir, j'ai trouvé dans ce rapport que le taux de pauvreté des actifs occupés en France en 2011 est supérieur à celui de l'Allemagne. Donc l'argument gauchiste alakon "En Allemagne tous les chômeurs sont remplacés par des travailleurs pauvres" est du gros bullshit.

Ce qui n'empêche pas de vendre ses filles quand même La politique familiale hyper avantageuse y est peut être pour beaucoup. Dans un pays normal c'est l'inverse.

L'intégration c'est bien

Brief History of the Royal Family - CGP Grey Je connaissais des morceaux (Edward II, War of the Roses, Cromwell...) mais je n'avais jamais vu une vue d'ensemble. Good Lord, what a mess.

Macron a quand même fait du M&A pendant quelques années.

C'est-à-dire ?

Mais pourquoi ne pas télécharger la musique, même chez toi, surtout pour du classique ? La qualité est quand même meilleure.

Il n'y a pas besoin d'être anarcap pour reconnaître qu'autoriser des dizaines de milliers de migrants (qui viendront sur le territoire quoi qu'il advienne, peu importe les contrôles aux frontières) à travailler constituera un apport de main d'oeuvre et donc, une augmentation du bien-être global. Remettre en question la charité, pourquoi pas, les Randiens le font bien. Sous-entendre lourdement que tous les immigrés sont naturellement violents et probablement djihadiste, sur un forum libéral, souffre que ça ne passe pas super bien.

Ce n'est pas propre aux migrants ce type de comportement. J'ai déjà accompagné mon père sur des événements qu'il organisait. Eh bien les mecs peuvent être les plus grands cadres et pontes de l'entreprise la plus respectable de France, après 6 heures de voyage et 5 heures de convention en plénière, le stand de distribution des clés de chambres était pris d'assaut de la même manière (bon, il n'y avait pas de revente car c'était précisé dans l'invitation que tout le monde allait avoir une chambre). Le travail de ces gens est très respectable mais si aucune structure de professionnels gère le tout, ça sera le merdier, forcément.

Moui, en fait, tout ce système catastrophiste repose sur les hypothèses suivantes :- La baisse des prix n'engendrera pas suffisamment de hausse immédiate de la consommation pour pallier les éventuels reports d'achats - Les reports d'achat existent bel et bien, hypothèse maintes fois réfutée par tous les marchés où les prix baissent rapidement régulièrement (celui de l'informatique, par exemple) et par la logique élémentaire (un lave-linge pète, on ne va pas attendre deux ans que les prix remontent pour le remplacer, seule une petite partie de la consommation pourrait être affectée). - La hausse durable de la consommation des ménages qui épargnent ne compensera pas le phénomène précédent. En fait, il y a de fortes chances qu'après quelques mois de déflation, il y ait un rebond qui causera de l'inflation. Pas besoin de la BCE dont la politique sera, au mieux, useless.

Ce n'est pas du vol (ce serait absurde, on ne peut pas voler de l'information puisqu'on ne peut pas posséder de l'information), mais utiliser des sites comme YouTube avec adblock c'est être un free rider. Et quand on est free rider, on assume, on ne se réfugie pas derrière des vieux principes moralisateurs à deux ronds "oui mais les sites abusent", "c'est encourager les sites à clics", "Google est riche, ils n'en ont pas besoin, ils ne produisent rien après tout".

Polémique sur Youtube et Adblock, peut-être en avez-vous entendu parler, il s'agit d'un bug qui fait regarder à tous ceux qui utilisent adblock sur YouTube une publicité de 3 minutes. Commentaires sur adblock et l'honnêteté intellectuelle, morceaux choisis : Ça me donne des envies de meurtre.

Il y aura toujours des jours où tu te fais dessus. Là tu peux perdre 10% en cas de gros krach mais tu récupères les années suivantes. L'or c'est pareil, les obligations d'Etat encore pire et la retraite par répartition n'en parlons même pas. Même si tu n'épargnes rien, un jour ton travail sera robotisé et ta main d'oeuvre vaudra des clopinettes et il y a des chances que tes enfants te laissent tomber. La vie c'est une succession de gestions du risque.

Pas tous, personne n'a dis ça. Cependant, mettre de côté 200-400€/mois jusqu'à sa retraite, c'est accessible à beaucoup de monde. Tu risques toujours de tout paumer. Sur 40 ans, qui sait ce qu'il adviendra des fonds en PEL, en livret A ou en obligations d'Etat. 6% ça reste un taux moyen correct pour un risque modéré. Ton capital peut se déprécier lors d'une mauvaise année, mais tu récupéreras probablement ton investissement. Sur le long terme c'est jouable.