Neomatix

Que dans son paragraphe 2 il parle de libéralisme néo-classique, ce qui n'a aucun sens. On dit l'école néo-classique et ceux qui s'en réclament ne sont pas toujours libéraux. Que dans son paragraphe 4 il dit que l'Etat n'oblige pas les banques à acheter des actifs toxics. Mais il omet que souvent la création de ces actifs est le fruit de politiques Etatistes (Freddie Mac, Fannie Mae, la politique de Bush d'accès à la propriété immobilière). Et tu peux lui rappeler que le libéralisme condamne le sauvetage des banques ainsi que l'amnistie des coupables. Et la Fed (car on écrit Fed, pas FED, ce n'est pas un acronyme, bordel) est publique, pas privée. Le président du board est nommé par le POTUS, la Fed est gérée par le congrès, et même si les banques privées ont un droit de vote (elles doivent légalement acheter des actions des Fed régionales pour exercer, lesquelles Fed régionales sont des nonprofit, donc l'actionnariat n'a pas les mêmes effets que sur des entreprises classiques), elles ne pourront jamais avoir la majorité au board. L'homo oeconomicus n'est pas un pillier du catipalmisme, c'est une vaste blague inventée par les détracteurs du libéralisme. L'individu n'est pas obligé d'être parfaitement rationnel, il faut (pojr ceux qui justifient rationnellement le capitalisme) que ses décisions entraînent un bonheur général supérieur à ce qu'il aurait été sous une administration centralisée (même principe que pour les voitures autonomes : elles n'ont pas besoin d'être parfaites, il faut juste qu'elles soient plus performantes que les humains). Que son paragraphe 8 est faux. L'économie libérale se concentre sur la description de phénomènes (marchés, auto-régulation...) alors que l'économie Keynésienne tend à déduire des concepts théoriques (en oubliant la moitié des conséquences à chaque étape) pour dire comment l'Etat doit agir pour maximiser cette économie (toujours sur une base théorique, jamais prouvée). Paragraphe 9 : On dirait qu'il confond crony capitalism et libéralisme. Et les idées contraires au libéralisme ont (trop) influencé les décisions de l'État (celui qui a le plus de pouvoir dans un monde crony, moi aussi je peux jouer à ça) comme le Keynésianisme et les plans de relance à la con depuis près d'un siècle. Dernier paragraphe : Aucun agrégateur n'est parfait, mais la croissance est une approximation correcte de l'accroissement du niveau de vie. Certes le bonheur n'est pas identique au niveau de vie. Mais le bonheur n'est pas mesurable, et encore moins objectif. Et le seul pays qui a imposé le bonheur national brut est le Bhoutan, une monarchie absolue (youpi). Et a fait machine arrière tellement c'était ridicule.

Z'avez réinventé le tequila paf.Bois-le cul-sec et lèche du sel citronné juste après.

Elle sécurise 90M€ en plus et se plaint que c'est régime ? Et Pellerin : Non, non, ça ne se répercutera pas sur le consommateur. Grolol. Ils sont géniaux, ils ont trouvé une source de pognon qui n'a aucun effet négatif !

Houellebecq c'était la semaine d'avant. La semaine dernière c'était Cambadélis qui faisait face à une Salamé avec du sang dans la bouche. Je regarderai ce soir aussi tiens.

L'alliance avec les écossais n'est pas si improbable que ça, vue ce que peut prôner le SNP. C'est étrange d'ailleurs : La plupart des régions ayant eu un lien avec la France (Ecosse, Quebec...) sont beaucoup plus socialistes que les régions alentours. Une sorte de malédiction.

Ici il pleut non-stop depuis ce matin. Journée pourrie.

Anti austérité au RU Ceux qui traînent un 5,7% du PIB de déficit budgétaire... Remarque tant mieux, les tories auront moins de mal à passer. Aux US Sanders serait à égalité avec Trump au second tour, idem pour Clinton. Et Trump devance de 7-8 points un illustre inconnu chez les Rep.

Si tu n'es pas pressé (15j-1 mois de livraison) : Lenovo A3600, import Chine. (4G, dual sim, 4,5") Si tu es pressé : Wiko Sunset 2 (H+, single sim, 4")

Permet-moi de douter

L'A9X est (selon Apple) 2,5x plus puissant que l'A7 qui est deux fois moins puissant qu'un i5 Haswell que l'on trouve dans la Surface 3. Et la Surface 4 va arriver en octobre et a des chances d'embarquer des i5 et i7 Skylake, qui exploseront l'A9X. Euh, pas tant que ça. Déjà il a une déf complètement originale (2732px de large, sérieusement ?) à laquelle les sites et les apps auront du mal à s'adapter. Et on a déjà vu mieux (3200px sur Yoga 3 pro par exemple). Et dépasser le FHD sur du 12 pouces a une utilité extrêmement limitée. Euh, bah non, la surface sous i7 a un meilleur processeur depuis un an déjà. Oui, et l'iPad Pro est plus cher que 80% des portables. Et n'a même pas de clavier de série. Et vend un stylet USD99 (là, j'ai ri). Faux. Pour le même prix qu'un iPad Pro 128Go tu as une Surface Pro 3 avec 256Go, i5 et 8Go de RAM. Comme dirait Mr Powers, calmons-nous.

C'est dogmatique. Cet argent ayant été pris de force aux salariés (car on ne peut pas humainement produire 14M€), il ne doit pas le toucher, pour l'exemple, même si ça veut dire que cet argent est versé à l'étranger, ça servira au moins d'exemple en France.Sauf que, en plus, beaucoup entretiennent l'incompréhension latente selon laquelle cet argent serait (miraculeusement) réinvesti dans la société et donc, profitable aux salariés. Et en plus, tous ces journaleux et politiques de gôôôche sont méga-jaloux de Combes puisqu'ils seraient totalement incapable de faire ne serait-ce que le quart de la moitié du commencement de ce qu'il a fait pour cette boîte (et ses salariés, par extension). Faut pas rationaliser la pensée socialiste, c'est nocif pour la logique élémentaire.

Alcatel divise l'intéressement de Combes par deux. Évidemment ça ne suffit pas pour le gouvernement. Ils ont cédé, ça a relancé l'affaire, c'est mérité. Libé fait un article (Dieu tue un chaton) : C'est incroyable d'être malhonnête à ce point. C'est de la pure jalousie, c'est grave.

[syntax nazi]"[/grammar nazi]"[/syntax nazi]

Au moins ils parlaient d'H16 remarque. Soral parle de la sécu ? @Bisounours Ça existe déjà

Mais quel débile. En première année d'économie on t'apprend que si les salaires augmentent, le prix du produit fini augmente et donc la consommation stagne en créant de l'inflation. Surtout aujourd'hui où l'immense majorité des produits sont des services, où la part de la main d'oeuvre est énorme. Et ça c'est le meilleur des cas, càd en économie fermée. Car en pratique, la majorité de la variation positive de salaire va passer dans l'importation de produits étrangers, et les exportations vont se renchérir et donc, diminuer. Edit : Oh mais il y a peut-être une chance : Ah bah non, il est débile :

Tiens, LaurentC sera ravi d'apprendre qu'il est d'extrême droite, ça fait toujours plaisir... "Les principes universels" Ils sont au courant que cette phrase est simplement fausse ou ils ne le font pas exprès ?

Pas que chez les hydro, tous ceux qui s’intéressent de près ou de loin au sujet savent que c'est la meilleure source renouvelable d'énergie. Après il y a ceux qui défendent leur bifteck pour attirer les subventions. Energie potentielle FTW. Par contre, il y a des pertes.

Atta, dans les pires cauchemars du GIEC c'était pas 6°c par siècle ? Et elle peut faire une étude sur l'évolution du climat à l’œil nu, au doigt mouillé, sur des dizaines d'années alors qu'elle n'est venue que quelques fois ? C'est ce que l'on appelle du foutage de gueule.

Seulement jusqu'en 1925, après c'était des mesures comme l'interdiction de se trouver en état d'ivresse publique et de grosses taxes et limitations sur les alcools.

Ca dépend des législation, en France, avant Louis-Phillipe 1er l'esclave en tant que propriété ne pouvait être propriétaire (et à défaut sa propriété était transmise au maître). Et sachant que les lois Mackau ont duré 3 ans avant la suppression de l'esclavage et la prévoyaient déjà, peut-on encore parler d'esclaves ? Extrait du Code Noir : @Tramp Ce n'est pas une invention américaine, mais tu parlais des libertariens US donc je raisonnais dans le contexte.

Si, mais en l'espèce :

La propriété est transitive mais sans Etat pour la sécuriser à tous les niveaux, c'est le bordel (il n'y a pas marqué Minarchiste pour rien).

Pfff, traître. Alors il suffisait de 200€ pour te corrompre, hein.

Strawman. Un contrat peut exister sans Etat, là n'est pas la question. La personne morale ne peut pas exister sans justice. Aux Etats-Unis la justice est gérée par l'Etat. Donc stricto sensu il n'est pas faux de dire que la personnalité morale est une conception de l'Etat.

On m'en avait parlé, impossible de la retrouver, merci