Neomatix

C'est-à-dire ?

Mais pourquoi ne pas télécharger la musique, même chez toi, surtout pour du classique ? La qualité est quand même meilleure.

Il n'y a pas besoin d'être anarcap pour reconnaître qu'autoriser des dizaines de milliers de migrants (qui viendront sur le territoire quoi qu'il advienne, peu importe les contrôles aux frontières) à travailler constituera un apport de main d'oeuvre et donc, une augmentation du bien-être global. Remettre en question la charité, pourquoi pas, les Randiens le font bien. Sous-entendre lourdement que tous les immigrés sont naturellement violents et probablement djihadiste, sur un forum libéral, souffre que ça ne passe pas super bien.

Ce n'est pas propre aux migrants ce type de comportement. J'ai déjà accompagné mon père sur des événements qu'il organisait. Eh bien les mecs peuvent être les plus grands cadres et pontes de l'entreprise la plus respectable de France, après 6 heures de voyage et 5 heures de convention en plénière, le stand de distribution des clés de chambres était pris d'assaut de la même manière (bon, il n'y avait pas de revente car c'était précisé dans l'invitation que tout le monde allait avoir une chambre). Le travail de ces gens est très respectable mais si aucune structure de professionnels gère le tout, ça sera le merdier, forcément.

Moui, en fait, tout ce système catastrophiste repose sur les hypothèses suivantes :- La baisse des prix n'engendrera pas suffisamment de hausse immédiate de la consommation pour pallier les éventuels reports d'achats - Les reports d'achat existent bel et bien, hypothèse maintes fois réfutée par tous les marchés où les prix baissent rapidement régulièrement (celui de l'informatique, par exemple) et par la logique élémentaire (un lave-linge pète, on ne va pas attendre deux ans que les prix remontent pour le remplacer, seule une petite partie de la consommation pourrait être affectée). - La hausse durable de la consommation des ménages qui épargnent ne compensera pas le phénomène précédent. En fait, il y a de fortes chances qu'après quelques mois de déflation, il y ait un rebond qui causera de l'inflation. Pas besoin de la BCE dont la politique sera, au mieux, useless.

Ce n'est pas du vol (ce serait absurde, on ne peut pas voler de l'information puisqu'on ne peut pas posséder de l'information), mais utiliser des sites comme YouTube avec adblock c'est être un free rider. Et quand on est free rider, on assume, on ne se réfugie pas derrière des vieux principes moralisateurs à deux ronds "oui mais les sites abusent", "c'est encourager les sites à clics", "Google est riche, ils n'en ont pas besoin, ils ne produisent rien après tout".

Polémique sur Youtube et Adblock, peut-être en avez-vous entendu parler, il s'agit d'un bug qui fait regarder à tous ceux qui utilisent adblock sur YouTube une publicité de 3 minutes. Commentaires sur adblock et l'honnêteté intellectuelle, morceaux choisis : Ça me donne des envies de meurtre.

Il y aura toujours des jours où tu te fais dessus. Là tu peux perdre 10% en cas de gros krach mais tu récupères les années suivantes. L'or c'est pareil, les obligations d'Etat encore pire et la retraite par répartition n'en parlons même pas. Même si tu n'épargnes rien, un jour ton travail sera robotisé et ta main d'oeuvre vaudra des clopinettes et il y a des chances que tes enfants te laissent tomber. La vie c'est une succession de gestions du risque.

Pas tous, personne n'a dis ça. Cependant, mettre de côté 200-400€/mois jusqu'à sa retraite, c'est accessible à beaucoup de monde. Tu risques toujours de tout paumer. Sur 40 ans, qui sait ce qu'il adviendra des fonds en PEL, en livret A ou en obligations d'Etat. 6% ça reste un taux moyen correct pour un risque modéré. Ton capital peut se déprécier lors d'une mauvaise année, mais tu récupéreras probablement ton investissement. Sur le long terme c'est jouable.

C'est possible aussi, mais le capital a l'avantage de constituer un matelas (frais médicaux, maison de retraite...) et d'avoir un truc à léguer à ses enfants (pour les études des petits-enfants, par exemple).

Il y a un seuil d'efficacité de la fessée. Il faut que ça reste suffisamment exceptionnel pour faire figure de vraie punition. La part de tarés qui fessent leurs enfants plusieurs fois par jour galvaudent le geste, les enfants se disent "à quoi bon".

Lui touche le SMIC, ce qui veut dire que son travail vaut (normalement) plus que le superbrut du SMIC (qui doit être à 3000€). Si le SMIC est supprimé, il y aura juste d'autres travailleurs embauchés pour moins que lui, ça ne veut pas dire qu'il perd son job. Et là il passe de la catégorie d'employé les plus mal payés à ceux ayant un meilleur niveau de vie que le moins bien payé, il monte dans l'échelle sociale (bon, en fait des barreaux sont ajoutés, mais le résultat est le même, c'est un peu le même concept qu'avec les sudistes pendant la guerre de sécession). Même en touchant à l'affect et non au rationnel, ça se défend.

Et on dissout la sécu, et on met des cocos à la lanterne. C'est le plan, oui, pourquoi ?

Non, ce site là est juste un comparateur. Pour en acheter, en France il te faut un PEA ou un compte titre. Pour ça, vois avec ta banque ou avec un courtier en ligne (Boursorama...). Le mieux en France reste un PEA, tu es exonéré d'impôts sur les plus-values au bout de 5 ans (mais tu morfles quand même avec les cotisations sociales et l'IR). Seulement, avec les PEA tu ne peux avoir que des OPCVM compatibles PEA (càd Européens). Et celui que tu as cité ne l'est pas apparemment.

Des fonds comme ça ils font 50% une année et peuvent faire -25% ou pire certaines autres. Il faut avoir le sang froid. Et là c'est 100% actions, essaie de diversifier en trois niveaux de risques, du plus rémunérateur au moins risqué.

Oui enfin il parle de 10€. Niveau tabassage fiscal, c'est moins que ce que préconiserait un libéral avec une flat tax.

Trie par notation, les trois premiers sont dans les 7% et sur les 10 premiers, il n'y en a que 3 en-dessous (dont un en or, toi qui n'aimes plus l'or tu passeras ton tour je suppose).

@Cugieran : 6% annuels, hein. Oui, 6% en 40 ans c'est un peu moisi comme perf... @Sanksion : Au lieu de râler : Tu prends un rendez-vous avec un gérant de fonds : Financière de l'échiquier, français (ou un autre un peu moins risqué) Ou tu cherches un bon fonds sur Morningstar Et tu peux suivre tout ça sur BFM Business le matin avec ton café (en te demandant pourquoi tu existes).

Mouahah, 2%/an. C'est sûr que si t'épargnes en PEL, en France... Et puis 200€/mois, c'est la valeur de départ, en progressant tu peux épargner plus que ça, hein Tiens, à 200€/mois pendant 10 ans et en rajoutant 100€ tous les 10 ans, au bout de 40 ans de cotis à 6% tu as 170k€, ce qui fait un 850€ mensuels. C'est jouable pour pas mal de monde.

D'après le rapport cité par José, ce n'est pas en France mais en Italie, Allemagne, Espagne, Rep. Tchèque, Autriche et Grèce (principalement).

Tiens, les cocos commettent 30 fois plus d'actes terroristes que les nationalistes, c'est intéressant ça. Proposons de laisser les personnes suspectées de communisme à la frontière.

Il est très versé dans les conspirations. Les américains, la loi "Pompidou-Giscard", l'UE contrôlée par l'Allemagne, la Russie injustement mis au ban par ces salauds de l'OTAN... etc A part ça son "programme" est bourré de socialisme, encore pire que le FN. Et il vénère de Gaulle. Fortement.

Et donc tu es sous Linux. ME je n'ai pas connu, j'ai fait 95, 98, XP, Vista, 7, 8.1. Bah le meilleur reste W7. XP était très solide sur la fin, j'ai même encore un repack léger de SP3 dont je me sers pour redonner une seconde vie à de vieux PC. L'ISO fait ~550Mo. Par contre avant SP2, mon XP plantait assez souvent. Beaucoup moins que Vista, évidemment.

Ne généralisons pas non plus. Ceux qui touchent une retraite aujourd'hui ont été contraint et forcés de filer une bonne partie de leur salaire pour la financer. La moindre des choses est de leur donner un retour sur investissement minimal. Le défaut a aussi l'intérêt de faire payer les complices. Si l'Etat n'avait pas trouvé les financements nécessaires, il aurait arrêté ses conneries beaucoup plus tôt. D'autant que les acheteurs d'obligations savaient pertinemment que le risque existait, ces obligations engageant l'Etat, et non une quelconque personne physique. Maintenant, ce qui est sûr est que tout cotisant qui a au plus 40-50 ans sait pertinemment que, afin de s'assurer une retraite convenable, il doit obligatoirement cotiser à un fonds privé. Mais pour plus vieux, c'est plus difficile à dire. La meilleure méthode (la plus douce et la moins contraignante, mais pas la plus efficace) est de diminuer au fur et à mesure la cotisation, de sorte qu'un nouvel entrant aujourd'hui touchera une demi retraite, et un nouvel entrant dans 65 ans aura une retraite entièrement par capitalisation. L'inconvénient est que ça prend 130 ans, sans compter l'accroissement de l'espérance de vie. La méthode dure, c'est de se barrer et de laisser le système imploser tout en cotisant à l'étranger sur un fonds privé. Mais là il faut aimer voir son pays à feu et à sang.

Il n'y a pas que le costard comme vêtements potables, hein. Pour les conférences, je suis d'accord. Si quelqu'un a des idées d'événements qui sortent un peu du festival classique. Super, merci beaucoup.