Neomatix

Ah oui, je n'avais pas compris ça comme ça. Faut dire que c'est vendu comme de l'investissement quasi-direct dans les médias.

Une des excuses du QE est que ça permet de financer l'investissement (générateur de croissance). La liste est plutôt cohérente avec ce principe sauf quelques exceptions (d'un point de vue étatiste), mais parler d'investissement pour la Sécu et l'assurance chômage c'est ce que l'on appelle se foutre de la gueule du monde.

Erratum : Enseignement supérieur. Aujourd'hui on m'a posé un appareil dentaire. Encore. Ça fait le 5ème, je commence doucement à saturer.

Ils ont vraiment fait passer la sécu et l'unedic pour de l'investissement ? Sont forts ces cons.

Dépenses de politique familiale (prestations familiales, fiscalité, aides au logement, etc.) : 100G€ Dépenses liées à l'éducation : 137.4G€ Dépenses liées à l'enseignement privé : 24.5G€ Total : 261,9G€ Soit plus de 13% du PIB (chiffres 2011) soit 23% de la dépense publique totale. Donc gagner de l'argent à faire des enfants, peut-être pas (encore que, quand on voit ce que peut toucher un RSA avec quelques enfants, certains en usent probablement). Mais vu la quantité de réversion (indirecte ou directe) aux foyers ayant des enfants, ce n'est pas du tout négligeable quand on compare les niveaux de vie entre célibataires et familles. Bon, là il me manque des données comme la part de foyers célibataires, ou la ventilation des frais médicaux, mais pour être gentil on va dire que c'est comparable. D'ailleurs, rien à voir, j'ai trouvé dans ce rapport que le taux de pauvreté des actifs occupés en France en 2011 est supérieur à celui de l'Allemagne. Donc l'argument gauchiste alakon "En Allemagne tous les chômeurs sont remplacés par des travailleurs pauvres" est du gros bullshit.

Ce qui n'empêche pas de vendre ses filles quand même La politique familiale hyper avantageuse y est peut être pour beaucoup. Dans un pays normal c'est l'inverse.

L'intégration c'est bien

Brief History of the Royal Family - CGP Grey Je connaissais des morceaux (Edward II, War of the Roses, Cromwell...) mais je n'avais jamais vu une vue d'ensemble. Good Lord, what a mess.

Macron a quand même fait du M&A pendant quelques années.

C'est-à-dire ?

Mais pourquoi ne pas télécharger la musique, même chez toi, surtout pour du classique ? La qualité est quand même meilleure.

Il n'y a pas besoin d'être anarcap pour reconnaître qu'autoriser des dizaines de milliers de migrants (qui viendront sur le territoire quoi qu'il advienne, peu importe les contrôles aux frontières) à travailler constituera un apport de main d'oeuvre et donc, une augmentation du bien-être global. Remettre en question la charité, pourquoi pas, les Randiens le font bien. Sous-entendre lourdement que tous les immigrés sont naturellement violents et probablement djihadiste, sur un forum libéral, souffre que ça ne passe pas super bien.

Ce n'est pas propre aux migrants ce type de comportement. J'ai déjà accompagné mon père sur des événements qu'il organisait. Eh bien les mecs peuvent être les plus grands cadres et pontes de l'entreprise la plus respectable de France, après 6 heures de voyage et 5 heures de convention en plénière, le stand de distribution des clés de chambres était pris d'assaut de la même manière (bon, il n'y avait pas de revente car c'était précisé dans l'invitation que tout le monde allait avoir une chambre). Le travail de ces gens est très respectable mais si aucune structure de professionnels gère le tout, ça sera le merdier, forcément.

Moui, en fait, tout ce système catastrophiste repose sur les hypothèses suivantes :- La baisse des prix n'engendrera pas suffisamment de hausse immédiate de la consommation pour pallier les éventuels reports d'achats - Les reports d'achat existent bel et bien, hypothèse maintes fois réfutée par tous les marchés où les prix baissent rapidement régulièrement (celui de l'informatique, par exemple) et par la logique élémentaire (un lave-linge pète, on ne va pas attendre deux ans que les prix remontent pour le remplacer, seule une petite partie de la consommation pourrait être affectée). - La hausse durable de la consommation des ménages qui épargnent ne compensera pas le phénomène précédent. En fait, il y a de fortes chances qu'après quelques mois de déflation, il y ait un rebond qui causera de l'inflation. Pas besoin de la BCE dont la politique sera, au mieux, useless.

Ce n'est pas du vol (ce serait absurde, on ne peut pas voler de l'information puisqu'on ne peut pas posséder de l'information), mais utiliser des sites comme YouTube avec adblock c'est être un free rider. Et quand on est free rider, on assume, on ne se réfugie pas derrière des vieux principes moralisateurs à deux ronds "oui mais les sites abusent", "c'est encourager les sites à clics", "Google est riche, ils n'en ont pas besoin, ils ne produisent rien après tout".

Polémique sur Youtube et Adblock, peut-être en avez-vous entendu parler, il s'agit d'un bug qui fait regarder à tous ceux qui utilisent adblock sur YouTube une publicité de 3 minutes. Commentaires sur adblock et l'honnêteté intellectuelle, morceaux choisis : Ça me donne des envies de meurtre.

Il y aura toujours des jours où tu te fais dessus. Là tu peux perdre 10% en cas de gros krach mais tu récupères les années suivantes. L'or c'est pareil, les obligations d'Etat encore pire et la retraite par répartition n'en parlons même pas. Même si tu n'épargnes rien, un jour ton travail sera robotisé et ta main d'oeuvre vaudra des clopinettes et il y a des chances que tes enfants te laissent tomber. La vie c'est une succession de gestions du risque.

Pas tous, personne n'a dis ça. Cependant, mettre de côté 200-400€/mois jusqu'à sa retraite, c'est accessible à beaucoup de monde. Tu risques toujours de tout paumer. Sur 40 ans, qui sait ce qu'il adviendra des fonds en PEL, en livret A ou en obligations d'Etat. 6% ça reste un taux moyen correct pour un risque modéré. Ton capital peut se déprécier lors d'une mauvaise année, mais tu récupéreras probablement ton investissement. Sur le long terme c'est jouable.

C'est possible aussi, mais le capital a l'avantage de constituer un matelas (frais médicaux, maison de retraite...) et d'avoir un truc à léguer à ses enfants (pour les études des petits-enfants, par exemple).

Il y a un seuil d'efficacité de la fessée. Il faut que ça reste suffisamment exceptionnel pour faire figure de vraie punition. La part de tarés qui fessent leurs enfants plusieurs fois par jour galvaudent le geste, les enfants se disent "à quoi bon".

Lui touche le SMIC, ce qui veut dire que son travail vaut (normalement) plus que le superbrut du SMIC (qui doit être à 3000€). Si le SMIC est supprimé, il y aura juste d'autres travailleurs embauchés pour moins que lui, ça ne veut pas dire qu'il perd son job. Et là il passe de la catégorie d'employé les plus mal payés à ceux ayant un meilleur niveau de vie que le moins bien payé, il monte dans l'échelle sociale (bon, en fait des barreaux sont ajoutés, mais le résultat est le même, c'est un peu le même concept qu'avec les sudistes pendant la guerre de sécession). Même en touchant à l'affect et non au rationnel, ça se défend.

Et on dissout la sécu, et on met des cocos à la lanterne. C'est le plan, oui, pourquoi ?

Non, ce site là est juste un comparateur. Pour en acheter, en France il te faut un PEA ou un compte titre. Pour ça, vois avec ta banque ou avec un courtier en ligne (Boursorama...). Le mieux en France reste un PEA, tu es exonéré d'impôts sur les plus-values au bout de 5 ans (mais tu morfles quand même avec les cotisations sociales et l'IR). Seulement, avec les PEA tu ne peux avoir que des OPCVM compatibles PEA (càd Européens). Et celui que tu as cité ne l'est pas apparemment.

Des fonds comme ça ils font 50% une année et peuvent faire -25% ou pire certaines autres. Il faut avoir le sang froid. Et là c'est 100% actions, essaie de diversifier en trois niveaux de risques, du plus rémunérateur au moins risqué.

Oui enfin il parle de 10€. Niveau tabassage fiscal, c'est moins que ce que préconiserait un libéral avec une flat tax.