Neomatix

L'est pas beau mon programme ? Comment tu attaques ça ?

Oui mais ce ne sera jamais une fusion des prestations sociales, ce serait juste une couche rajoutée en plus. Si je devais me faire élire sur un programme, je proposerais : - Élimination de tout l'Etat providence (retraites par répartition, santé, éducation, allocations, etc.) et tout ce qui est non-régalien - Élimination de tous les impôts et taxes (TVA, IS, etc.) - Création d'une allocation universelle non-imposable égale à 60% du revenu médian actuel augmenté de l'inflation, 25% du montant par personne à charge de moins de 18 ans, maintien de la retraite nette et des frais de santé pour les retraités* - Création d'un impôt sur le revenu à taux unique pour financer tout ça (allocation + régalien + charge de la dette donne 40% tout pile) - Usual suspects pour le reste (suppression du SMIC, de tous les crimes sans victimes, des douanes, etc.) *l'idée étant de rattraper progressivement l'allocation universelle après 60 ans, i.e. les gens commençant à bosser maintenant ne toucheront que l'allocation universelle à la retraite et devront épargner.

Mouais, je suis dans la finance, hein.

22 ans et déjà 60 condamnations. Mais qu'est-ce que je fais de ma vie...

Le pognon afflue chez les VC, pas parce qu'ils empruntent à des taux bas (les VC ne sont pas du tout leveragés) mais en partie parce que les taux bas rendent ça attrayant aux investisseurs en quête de rendement (c'est en bonne partie de l'hubris vu les rendements des fonds de VC). Je ne pense pas que les taux bas aient un gros impact sur le coût de l'éducation aux US. Déjà parce que les taux effectifs sont loin d'être insignifiants (4-5%). Je pense que la garantie de l'Etat sur les emprunts joue un plus gros rôle, tout comme la promotion sociale des études-qui-ne-servent-à-rien. C'est trop tard pour remonter les taux d'intérêt maintenant, fallait le faire en 2010 aux US.

Le solde primaire est resté à -2% du PIB pendant tout son mandat, en période d'expansion économique.

Je croyais que tout le monde avait Salesforce maintenant.

Oui (reverse ETF)

Selon le FT aussi Coronavirus latest: Boris Johnson moved to intensive care unit after condition worsens - https://www.ft.com/content/db36991b-572c-3f1a-ae73-25078b512499?shareType=nongift via @FT

C'est un site conspi, aussi...

Je veux dire, par rapport au transport par ambulance par exemple. Faire circuler 24 ASSU porte à porte me semble plus simple que ce cauchemar logistique.

C'est vraiment plus efficient de transporter des patients en TGV ou c'est l'État qui tente de créer un mythe sur le modèle des taxis de la Marne ?

?? quelqu'un a regardé le dernier Jay Foreman.

La question dédoublée dans deux cases à droite... Nourjalimse. Ah et je prêche pour ma paroisse mais : "Réduire l'influence de la finance et des actionnaires dans la vie des entreprises" -> 81% de oui. C'est quoi le putain de rapport de cette crise avec la finance ?

Non mais ça va sans dire, on est sur liborg, pas technocrates.org Quand on regarde comment sélectionnent les bons établissements étrangers, on s'aperçoit que les tests standardisés jouent une part importante presque partout : SAT/ACT aux US, A levels au UK, etc. Avec en plus des tests propres pour certains (e.g. test d'entrée à St.Gallen pour ceux qui n'ont pas la maturité qui ressemble à un test de QI et test spécifique à chaque filière pour Oxford). Anecdote rigolote : St.Gallen ne reconnait pas du tout le bac ES français. Pire : utilisé comme moyen de communication politique (interne et externe vis à vis des organisations internationales) en baissant délibérément son niveau pour lui faire perdre toute valeur.

Presque tout le monde (en Europe) a un genre de bac. Abitur en Allemagne, Maturité en Suisse, A-levels au UK, etc. Évidemment, tous les examens sus-cités sont bien plus rigoureux et sélectifs que le bac français. Ils sont donc utilisés pour l'admission en études supérieures, contrairement au bac français qui n'est pas significatif. En soi ça reste un bon système d'avoir des tests standardisés pour l'admission en études supérieures : les notes au lycée peuvent varier considérablement selon les établissements. En Belgique le test de fin d'études est propre au collège, c'est ça?

TIL la France se fait défoncer par l'Allemagne niveau PIB/hab. (-13%). Paie ton effondrement économique à cause de l'immigration de masse.

J'ai l'impression que de gros progrès ont été faits sur l'habit formel : les coupes sont plus ajustées et les gens ne portent plus des trucs 2 tailles trop grand. Les jeunes de l'UMP, si un tel truc existait encore en 2020, auraient plutôt poussé le côté preppy, avec chemise, cardigan, Chino pastel et lunettes en corne Oliver Peoples. Par contre quelle merde cette mode du athletic wear 24/7... Le legging est juste à gerber. D'ailleurs je n'en reviens pas que des gens peuvent assumer faire collection de sneakers sans qu'on les invite à dîner un mercredi soir.

Euh, achète de l'or physique. Si on en arrive au point où les ETF physiques font faillite sans filer le sous-jacent, on est dans la merde grave et plus rien ne vaut quoi que ce soit. A part l'or et peut-être le PQ.

Je ne connaissais que celle de l'UMP :

Les gens s'en foutent des faits. Ça fait des semaines qu'on entend tout le monde gueuler au massacre des services publics, au démembrement de la santé française et aux coupes budgétaires. Pourtant, le pays n'a jamais dépensé autant dans la santé (même en pts. de PIB), il n'y a jamais eu autant d'infirmiers par habitant (+40% depuis 2000) et le numerus clausus pour les médecins a été aboli.

Comme la dernière fois, il y aura d'immenses réserves de masques... Pendant 2 à 3 ans. Quant à la meilleure gestion des hôpitaux, je n'y crois pas. Personne ne va oser s'opposer à une augmentation des dépenses de santé pendant plusieurs années, donc le pognon continuera à inonder les hôpitaux mal gérés et à récompenser les incompétents. Pour se faire traiter de tous les noms comme Thomas Massie? On a déjà assez de mal à ne pas passer pour des mangeurs d'enfants... Beaucoup de gens vont changer d'avis dans les mois qui viennent, une fois que l'Etat aura chié sur la constitution et que l'économie sera impactée pour des années, privant d'opportunités nombre de nouvelles générations. Puis ils seront les premiers à soutenir la fin de l'Etat de droit et à filer les pleins pouvoirs à des tocards à la prochaine crise un peu importante. C'est pas en 45 qu'il faut changer d'avis sur les Nazis.

Ben ça dépend de la boîte, du taux d'imposition, des frais d'émission de dette et d'equity, de la volatilité de ses actifs, donc de son secteur, etc. Je suis d'accord sur le fait que l'IS favorise l'endettement aux depends de l'equity. Je suis aussi d'accord pour dire que le cash-securité est utile, jusqu'à un certain point (cf. plus haut, mon message précédent et Leland 1994 pour le modèle théorique). Mon propos concerne les boîtes pour qui le cash additionnel n'a qu'une faible utilité économique donc qui doivent le distribuer aux investisseurs pour éviter de détruire de la valeur. Total, pris en exemple plus haut par la prof d'Histoire ignorante en économie citée par Frenhofer, n'a aucune utilité pour le cash qu'ils distribuent en dividendes puisqu'ils en génèrent (post Capex) à partir de Brent @$25/bbl et disposent déjà d'une réserve de cash confortable ($27bn, stable depuis une dizaine de trimestres). En plus de ça ils peuvent rapidement faire des économies de Capex et de dépenses d'exploitation (cf. ce qu'ils ont annoncé il y a deux semaines). Une boîte condamnée qui garde des années de cash d'avance pour assurer sa survie va juste réussir à cramer une montagne de cash avant son inévitable faillite. Une économie antifragile va rapidement liquider les actifs non rentables et les remployer à quelque chose d'utile.