Extremo

Ce qui nous fait par ailleurs revenir à la fameuse discussion thick-thin

Bienvenue Déjà tu sembles avoir bon goût vu que tu aimes l'émission de Rubin Le terme a été inventé par Eric Weinstein. Sinon, comme ça au hasard, je dirais que les questions auxquelles Rincevent faisait référence pourraient peut-être avoir un rapport avec certains attributs féminins ainsi que certaines boissons alcoolisées... Enfin je dis ça, je dis rien

J'ai l'impression que ce qui a fait basculer le match en faveur du PSG c'est en bonne partie les sorties de Martial et Lingard, qui auraient pu faire très mal en contre. Surtout qu'après, à part Pogba, cette équipe de MU est bien faible techniquement par rapport au PSG (même sans Neymar). En tout cas c'est très bien joué de la part du PSG, maintenant il y a plus qu'à éviter le syndrome Barça au retour...

Simple : être en faveur du libre-échange implique de rejetter la mondialisation (ou un gloubiboulga du même genre qu'il nous avait sorti il y a quelques temps).

(dèsolé, c'était trop tentant )

Si c'est volontaire ça s'appelle du BDSM, pas de l'esclavage.

Là au moins on peut être sûr de pas se faire piéger...

En quoi une telle justification de la propriété impliquerait que la propriété soit un mal ? (surtout si les conséquences sont bonnes)

Ben Arfa est pas mal aussi dans le genre talents gâchés...

Sans parler des mantes religieuses...

"Nous vivons dans une société. Il est donc tout à fait normal qu'un individu privilégié qui a eu la chance de s'enrichir grâce à ses concitoyens leur soit redevable en contribuant davantage à la solidarité nationale et au système social que le monde nous envie." Je le fais bien ?

Je dirais que les GJ représentent avant tout un rejet de l'économie mixte, mélange intrinsèquement instable entre liberté et servitude. Et vu qu'ils ont été rendus dépendants de l'Etat-providence ils estiment que c'est en basculant totalement du côté de la servitude que leurs intérêts seront le mieux servis. Parce que le populisme anti-libéral made in Le Pen et Mélenchon est la seule alternative qu'ils connaissent à ce statu quo, donc c'est forcément dans ce sens qu'iront leurs revendications. Surtout que pour eux le libéralisme c'est Macron, l'UE et la finance apatride qui détruit le bô système social français. Pour toutes ces raisons, je ne pense pas que la théorie de la récupération par l'opposition tienne debout une seule seconde. Je suis d'accord que les problèmes (contrairement aux solutions) soulevés par ce mouvement sont tout à fait légitimes pour la plupart, mais ils étaient destinés dès le début à devenir un mouvement complètement liberticide. Et d'ailleurs ce qui me fait un peu froid dans le dos c'est les réformes institutionnelles qu'ils proposent, avec plus de ̶d̶é̶m̶a̶g̶o̶g̶i̶e̶ démocratie directe et de "débat citoyen", ça aurait de grandes chances d'achever le passage d'une économie mixte au socialisme pur jus. Wut ? C'est marrant comme dissonance cognitive d'être un gauchiste anti-mondialisation. En gros la diversité et le multiculturalisme c'est cool sauf si t'as beaucoup de fric et que tu veux conduire tes affaires ailleurs, là il faudrait absolument que tu restes dans ton pays d'origine.

Retenons quand même la TVA à 0% sur les produits de première nécessité en première position... #HanounaPrésident

Vous pensez que ça conduira certaines personnes dans son camp à dire que, peut-être, elle abuse un petit chouïa dans l'alarmisme ?

Il y a du mieux dans ce qu'il dit. Il semble avoir abandonné son "jacobinisme libéral".

Au fait, ils en pensent quoi du RU les GJ ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Postmodern_mathematics

Rothbard aussi, pour ajouter de l'eau à ton moulin Et c'est un point de vue partagé par de nombreux économistes autrichiens. Mais bon ce n'est pas un argument, des gens très brillants peuvent se tromper. Je ne sais non plus pour Friedman père mais ce ne serait pas étonnant que sa position soit assez proche de celle de son fils.

Le vrai génie c'est celui qui balancera qu'il aime pas les rousses de 25 ans.

Toute théorie est basée sur du concret (sinon ça s'appelle du vent, ou du mysticisme, pas une théorie), donc ce que tu proposes est une fausse dichotomie. Car je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire à prôner une société parfaitement libre tout en soutenant vigoureusement chaque pas, aussi minime soit-il, en direction de la liberté. C'est l'inverse qui serait étonnant. Le problème des gilets jaunes c'est que leurs revendications vont dans la direction de la servitude. Et, oui, il y a leur opposition à la taxe sur le carburant (encore que c'est complètement passé au second plan) et 2-3 trucs sur les privilèges des élus mais ça ne suffit ni à en faire un mouvement libéral ni même un mouvement pour lequel les libéraux devraient avoir un tant soit peu de sympathie. Sinon on devrait aussi soutenir Mélenchon, parce qu'en dépit de toutes ses positions venezuelesques il est quand même pour la légalisation du cannabis.