Extremo

A Growing Libertarian Revolution in Brazil Le Brésil futur berceau d'ancapistan ?

Voici donc, mesdames et messieurs, JRR qui nous fait son coming out en tant qu'écofasciste postmoderniste

Sans parler de l'originalité saisissante.

Allons, tout de suite les extrêmes. Même quand il s'agit de prudence la modération est toujours de mise Quant à Bolsonaro j'ai l'impression que c'est une sorte de Trump brésilien, partisan du protectionnisme et de nombreuses mesures sécuritaires. A noter néanmoins que son conseiller en économie est un ancien élève de Milton Friedman, influencé par l'école de Chicago et d'orientation ultralibéral si on en croit sa page wiki

Plutôt d'accord, l'échelle est fondamentale. La liberté ne pourra jamais être instaurée durablement par une approche top-down. A vrai dire j'ai hésité à voter 1 mais ça aurait été un peu trop trollesque. Ça n'a pas vraiment de sens de dire que démocratie et libéralisme sont absolument incompatibles si on prend en compte le fait que la plupart des régimes comparativement plus libéraux sont des démocraties. Après, corrélation n'est pas causalité. Les US sont restés plus libres que la plupart des autres pays occidentaux en majeure partie grâce à leurs institutions anti-démocratiques telles que le fédéralisme, le collège électoral, et les divers checks & balances inscrits dans la Constitution qui tempèrent les caprices des masses. La plupart des Pères Fondateurs avaient pour le coup une saine méfiance vis-à-vis de la démocratie. Sinon, on a la Suisse et le Liechtenstein qui sont relativement libres et ont des éléments de démocratie directe mais avec un très fort localisme qui limite les risques de tyrannie de la majorité (et de tyrannie tout court). Donc j'ai tendance à penser que tous ces régimes assez libres le sont malgré l'aspect démocratique, et que la liberté y est très largement préservée par les éléments non-démocratiques (fédéralisme, localisme, etc). Un peu comme une dose de socialisme n'empêche pas l'existence du capitalisme, mais le second ne peut exister qu'en dépit du premier.

Non. Le libéralisme version "la drogue et les putes" est bien plus stylé :

Il est en forme Musk dernièrement.

Je pense que parler d'économie est toujours utile, ça ne doit juste pas être le point principal. Je le dis et redis mais le message libéral doit se focaliser sur l'aspect moral d'une société libérale. Le libéral doit dire que l'ensemble du spectre politique est à cramer et qu'on propose un modèle de société, pas juste marginalement différent, mais aux antipodes de ce que proposent les progressistes et les conservateurs. Et reprendre l'ascendant moral aux premiers serait déjà la moitié du travail. Parce que ce qui fait que, dans le paysage politique de la plupart des pays, un conservateur est généralement un progressiste d'il y a quelques décennies c'est que le conservateur est en général, plus ou moins consciemment, tout aussi persuadé que le progressiste que l'idéal socialiste est celui vers lequel il faut tendre. Il est juste un poil plus pessimiste. Cf la célèbre citation (souvent mal attribuée à Churchill) selon laquelle quelqu'un qui "n'est pas progressiste à 20 ans n'a pas de coeur, et quelqu'un qui n'est pas conservateur à 40 ans n'a pas de cerveau". L'idée sous-jacente étant qu'avec l'âge on deviendrait plus pessimiste, bien que l'idéal soit resté le même. Ou, une variante qu'on entend tout aussi souvent : "le socialisme est magnifique en théorie mais ne fonctionne pas en pratique." Quant à la décentralisation, oui, c'est un point important pour faire avancer les libertés individuelles même si ça ne fait pas totalement consensus par ici (cc @Johnathan R. Razorback )

Wut, tu peux développer ?

C'est de cette partie-là que tu parles ? : D'un côté oui, aussi évident que ça devrait l'être, ça fait plaisir qu'il reconnaisse que le capitalisme est bien évidemment supérieur au communisme en citant les exemples des deux Corées et des deux Allemagnes. Mais ensuite il nous fait du Macron en établissant une fausse équivalence entre capitalisme et communisme pour dire qu'il faut un mix des deux alors qu'il reconnait parfaitement que l'un est clairement supérieur à l'autre. Et il sort que ceux qui en arrivent à des conclusions anarcho-capitalistes le font parce qu'ils n'ont jamais été mis face à des arguments pertinents contre le laissez-faire total. Ce qui est évidemment faux sur toute la ligne étant donné que quasiment tous les plus grands théoriciens anarcho-capitalistes sont des économistes, donc ils connaissent probablement mieux que quiconque les arguments les plus sophistiqués pour une économie mixte. Surtout que l'inverse n'est pas forcément vrai (m'étonnerait que beaucoup de partisans d'une économie mixte connaissent en profondeur les thèses anarcho-capitalistes ou même libertariennes). J'ai l'impression qu'il rejette par principe toute position extrême... Parce que c'est trop extrême. A un autre moment de l'interview il parle de l'alt-right et dit qu'ils ont raison sur certains points mais que leurs conclusions sont beaucoup trop extrêmes et qu'il faut un juste milieu. Quoi qu'on pense de l'alt-right, je ne pense pas que ce soit un bon argument contre eux. Ce qui est "extrême" ou "modéré" est totalement relatif à l'endroit et l'époque. Pinker lui-même serait un extrémiste s'il vivait en Arabie Saoudite ou en Corée du Nord.

Ca s'appelle comment quand on surpasse le point Godwin ?

Climate Agnosticism Vs. Insurance Companies

Dafuq ?

Je comprenais pas vraiment l'utilité du downvote. Et ce commentaire est arrivé.

Usul-Caligula 2022

Non, elle est plus jolie. Ce qui je trouve d'ailleurs clairement oppressif et inégalitaire pour tous les thons.e.s de France Insoumise.

Même pas. Ils sont contre la "censure" sur les réseaux sociaux parce qu'ils font partie des "victimes" actuelles. Si ces réseaux sociaux ou même l'Etat censuraient des opinions de gauche non seulement ça ne les gênerait pas mais ils applaudiraient. Ils n'ont pas de principes absolus en dehors de l'identitarisme racial.

Si, selon mes standards cette fille est une planche à pain Non sérieux, elle est jolie mais les abdos gâchent tout. Chacun ses goûts mais je trouve que ça fait vraiment moche sur une fille.

J'ai fait un pré-test mensa une fois, j'avais eu 36 bonnes réponses sur 40 il me semble. Du coup je suis le Einstein de notre époque ou bien un vrai test de QI est assez différent ? Sinon, encore heureux qu'ils posent pas de questions littéraires...