Extremo

Impossible. Les libéraux sont tous autistes, c'est bien connu Blague à part, ce que tu dis est extrêmement pertinent et tu touches un point important sur lequel les libéraux devraient se pencher davantage. Même si je ne suis pas forcément d'accord sur la compassion. Un certain nombre de gens, ceux qui se sont mis dans la merde tout seuls (et ils sont nombreux), ne la méritent absolument pas. Mais bon ça doit être mon côté NT monstre froid Ça n'existe pas. Socialisme ≠ étatisme. Mais bon ce n'est pas le sujet La violence en revanche... Gros +1. Ça permet d'éviter les âneries du style "Expliquer, c'est déjà excuser" comme l'avait affirmé ce cher Valls. Je le fais souvent avec mes quelques fréquentations d'extrême-gauche (pas des antifas, mais les quelques-uns avec qui il est possible de discuter), ils n'y voient que du feu. Mème si là on parle de gens avec quelques tendances anarchisantes, je doute que ça marche aussi bien sur le macroniste moyen ou le populiste non-idéologisé (la plupart des GJ). Quand je parle de la Suisse on me sort invariablement que "Oui mais c'est un petit pays donc cépapareil. Pis ils ont les banques et sont hors UE."

Bienvenue

La récupération politique de l'opposition a probablement empiré les choses, et on peut toujours se réjouir du fait que le gouvernement ne les ait pour l'instant écouté que sur leur proposition de départ. Mais le ver était dans le fruit. Quand tu drogues une population entière à l'étatisme tu ne peux pas t'attendre à ce qu'ils descendent dans la rue pour demander moins d'Etat. Et attention je ne suis pas un cynique, je ne dis pas que la France est à jamais foutue pour la cause de la liberté. Juste qu'il ne faut pas se faire d'illusions, comme l'a très bien souligné @Largo Winch.

C'est parce que le concept de responsabilité individuelle est totalement absent de ce mouvement. Ils voient l'Etat non pas comme un boulet qui leur met des bâtons dans les roues mais comme cette figure paternelle suprême qui doit prendre soin d'eux. D'où la mentalité davantage "remplissez-nous le frigo" (c'est mot pour mot ce qu'a dit un GJ dans le débat avec De Rugy et Schiappa) que "lâchez-nous la grappe". D'où, aussi, le fait qu'ils ne pensent pas du tout aux conséquences de leurs propositions populistes totalement absurdes (augmentation du SMIC, salaire maximum, interdiction des délocalisations, etc). Ça c'est à l'Etat d'y penser, nous on veut juste qu'ils nous offrent tout sur un plateau d'argent. Au début je les croyais incohérents mais c'est pas vraiment le cas si tu reformules un peu : "moins de taxes pour nous, plus pour ces salauds de riches". Du coup c'est pas non plus incohérent qu'ils veuillent plus de dépenses puisqu'ils partent de la prémisse selon laquelle les riches pourront tout payer et resteront sans broncher dans le pays une fois leurs taxes augmentées drastiquement.

TIL que Hawaï fait partie de l'Océanie.

Au final, l' "annulation" c'est une vraie annulation permanente ou simplement le moratoire qui est prolongé à 1 an ? Et la taxe GAFA ça faisait partie des revendications des GJ ?

Corrigé.

Tout à fait d'accord (en même temps c'est pas pour rien que t'es mon perso de La Grève préféré ). Et je rajouterais que d'une manière générale il y a un lien bien plus ténu entre progressisme et christianisme que chaque camp ne veut bien l'admettre, avec les SJW et les féministes radicales qui représentent bien entendu l'aile la plus puritaine et totalitaire.

Le summum niveau transcendance et réalisation de soi ça reste quand même le tri des déchets.

Ouais, je trouve aussi qu'il abuse. Les ENT existent donc seuls 90% des E sont des moutons. Et il oublie de mentionner les J qui sont des dictateurs psychorigides en puissance.

Danielle Sellers

Toute restriction que ce soit du port d'armes est réactionnaire et hostile aux intérêts de la classe prolétarienne paupérisée.

Clara Morgane 2022 !

https://reason.com/archives/2018/11/26/thomas-sowell-returns

Voilà ce qu'on appelle être sur tous les fronts.

Les cons ça ose tout...

Je ne le pense pas non plus, mais comme le dit @Johnathan R. Razorback leur idéologie totalitaire présente une sérieuse menace pour la liberté. Ils sont (relativement) peu nombreux mais extrêmement actifs et influents, en particulier dans les universités, là où tout commence.

Serais-tu un voyageur du futur entrain de révéler plus qu'il n'en fallait ? Le fait que WSJ soit un anagramme de SJW est un message subliminal évident de l'élite libérale-libertaire qui vise à créer des individus apatrides aux ordres d'Israël.

Hum... Non. Hoppe affirme plutôt que dans une société libre les ennemis de la liberté vivraient éloignés, et que les communistes par exemple n'auraient pas le droit de défendre leurs opinions dans une communauté libertarienne complètement privée. Mais rien ne les empêcherait d'aller acheter un terrain à côté pour y constituer leur utopie communiste. Ce n'est pas plus une violation de la liberté que le fait que je n'aie pas le droit de m'exprimer chez mon voisin sans son accord. Ce n'est que la simple application du droit de propriété.