ttoinou

On réfléchit un peu à comment la propriété sur de l'information peut se créer artificiellement et de façon volontaire (i.e. liberhallal). Il y a déjà plusieurs procédés qui existent, juste des trucs qui me passent par la tête (liste à compléter et pas forcément 100 % pure car certains procédés peuvent aussi avoir été "protégés" par la loi en même temps) : Pour les DVDs il y avait du zoning https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_région_DVD Les DRM (digital right management) utilisés sur les flux audio vidéo de bluray / consoles de salon et écrans TV et aussi peut être sur certains sites de VOD (en gros le flux est chiffré, mais certains arrivent à trouver les clés de déchiffrement) Sur les logiciels / jeux vidéo il y a des protections logicielles, cassables du moment que les hackers fournissent un minimum du boulot (plus le produit est populaire plus les développeurs vont mettre des ressources sur le sujet, c'est un peu le jeu du chat et de la souris sauf qu'il est souvent plus dangereux de trop protégé son produit il faut faire gaffe) Pour la TV chiffrement des chaînes privées donc besoin d'un décodeur (Canal +), voire nécessite une meilleure antenne (Canalsat je crois ?) Les truc type blockchain dont j'ai déjà parlé

Plusieurs d'entre nous pour l'abolition des propriétés dites intellectuelles se sont exprimées sur ce sujet. J'attends avec plaisir d'autres avis sur la question

La technique c'est d'échanger instantanément la crypto attaquée dans une crypto non attaquée qui perdrait moins de sa valeur non?

Tu raisonnes a posteriori. Peut être que le H264 était si bien foutu et flexible que ça explique pourquoi il s'est tellement autant répandu niveau logiciel et matériel et qu'il est indétrônable (utilisé depuis 12/15 ans et va probablement encore rester une référence une décennie)

C'est quoi ca encore, une invention de la france insoumise ?

Ah tu me rassures. C'est pas la SPL pour le planeur ? Jpense pas que ça coûte autant ! Les planeurs sont les seuls avions qui ont le droit de s'approcher autant qu'ils veulent des montagnes. Ils en ont besoin pour voler, prendre de l'altitude et être en sécurité ! J'ai passé des après midi à chatouiller les montagnes des hautes alpes

L'information d'origine, la source, l’œuvre, l'idée, le concept immatériel. Tu as les bien physique faits de matière que tu peux déplacer (voler) ou mettre en petits bouts (casser) ou agréger à d'autres (construire). Et tu as l'information, qui est un concept fondamental en physique et en informatique, lié à l'entropie (thermodynamique et de Shannon, " Il caractérise le degré de désorganisation, ou d'imprédictibilité du contenu en information d'un système. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie ). L'information c'est pareil sauf que son "déplacement de support physique en support physique" s'appelle en fait la communication et l'information peut rester sur le support d'origine, peut ne pas disparaître et peut être stockée. La communication, le stockage et la copie sont aussi infiniment moins cher et plus pratique que les biens physiques.

https://www.crypto51.app/ Quelqu'un a compris pourquoi c'était si peu cher ?

Ben tiens c'est bizarre ça Même dans le sens de la liberté d'échanger avec qui tu as envie comme vous le sentez ?

Encore une fois le point de la discussion est que ce n'est pas du vol car l'original (le support dont on parle là) ne disparaît pas. Donc oui ça change le principe

Je ne vois pas en quoi il joue sur les mots, les écrans et enceintes peuvent diffuser n'importe quoi d'autres que l’œuvre en question. Le "support" est littéralement le flux d'informations dont parle Tramp (la suite de 0 et de 1, les changements temporels analogiques dans un câble audio, etc..). D'ailleurs l'exemple du phare ou de la lumière dans le jardin de Tramp n'est pas une analogie : c'est littéralement ce qu'il se passe pour la radio ou la TV hertzienne (l'onde électromagnétique n'est pas dans le visible c'est la différence)

La contrefaçon existe déjà actuellement, peut-on imaginer que les façons dont ce "problème" est géré s’accentueraient ?

Tu parles de mettre sur le marché des inventions, ou la R&D en elle même ? Sinon : https://minarchiste.wordpress.com/2011/08/23/la-propriete-intellectuelle-une-synthese/

@Restless Ouais mais au final ça sert à quoi piloter des avions à moteur ? C'est de la plaisance, tu vas où tu veux, aucun risque, des beaux paysages mais pas le droit de s'approcher des montagnes. Le planeur c'est un sport, t'es dans les éléments, faut contrôler ta bête mécaniquement, c'est beaucoup moins cher et tu peux voler au ras des montagnes, top quoi

Parce que par défaut je ne considère jamais qqchose de nouveau à un temps t par rapport à un temps t-1. C'est toi qui disait que mes exemples (tartiflette, coupe de cheveux, style humoristique) relevaient du plagiat et j'aimerais comprendre en quoi Ok, tant pis. Mais @Gilles et toi n'avez pas répondu à nos remarques et pas exprimé concrètement votre opinion politique sur le sujet (certains ici sont clairement pour l'abolition de toutes les lois sur la "propriété" intellectuelle, les autres on sait pas ce qu'ils promeuvent)

Le Grand Détournement c'est du plagiat ? Le plagiat fait parti des instruments à notre disposition pour la création artistique, scientifique, linguistique, bref humaine, cf ce post Les groupes de musiques font bien des reprises pour s'entraîner, les matheux redémontrent des théorèmes déjà torchés des dizaines de fois. Que ça a existé avant n'empêche pas les groupes de musiques de vendre leur musique / faire des concerts ou de vendre des bouquins de maths et je n'y vois pas de problèmes

Une première personne Dupont cuisine la première tartiflette qui n'existait pas auparavant parce qu'on appelait ça un gratin du coup c'est différent. Son voisin Martin remarque que c'est super bon et ouvre un restaurant en vendant des tartiflettes, tel quel, sans autorisation de Dupont (ils ont eu un désaccord, Dupont attendait la réponse du roi pour toucher des royalties, Martin s'en fichait et voulait faire profiter tout le monde de tartiflettes délicieuses), ni même dire à tout le monde que ça vient de Dupont . Résultat : Tout le monde mange des tartiflettes grâce à Martin et ceux qui l'ont imité et tout le monde est content sauf Dupont qui ne restera pas dans la postérité (mais il n'avait qu'à fournir un service au lieu d'attendre toute sa vie que le roi daigne répondre)

C'est ça qui me dérange et cette pratique est universelle en musique, non ? Par ex j'ai pas les statistiques mais j'ai pas l'impression que le sample original trouvé par le beatmaker / compositeur de l'instru soit souvent donné dans la notice des albums. La recherche des samples sources est faite par les gens et les algorithmes en général

La partition n'est pas la musique, la carte c'est pas le territoire etc.. et donc, ton point ?

C'est lui qui a déniché Gio-the-french-libertarian-youtuber mais je l'ai confondu avec Nigel

Non que gio était craquant avec son petit accent frenchy

Tous les coiffeurs sont en fautes et on peut assimiler leur travail à du piratage. Hum. Tout ceux qui ont fait des tartiflettes ont fait du plagiat pendant des centaines d'années. Mouais. Les comédiens qui imitent les façons de parler au public qui ont fait leurs preuves auparavant devraient être poursuivis. Ah ok !

J'ai pas d'arguments concrets pour ce que j'ai dis sur comment les artistes mystifient les origines / inspirations de leur travail, c'est juste du ressenti et je ne demande qu'à changer d'avis

@Alchimi Si tu met les idées dans la définition de chose alors ça passe mais le mot perd de son utilité dans ta phrase et je ne vois pas où tu veux en venir. "un X c'est un truc donc interdit de le voler" et remplace X avec ce qui te passe par la tête (X = "style d'humour", "recette orale de la tartiflette", "manière de faire une coupe de cheveux" etc...)

L'arroseur arrosé