ttoinou

Emission de Radio Courtoisie sur les éoliennes pour ceux que ça intéresse : https://www.youtube.com/watch?v=_-9FCxmGKMQ (partie1) https://www.youtube.com/watch?v=llgCy-b1jOI (partie2)

Pour revenir sur le topic, l'angle alpha ça serait pas une version cheap du problème principal-agent ?

Merci ! J'étais pas allé dedans je pensais que sharable voulait dire autre chose

Au passage si il y en a qui ont d'autres jeux de mots pourris comme celui-là (cible sur quelqu'un qu'on apprécie comme frédéric)...

Ok merci, je crois avoir vu un fil de quelqu'un qui proposait ses créations mais ça n'avait pas l'air ouvert à tout le monde

Ok. Oui ! J'ai pas pu m'en empêcher.. L'image pourrait servir si quelqu'un fait un article sur Frédo un de ces 4 ! Tu sais si il y a un topic où chacun peut balancer ses créations ? (j'ai peut être des photos qui peuvent illustrer des articles)

Quelqu'un sait pourquoi l'affaire sort 3 ans après ? Parce que du coup entre temps elle en a eu des clients

Pardon je viens de relire la charte je me rends compte que j'aurais du mettre une balise secrète pour ne pas polluer visuellement.

Bah après chacun pense ce qu'il veut ; si un jour on arrive à me transplanter le cerveau dans un autre corps j'aurais perdu la propriété de mon corps (ou cédé à quelqu'un d'autre) mais je serais quand même moi-même (avec quelques changements tout de même...). SCBastiat qu'appelle tu un droit du coup ?

Elle est tellement gentille qu'elle va les accueillir chez elle en attendant

Ben justement si la notion de propriété est bien établie on pourra trancher facilement : la mère détient-elle la propriété de son corps (et donc de son bébé non-né par extension) ? Un nouveau né est-il détenu par ses parents ? Ou juste sous la garde d'eux ? Jusqu'à quel âge / quelle limite / quelle action fait office de fin de garde / propriété ? J'ai pas compris la notion de "empêcher de profiter d'un père et d'une mère" ; si c'était un droit on ne pourrait concevoir d'enfants que sous le mariage et le divorce serait interdit..

C'était la citation de quelqu'un du forum ! Quoiqu'il en soit dans ce débat celeste j'ai l'impression que tes "opposants" sont bien ancrés dans leurs idées. Il faut revenir à la source des problèmes très souvent : concept de valeur-travail, de propriété privée, de responsabilité etc.. Et n'hésite pas à lui demander quel type de société il voit / quels types de réformes il aimerait entreprendre (j'ai cette impression que les socialistes cultivés ne sont pas d'accord avec les mesures prises par les derniers gouvernements même s nous on les caractérise par socialiste, certains réfléchissent à une forme de communisme avec des institutions bien différentes de celles qu'on a en ce moment). Tu pourras surement défoncer ses arguments lorsque les sujets économiques surgiront .

Je te conseille d'essayer de repérer par toi même les sources de conflits et de poser les questions reformulées selon ta vision du débat plutôt que copier coller les arguments de tes amis. Je ne vois pas trop l'utilité de répondre des trucs qu'on te dit ici (si tu es dans l'optique de te forger ton propre avis sur ces questions). Dans tous les cas il ne sert à rien de s'énerver en ligne avec tes amis, si ? (la qualité du débat en patira) En général dans un débat quand je trolle pas j'essaye de faire en sorte que les multiples partis avancent ensemble sur certaines questions. Par exemple là vous pouvez vous interroger sur ce qui constitue réellement une anarchie, pourquoi et dans quelle mesure Google aurait des comptes à rendre à la société française prise à part du reste du monde (elle devrait payer ses impôts au pro rata des clients français qu'elle a ? au pro rata du CA qu'elle fait sur le dos des français ? et puis il faudrait aussi prendre en compte les français expatriés en irlande / suisse etc.. puisqu'ils ont été formés en france ?), quelles sont les situations qui font émerger un monopole (réfléchir sur les monopoles naturels) etc...

Pour l'argument "qui a le meilleur système de santé" il faut savoir que si l'état met tout son pognon dans quelque chose il y a effectivement un risque qu'il arrive à faire quelque chose sans le secteur privé, mais ça ne veut pas dire que c'est ce que la société ferait si c'était réellement elle (les choix individuels des gens) qui orientait les dépenses. (Je ne sais pas si je m'exprime bien, mais en gros on peut avoir le meilleur système de santé au monde et à côté les routes / écoles / réseau d'énergie / fours à pains etc... les plus pourris..) L'exemple de Hayek dans "la route de la servitude" est la construction des autoroutes allemandes à l'époque d'Hitler : est ce que l'allemagne en avait vraiment besoin à cette époque ? est ce qu'il n'y avait pas quelques années d'avance, années durant lesquelles la population aurait préféré investir autre part ? Le dirigisme économique ça peut marcher mieux qu'un marché libre mais ce n'est pas un argument pour autant, la liberté devant primer sur l'efficacité.

Pour avoir lu ses livres + tous ses films, franchement ça a changé ma vision du cinéma / les médias / la société.. Ses films ne sont pas vraiment des films, il essaye de te mettre mal à l'aise et te dégouter du cinéma traditionnel, on a l'impression que la voix (monotone) vient de loin, les images sont chiantes. Selon moi il fait des attaques mal placées sur le capitalisme ; son propos porte plutôt sur ce que l'on en fait du capitalisme et sur les médias à son époque (son propos doit d'ailleurs être actualisé avec internet). Si tu as la flemme de t'y mettre regarde juste celui-là pour te faire une opinion : Réfutation de tous les jugements,tant élogieux qu'hostiles,qui ont été portés sur le film la société du spectacle 1976 Avec des petites pépites "les spectateurs ne trouvent pas ce qu'ils désirent, ils désirent ce qu'ils trouvent", "je préfère rester dans l’ombre avec ces foules, plutôt que de consentir à les haranguer dans l’éclairage artificiel que manipulent leurs hypnotiseurs"

Tous ceux qui critiquent le libéralisme (même sans le connaître véritablement) ne plaident pas forcément pour du socialisme, des fois ils n'ont aucune idées concrètes derrière leurs critiques.. ( Ou alors tu utilisais ce mot comme fourre tout pour tout ce qu'on déteste sur ce forum ? )

De plus, ce n'est pas juste moi qui fait le raisonnement fiat ; tout utilisateur de BTC vit au quotidien l'échange entre le BTC et les autres produits, le taux de change entre BTC et monnaies fiat est donc fortement liés avec le taux de change entre BTC et vrais produits qu'on peut acheter quotidiennement avec les BTC. Est ce qu'il y a en ce moment des personnes qui échangent en majorité grâce à une crypto monnaie (avec d'autres personnes faisant pareil de sorte à ce que cela forment une communauté orientée BTC au quotidien) ?

Ça dépend de comment c'est fait. Qui décide de combien est l'alloc et de combien est la taxe ?

Oui, je ne pense pas "fiat", je pense "transition (fiat)-(fiat et crypto monnaies)" c'est différent, et selon moi la stabilité relative de ces dernières seraient avantageuses pour la transition. (Après peut être que le marché n'est juste pas assez gros et que si on investit énormément dans les crypto monnaies cela va se stabiliser rapidement ? je ne sais pas) D'ailleurs on peut emprunter des BTC ? (à quel taux ?)

Pourquoi ?

C'est déjà un bon début si les commerçants font ça non ? A un moment on sera habitué à utiliser une appli de crypto monnaie et progressivement on va transférer une partie de notre porte monnaie en monnaies virtuelles Il y a des crypto monnaies prometteuses dont le cours est plus stable que le BTC ?

Pour revenir sur la vidéo, je comprends la réponse de Taubira qui ne veut pas cracher sur les juges ou autres potentiels responsables sur un plateau télé. Par contre sortir "j'accepte qu'on me rende comptable de tout" et "je m'incline je préfère le silence devant la victime" c'est contradictoire non ? (quelqu'un a compris son emploi du mot "augure" ? ^^ ) Est ce que toutes ces semi libertés viendrait pas du fait qu'on manque de place de prisons ? Si ça se trouve ça arrange bien la prison qu'il n'y vienne pas quelques soirs.. ? Elle aurait pu dire sur le plateau qu'elle comptait faire de la place (+ priorité aux crimes plutôt qu'affaires à la con de stups) au lieu de continuer à dire qu'il faut faire de la prévention (elle conclut sur cela alors que la victime lui dit que ça ne marche pas face aux "ordures")

Personne ne lui a demandé son MBTI !

Il met son masque à gaz et on trafique sa voix. (on peut lui déchirer l'anus sans faire de rage, style à chaque fois qu'on propose une solution libérale on met une boucle d'usul -ou qqun d'autre qu'on a envie de clasher- en train de dire "c'est l'ultra libéralisme débridé", enfin voilà y'a beaucoup de ressorts comiques par ex le comique de répétition) Quelqu'un a vu le film "Merci patron!" ? y'a peut être de quoi rire dedans je sais pas