ttoinou

@Séverine B : Merci ! Le gdoc si il y a le moins souci de traduction : https://docs.google.com/document/d/1Pw7pFF_5uTikqY5rJc_96ITkMrQ9HfXOY9DwJvX3zPc/edit?usp=sharing. Pour la photo j'ai fait ça mais je sais pas si ça véhicule bien l'idée (la tour eiffel est sensée être faite de billets en euros mais j'avoue on voit pas très bien je vais essayer d'améliorer ça) : http://www.bde.enseeiht.fr/~dornsta/liborg/France.Pro.Business.jpg

Je prends aussi !

Merci ^^ . Au passage je n'arrive pas à trouver le bloc "cacher" j'ai testé tous les boutons..

Pas de problèmes c'est une photo que j'ai prise. Et le gdoc qui va avec si il y a des remarques : https://docs.google.com/document/d/12Kx7fA2s566KiQOkCMZZPpRBQZl7xXAp1efHSA4DHLo/edit?usp=sharing Il n'est pas facile de rester fidèle à un texte tout en l'adaptant avec des expressions françaises. J'ai mis quelques liens vers wikiberal.

Je peux joindre une photo avec l'article ? (ça serait quand même mieux un fil exprès pour s'entraider à la traduction de façon général et garder ce fil pour les propositions d'articles à traduire non ?)

Ok cool ! Je m'y mets !

La traduction d'articles m'intéresse, est ce qu'on peut demander des conseils de traduction (un ou deux mots/expressions sur lequel on hésite ce genre de trucs) sur ce fil ou il y a un autre fil pour cela ? Merci d'avance :-)

Ah non justement pour le débat revenu universel je pense qu'il faut trouver une solution pragmatique, c'est un sujet d'actualité populaire en ce moment et il faut se positionner dès maintenant comme le fait (un peu) GK sur comment ça pourrait apparaître (S'ASSURER que les aides vont disparaître et que ça va pas rajouter une couche, trouver un moyen que l'on décide tous ensemble du montant que ça tombe pas dans un combat de classe, essayer de faire ça avec le plus de transparence, supprimer tous les contrôles inefficaces, etc..). La conversation que vous aviez avant pour parliez revenu universel comme si il n'y avait pas déjà plein de redistribution malsaine en france .

Ah ouais je sens la Grande Journée venir...

On fait des trucs en france nous ?

Pourquoi ?

Je ne comprends pas comment les subventions fonctionnent. Les patrons de presse les demandent et l'état accepte automatiquement ? Et puis l'état demande quoi en échange ? Il y a la menace de baisser les subventions si les articles publiés ne leur plaisent pas ? La quantité de subvention par journal est décidée comment et par qui ? Si l'état voulait influer sur le contenu des journaux, il pourrait aussi prendre des parts dans les sociétés ; si il ne le fait pas c'est que les subventions / réductions d'impôts doivent être plus efficaces, non ?

Il faut une vraie demande d'évitement de l'état de la part des consommateurs.. j'ai pas l'impression qu'en france ça pourrait faire l'objet d'un argument de vente

Qu'apportent réellement la blockchain et le bitcoin niveau utilisateur ? Décentralisation, anonymat, monnaie libre... le commun des mortels s'en contre balance. Je veux bien croire que d'ici 10 ou 20 ans on aura tous un peu plus de jugeotte pour établir des préférences logicielles reliées à certains critères aujourd'hui réservés aux connaisseurs. En attendant la transition va pas se faire toute seule ! Parmi les questions que je me pose : pour une application décentralisée comment "la confiance" fonctionne ? Comment assurer que le conducteur est expérimenté (son profil et ses précédentes courses sont valides, les commentaires postés non trafiqués..), comment gérer les conflits etc.. C'est bien la seule utilité des intermédiaires Uber et blablacar, gérer ce genre de trucs pour que la grand-mère aie confiance dans le service... En p2p on ne peut pas prélever une taxe.. Ou alors il y a un système de paiement de transaction comme dans bitcoin et celui qui fournit le plus gros pourboire se voit traiter plus rapidement par le système ? Et puis on peut imaginer au sein d'une même application de covoiturage plusieurs "agence de notations" qui font l'intermédiaire en question et se font concurrences entre elles. J'avais entendu de nom, je viens de regarder un peu plus en détails, en gros ça marchera là où on essayera de réglementer Uber&cie. Vite interdisons Uber en France . Dans le cas plus général on remarque donc que la réglementation est de notre coté : si on peut réglementer facilement une application (airbnb, uber, blablacar, leboncoin...) alors c'est qu'elle ne vaut pas le coup d'être utilisé, à part montrer aux gens que c'est possible, qu'on peut briser les monopoles avec d'autres façons d'échanger. Si nous voulons que des versions p2p de ces applications poussent un peu partout il faudrait donc que l'on essaye de tous les interdire, ou de les réglementer tellement qu'elles perdent de leurs intérêt, et qu'on se tourne progressivement vers leurs équivalents p2p nanarchistes. Combattre le Léviathan serait donc d'un côté développer des solutions nanar et de l'autre côté l'aider à interdire tout ce qui n'est pas state-proof .

Salut ! Sale histoire. Tu peux nous en dire un peu plus sur le projet ? C'est pour faire un gros RER qui va de banlieues en banlieues ?

Faré parle d'une sorte de revenu universel dans "Suggestion de réformes libérales"

Bah oui je sais bien (même si ça encore du potentiel de démocratisation), je ne sais pas si on peut transposer comment ça a évolué à d'autres applications (type covoiturage/taxi pour reprendre l'exemple)

être open-source ou licence libre ne suffit pas pour populariser un outil. Remplacer uber/blablacar avec une application p2p / blockchain / bitcoin ? Ce qu'il nous faut, ce sont des business model concrets pour que ces projets soient viables à terme pas juste des lubbies de geeks

Salut, il y a une chose qui me dérange quand on parle des taxes on dit par exemple "la taxe est de 20%" mais je me rends compte que c'est prendre le point de vue comptable de l'état qui veut taxer à x %. Si on prend le point de vue de l'entrepreneur qui projette de faire une certaine plus value, il doit prendre en compte la quantité supplémentaire à fournir pour payer ses impôts : cela se traduit après coup par une "part" des bénéfices mais avant de se faire imposer, l'entrepreneur doit faire des projections de bénéfice et le calcul est alors différent. Au lieu de raisonner en "il y a x % d'impôts" il doit se dire "pour cette quantité visée de bénéfice, je dois trouver y % de bénéfice en plus pour l'imposition" où y= x / (1 - x). Par exemple cela ne change pas grand chose pour des taux de 20 % ; on dira qu'il faut trouver un quart (20/80) de bénéfice en plus pour l'état (au lieu de "je suis imposé à un cinquième"). Mais quand on dit " l'état représente 58% du PIB " il faudrait en réalité dire "nous nous faisons taxer à 138%", et là c'est une autre histoire. A mesure que x se rapproche de 100%, y se rapproche de l'infini.. Je sais bien que je mélange plein de notions (impôt direct / indirect, différents types de taxes..) et que la comptabilité (bénéfice, CA, tranches..) est en réalité bien plus compliquée, mais j'ai quand même l'impression que de parler du pourcentage d'imposition ne nous rend pas service pour se rendre compte de l'ordre de grandeur de la taxation... Qu'en pensez-vous ?

Merci !

Ce fil pourrait se transformer en collection des meilleurs contenus SJW des intertubes

J'ai franchement rien compris à la vidéo ni ce qu'on peut en retirer ("il faut changer la société" ?), elle mérite bien le public qu'elle attire (cf. niveau des commentaires que vous avez soulevez).

La conclusion est intéressante, ça montre une tendance, mais n'explique pas comment ces alternatives se mettent en place (par exemple comment sont rémunérés ceux qui maintiennent des projets P2P / blockchain..) et comment y participer (à part juste utiliser ces outils)

J'avoue que ce passage est assez énorme. Je n'arrive pas à comprendre le sens qu'il essaye de faire dire à cette phrase... (il faudrait plutôt employer le terme "non-régulation" ? "dé" voudrais dire que ça a déjà fait l'objet d'une régulation antérieure)