Jean_Karim

Auron MacIntyre is an American podcast host and author. Ah bah j'imagine qu'il faut prendre ce qu'il raconte pour argent comptant.

Quelle malhonnêteté intellectuelle...

C'est pas des gauchistes lemonde ? Partant de là, comment prendre leurs stats aux sérieux ?

C'est ce qui nous manque face aux socialistes, de droite ou de gauche. Je comprends bien que ça leur fasse mal a leur justice, quand des héros libertariens comme Sarkozy ou Balkany, se retrouvent en prison. A cause des sales juges rouges. On n'a ni le talent ni le temps pour faire la même chose. mais on pourrait commencer par plus simple. Par exemple, créer une base de donnée facilement utilisable recensant chaque mensonges, retournement de veste des politiciens, academiciens ou des journalistes. Un système de tag comme pour le porno serait bien. avec une modération qui ne laisse pas passer des trucs du genre ma soeur s'est fait voler son vélo hier alors que quand j'étais petit on laissait nos vélos au bord de la carrière pour aller se baigner, c'est bien la preuve que la criminalité en générale a explosée depuis l'époque ou j'étais enfant, et toutes les statistiques qui disent le contraire sont une preuve que les socialistes contrôlent toutes les données et les trafiquent. Pardonnez moi pour le sarcasme, la mauvaise fois et les hommes de paille, mais je pense que beaucoup de gens ici ont les compétences techniques et intellectuelles pour accomplir ceci. Je l'espère d'autant plus qu'il est évident que moi je ne les ai pas : )

Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Jai cherché des stats sur les votes des magistrats et je n'ai rien trouvé, pas comme pour les journalistes. D'ailleurs pour les condamnations de politicards, il me semble que c'est souvent apres une investigation de journalistes. Et il y a beaucoup plus de journalistes d'investigation de gauche que a droite.

Le syndicat de la magistrature, c'est 30% aux élections professionnelles. Le syndicat majoritaire, l'USM, n'est pas politisé et est souvent vu comme conservateur. Et on estime entre 25 et 50% de magistrats syndiqués.

Je ne comprend pas, il y a des gens qui pensaient que ce n'était pas une socialiste antiliberale comme les autres ?

Vous reprendrez bien un peu de récupération politique ? https://youtube.com/shorts/sFWOLS7fTcs?si=QeWucmNJ6Z5-szXW

Le times of India est il me semble un faux journal ou n'importe qui peut acheter un article, il est très utilisé dans le monde des compléments alimentaires.

L dernière fois qu'on a pêché du poisson en sortie bateau car il n'y avait pas assez de vent, on devait couper une nageoire en biseau pour rendre les poissons impropres a la vente. je ne comprend pas ce que la déclaration ajouté à ce système, qui me paraissait pas mal.

Une consultation avec un homéopathe peut durer jusqu'à 4h. Ca a des effets très bénéfiques sur les symptômes psychosomatiques. Et l'homéopathie a le grand avantage de n'avoir aucun effets secondaires puisque cela n'a aucun effet du tout. Dans une logique comptable c'est pas absurde de promouvoir ce genre de "traitement".

J'étais perdu aussi, voici une proposition : Je vais te le décortiquer au plus simple : Contexte : Quelqu’un écrit une règle générale (avoir un diplôme du secondaire + se marier avant enfants → meilleure probabilité de stabilité). Un autre répond "merci captain obvious". Réponse "Exemple parfait du libéral but I had breakfast" : Il dit : "Voilà exactement la façon de réagir typique des libéraux : quand on énonce une règle statistique, ils la balancent avec une anecdote individuelle pour la balayer." L’expression "but I had breakfast" est une métaphore pour "moi je connais un cas (ou je suis moi-même le contre-exemple), donc ta généralité est fausse". Traduction de son intention : Ce qu’il voulait dire, c’est à peu près : "Tu viens de répondre comme un libéral classique : au lieu de discuter le fait statistique, tu l’as écarté en sous-entendant que c’est évident, ou que ça ne s’applique pas (parce que toi ou quelqu’un que tu connais a fait autrement)." Donc : il critique la tendance à réduire une analyse structurelle (statistique, sociologique) à un ressenti ou à une anecdote individuelle.

Bah j'imagine que c'est les mensurations des filles avec qui il couchait chez Epstein, avant un certain âge c'est compliqué d'avoir plus

Ah oui, j'oubliais que c'était facile pour une famille noire de déménager dans un quartier blanc.

Voyons lapin, tu sais bien que par définition, le msm est de gauche. Fox news c'est une vague tentative de liberté oppressée par tous ces gauchistes

Effectivement, bien vu. Comme quoi, il vaut mieux agir plutôt que de geindre les mains au fond de son cul “ouin, ouinn, personne n’est d’accord avec moi !”. Wikipédia, c’est l’un des meilleurs exemples de coopération libre qu’on ait jamais vu. Si un camp y est surreprésenté, ce n’est pas un complot : c’est qu’on leur a laissé le terrain.

Si c’était juste le welfare, pourquoi les familles blanches pauvres n’ont pas éclaté dans les mêmes proportions ?

Je me demande quel peut bien être ton point dans ce cas Parce que c'est tout le principe des critical race theory : les noirs sont discriminés et prennent plus cher que les autres pour les mêmes crimes ( franchement, lire le contraire ici c'est navrant ! ) On sait aussi que les enfants grandissant sans père sont plus touchés par la délinquance juvénile, que les jeunes filles grandissant dans la pauvreté et sans père se rattachent plus facilement aux délinquants qui ont plus de chance de ne pas voir leurs enfants grandir, par meurtre ou emprisonnement. Bref un joli cercle vicieux, c'est ça qui s'appelle le racisme systémique. Qui peut en vouloir aux flics qui arrêtent principalement des noirs car ils font plus de traffic de drogue, ils ont raison de suivre leur instinct, ce gars a plus de chances qu'un autre de transporter de la poudre. Sauf qu'en suivant leur instinct ils maintiennent cette population dans cette situation. Et je ne parle même pas de ma ségrégation au logement ou à l'école. Toujours plus de violences, toujours plus de familles monoparentales, toujours plus de vies brisées. Alors au final, c'est quoi ton point ? Si ce n'est pas pour des facteurs socio économiques, c'est quoi ton point ? Parce que tu as raison, on peut les mettre de côté, ils ne valent rien... par rapport à quoi ?

J'imagine que c'est la seule fois où cette expression a ete employée.

Tiens je vais faire un édit sauvage : en même temps, a force de pousser, il fallait bien que les trumpistes s'attendent au retour de balancier.

Je l'ai appris ici cette expression : "je reprendrais deux fois des moules", pour parler de la mort d'une personne.

Tiens, ça faisait longtemps la rhétorique de la manif pour tous : quand on tue des gauchistes, c'est compréhensible, quand on touche des droitards, c'est un horrible abus de pouvoir.

Oui, comme les communistes l'ont appris, a la dure, c'est souvent leurs pires ennemis qui reprennent leurs slogans.

Et bah on reprendra deux fois des moules, sans oublier les thoughts and prayers

Les latinos sont deux fois plus nombreux que les noirs aux usa, et pourraient devenir plus nombreux que les blancs vu la démographie.