Jean_Karim

Il a l'air d'avoir été sacrément martyrisé le Brock, pour une haine pareille. C'est marrant comme schéma de pensé : des gens que j'associe à un groupe m'ont fait du mal, donc tous les gens que j'associe aussi à ce groupe méritent tout ce qu'il peut leur arriver, quand bien je hurlerait à l'injustice si ça concernait un autre groupe.

Wow le mépris... Alors déjà c'est pas quelques semaines d'isolement c'est 27 mois. Avant l'isolement, il a pu voir qu'il était déjà devenu la risée du pays, des millions de personnes se sont foutues de sa gueule... Sinon, qu'est-ce qu'il a fait : vendre de la coke et louer sans trop regarder les locataires.

J'ai du regarder une dizaine d'épisodes, et c'est exactement le genre d'oeuvre que j'aimerais aimer mais n'y arrive pas. Je me suis endormis une fois devant et comme je ne savais plus à quel endroit j'étais j'ai juste abandonné. Alors que tout est grandiose dedans, mais au final c'est chiant. PRESENT DAY.... PRESENT TIME !!! HAHAHAHAH !!! Ca par contre ça reste ^^

Bé il y a des solutions : tu regardes l'emploi du temps de l'élève, tu regarde quand il a pas cours, tu envois un surveillant le chopper à la sortie du cours d'avant, si tu as pas cours tu lui fait faire la colle dans un coin de la salle des profs, si tu as cours tu le prends avec toi dans une autre classe. C'est un assez gros effort , il y a plein de choses sur lesquelles un prof doit se forcer à chercher des informations, il doit montrer à ses collègues et aux employés de l'équipe administrative qu'il n'est pas autonome, qu'il y a plein de choses qu'il ne sait pas. Et comme le prof passe les trois premières années d'enseignement à prétendre qu'il sait enseigner alors que non, il est assez mal à l'aise avec l'idée d'avouer son absence de capacités, devant les élèves c'est normal, mais c'est une habitude que tu gardes devant le reste du personnel, quand bien même c'est idiot. Ma première année c'était l'année dernière, et ça a été un désastre. Je me souviens bien de l'état d'esprit que j'avais à l'époque : "Si je pose des questions et que je n'ai pas l'air sur de moi, quelqu'un va finir par se rendre compte que je ne suis pas un vrai prof". Même si je suis contractuel et que en vrai je ne suis pas un vrai prof, les titulaires qui ont le diplome qui va bien avec leur fonction se rendent bien compte que c'est pas en sortant de l'ESPE qu'on devient un vrai prof.

Comme émulateur, je vous conseille ROMStation, un genre de steam pour émulateurs, avec tous les émulateurs possibles, et chaque version de jeu est testé et ils te disent avec quelle version elle marche. Par contre, PS2, il faut une machine de guerre pour les faire tourner

Pour résumer, quand on arrive a une situation aussi merdique, c'est que tout le monde a merdé. On peut faire une échelle de responsabilité. Le plus gros ratage, c'est les parents. Comme disait @Flashy, ils n'ont même pas réussi à faire en sorte que leur gamin ne se comporte pas comme un animal sauvage, alors que c'est la moindre des choses qu'on leur demande. Ensuite, la prof. Je n'imagine même pas la suite de mauvaise décisions qu'elle a pu prendre pour qu'une telle situation se produise. Il faut arrêter avec la fatalité, même dans les quartiers difficiles, certains profs se débrouillent très bien avec leurs classes. Demander des conseils, de l'aide à l'équipe pédagogique, à l'équipe administrative, lire des livres sur le sujet, aller voir comment font les autres profs (les bons et les mauvais, on apprends des deux, des erreurs qu'on fait nous même sans le remarquer deviennent flagrante quand on voit quelqu'un d'autre les faire). Ca demande du temps et de l'effort. C'est très rare que les profs le fassent, alors qu'aucun prof ne refuserait jamais à un collègue qui lui demande de venir assister à son cours. Ils n'appellent pas les parents, ne vérifient pas si punitions sont faites ni de font des efforts pour qu'elles le soient parce qu'ils ont la flemme, qu'ils sont épuisés après une journée à se faire chier dessus, et préfère oublier ça jusqu'au lendemain. Et, sans surprise, ça recommence. Les rectorats aussi, qui passent leur temps à changer les programmes, produire des recommandations et des directives qui consomment une partie phénoménale du temps de prof, alors qu'ils pourraient donner des plans de cours clés en main aux nouveaux afin qu'ils puissent concentrer leur énergie sur autre chose. Sincèrement la plupart des jeunes profs que je connais c'est entre 10 et 30 heures par semaines pour préparer les cours. Enfin, l'administration de l'établissement. Ils sont toujours très vague sur les modalités de punitions, comment les réaliser, si elles servent à quelque chose (t'as l'air con quand on t'apprends que les élèves ne vont pas aux heures de colle que tu donnes sans qu'ils soient pénalisés). Ils connaissent la situation de l'établissement, ils ont des profs qui sont là depuis longtemps, ils pourraient mettre en place des protocoles un peu efficaces pour aider les nouveaux, pour détecter quand une situation s'envenime et que des profs perdent le contrôle. Certains collèges y arrivent, il n'y a pas de raisons que d'autres non. Si la gamine était au lycée, je l'aurais mis en première responsable devant ses parents, mais là, 12 ans sérieux, je ne vois même pas comment on peut la considéré comme responsable de ses actes.

Ca doit être un collège de ouf parce que de mon temps, dans toutes les classes ou j'ai été, il y avait toujours au moins 5-6 élèves qui faisaient de fausses signatures. Parfois avec la bénédiction des parents, pour qui l'école est une garderie et qui ne souhaitent pas s'en préoccuper une seconde. C'est pour ça que la convocation au collège c'est bien, tu emmerdes les parents qui comprennent que s'ils veulent être peinard il faut que junior se tienne à carreau. @Tramp heeuu, peut être ? Je ne vois pas très bien en quoi c'est paternaliste ni même si ça l'était en quoi ce serait un problème.

C'est en tout cas celle prescrite dans le règlement intérieur du collège en question. C'était aussi le cas quand j'étais au collège, pour les téléphones, les games boy, les tamagoshi, les bédés et autres truc que les gamins ramènent pour passer le temps. Rencontrer les parents, leur faire comprendre de vive voix ce qui pose problème avec leur gamin, pourquoi ça pose problème, définir des objectifs en commun, faire participer les parents à la vie scolaire de leur enfant pour toi c'est une procédure bureaucratique merdique ? Tu penses qu'il vaut mieux le renvoyer définitivement ? Direct ? Perso si un de mes élèves ne fait pas ses exercices ou bavarde trop en classe et qu'il a déjà eu une heure de colle récemment j'appelle ses parents. Pour un manque de respect, je les convoques au collège. Chaque prof est capable de reconnaitre la signature des deux parents de chaque élève qu'il a en cours ? Tu sous estime grandement les capacités d'imitation des enfants.

Bien sur, et chez les anglais monkey est un terme affectueux. Et singe, pour un enfant, fait référence au gout de grimper dans les arbres, pas à la couleur de la peau. Je trouvais juste ridicule la remarque de Hayek's plosive qui faisait semblant de ne pas comprendre pourquoi c'est plus sensible chez les américains. Sinon, je ne savais pas que le fromage et le drapeau tricolore faisaient partis des raisons pour lesquelles on a envoyé des français à Auswitch. Si c'est le cas, cette caricature est effectivement de mauvais gout.

C'est sur, je ne comprends pas pourquoi ils ne se rendent pas compte du 2P2M, utiliser un vocabulaire qui dénie l'humanité d'une population qui a été victime de ségrégation jusqu'à il n'y a pas si longtemps et faire des caricatures sur des alliés, c'est la même chose.

Je n'ai pas lu son livre, mais dans l'interview il précise qu'il fait ça pour s'amuser (au début, à la fin il veut se la jouer Peter et Valentine Wiggins) et ses prévisions à court terme n'existent que pour qu'il puisse avoir la satisfaction de voir si elles sont vrais ou pas. Au début il explique aussi pourquoi ce qu'il fait n'était pas possible avant. Il est un peu trop holiste dans ses analyses mais c'est marrant à lire quand même.

https://www.contrepoints.org/2015/09/18/222219-philippe-fabry-comme-rome-les-etats-unis-vont-seffondrer-du-poids-de-leur-succes Il a l'air de bien analyser le passé, il a des remarques intéressantes sur le présent, mais de là à prédire le futur...

Ca me fait penser à ce que disait Tramp quand il s'engueulait avec Bisounours : ce type là ne fait pas que appeler au meurtre et à ruiner la vie de milliers d'innocents, il y participe activement. Pour rester dans les limites de la charte, j'espère qu'il brulera en enfer. Sinon entre Arpaio et lui, l'Alabama et l'Arizona font un concour pour élire les plus grosses ordures ?

Je trouve ça ouf que tout le monde ait passé sous silence l'info de Romy, que le maire en question avait déjà essayé d'interdire aux épiceries d'ouvrir plus tard les jours de ramadan afin que les musulmans ne puissent acheter à manger à la tombée de la nuit. Il n'y a pas aussi au moyen orient, chez les psychopathes de l'hospitalité, des trucs du genre "si ton hôte t'offre du porc à manger, mieux vaux le manger plutôt que de lui manquer de respect en refusant ce qu'il a préparé pour toi ?" Au resto ou j'ai mangé ce soir, un genre de snack local, on te sert des gobelets en plastique dur pour boire de l'eau, mais par contre, tu n'as pas le droit de mettre le vin que tu as ramené du magasin dedans. Il faut demander les gobelets jetables, qui nous ont été facturés !! Mais en vrai c'est un truc que tu retrouve un peu partout ici, genre certains restos indiquent sur leur carte que les couteaux qui ont servis à couper du porc ne sont pas les mêmes que pour le reste. Si ça c'est c'est pas du Virtue Signaling !

En gros l'idée c'est que quitte à se faire ken, autant en profiter le plus et tout mettre en place pour notre groupe socio culturel I can dig that

Oui, avec l'explication, j'imagine vaguement deux ballons de baudruche reliés par un robinet qui compte l'air qui part d'un et va dans l'autre et que l'équation servirait à prouver que le volume qui part d'un se retrouve dans l'autre.

Alors Catane c'était un truc un peu confidentiel il y a quelques années, maintenant c'est rare que je visite une maison ou un appart' où il n'y a pas une boite. C'est souvent la seule boite de jeu de société d'ailleurs

Bah ça dépends, je me souvient d'une histoire de boite de nuit ou un mec avait bien bousculé un type qui tripotait une de ses potes qui dormait sur une banquette et le tripoteur en question avait porté plainte et gagné ^^

J'ai été très agréablement surpris par lego batman aussi. C'est un des meilleurs batman qui ait été fait.

J'ouvre ce sujet car depuis quelques semaines je ne peux plus savoir qui a réagit à un post sur le forum, et dans mes notifications ont me dit "quelqu'un a réagit à un vos de post" sans que je puisse savoir qui. C'est un bug ou c'est voulu ?

Parce que je trouve plus intéressant de les faire réfléchir aux raisons qui peuvent pousser quelqu'un à ne pas vouloir exprimer ses croyances, à l'intimité d'une croyance religieuse que leur dire "bé pasque c'est interdit c'est tout" La loi est stupide. Elle analyse mal un problème particulier, propose une obligation qui ne résout pas le problème puis l'applique uniformément même là ou le problème ne se posait pas. Du grand art. Tu pourrais demander à chacun des enfants que j'ai en classe si ils trouvent qu'ils sont musulmans. La grande majorité croit sincèrement en Dieu. En fait à mon avis presque la totalité. Certains diront qu'ils ne sont pas sûrs, certains diront qu'ils ne croient pas mais ce serait par bravache. Tout simplement parce que quand tu es petit tu crois ce que tes parents te disent. Ils sont donc musulmans. En grandissant, peut être, ils ne le seront plus. En tant que prof laïc, je leur explique que leur religion est leur choix intime, qu'ils peuvent choisir celle qu'ils veulent et que théoriquement l'Etat français est sensé assurer leur sécurité et l'impartialité quelle que soit la religion qu'ils pratiquent, ou ne pratique pas.

Je camoufle le fait que ce soit interdit en leur faisant croire que c'est moi qui décide de ne pas leur dire. C'est aussi par rapport a certains collègues qui eux n'hésitent pas à afficher leurs convictions religieuses. Ce sont principalement les profs noirs qui affichent leur religion, afin de casser dans la tête des élèves l'idée que peau noir = musulman, peau blanche = athée/chrétien. C'est marrant, parce que c'est surement le cas dans les banlieues parisiennes, mais à Mayotte, avec 99,9% des enfants musulmans, pas du tout. Mon autorité se base sur le fait que 1 je suis leur prof et 2 je suis un adulte. Certains tentent parce qu'en général les profs blancs sont plus gentils que les profs mahorais, et ils se disent qu'ils vont pouvoir faire ce qu'ils veulent, mais avec moi ils passent un sale quart d'heure. Les élèves comprennent que je ne suis pas musulman quand je leur dit que je ne fais pas le ramadan, et je leur dit qu'il y a plus de gens qui ne croient pas en Dieu en métropole que de croyant, chrétien ou autre, et c'est encore plus incroyable pour eux que d'avoir une autre religion que la leur. Les problèmes d'autorité dans les écoles de banlieues c'est surtout parce que les profs qui y sont enseignent pour la première fois pour de vrai. Les gamins le savent, et quand ils voient arriver un petit jeune de province qui n'a jamais vu un musulman ailleurs qu'a la télé, ils ne le ratent pas.

Comme souvent, tu insiste à faire remarquer que la loi a été respectée. On parle de la légitimité de cette loi, on s'en fou que le juge avait raison. ooouuuiiii !! On en revient au même problème : afficher sa religion n'est pas égale à faire du prosélytisme. Dire : "Je suis musulman" est différent de "soit musulman". Impossible qu'un petit fonctionnaire ai envie de faire appliquer une loi injuste et débile juste pour affirmer son pouvoir Les juges ont respecté la loi ? Incroyable. Rien a dire alors. C'est une application logique de la loi sur la laïcité. Le principe de laïcité, de séparation des pouvoirs et d'impartialité de l'Etat face aux croyances religieuses est parfaitement respecté si les agents de l'Etat affichent leurs convictions religieuses. Si un agent faisait du favoritisme, là ça contreviendrait au principe de laïcité. Mais quand on interdit de porter le voile, la barbe ou la kippa c'est parce qu'on sait bien que la plupart des agents font leur boulot correctement mais on a envie de les emmerder quand même. Ca fait partie de l’athéisme républicain, pas de laïcité ni de racisme. La loi n'a rien a voir avec la laïcité. Oui c'est ostentatoire dans la loi. Je me rappelle des débats à l'époque de cette loi, l'idée c'était de pouvoir interdire le voile dans les lieux publics, ce qui n'est pas constitutionnel, sans faire chier le moindre porteur de croix. Même si ça l'était ce serait complétement injuste. En tant que prof je n'ai aussi pas le droit d'exprimer mes convictions religieuses ou politique. Avec mes élèves, je leur fait croire que j'exerce mon droit au silence, qui est un droit bien plus important. Comme disent les américains :" my religion is.. None of your fucking bizness". Je leur explique que si ils sont envoyés en métropole, dans un collège catholique ou ils seront le seul musulman de l'établissement, ils seront bien content d'avoir le droit de garder leur religion pour eux. Des fonctionnaires obsédés par l'idée de faire appliquer la moindre loi, si stupide soit elle, j'en ai vu. Dans le collège, la principale adjointe a un gros problème de dissonance cognitive avec la tolérance pour les gamines voilées et le fait qu'on soit sur le territoire de la République. Ils ont trouvé une astuce : si le voile est noué d'une certaine manière, ce n'est plus un voile mais une coiffe traditionnelle, ce n'est plus un signe religieux et on peut donc laisser les gamines le porter. Le plus amusant, c'est de voir la vice principale en question se promener dans les couloirs en hurlant sur toutes les gamines qui n'ont pas noué leur châle de manière réglementaire.

Réponse libérale : il n'y a qu'à privatiser ces établissements de soins. Réponse sociale démocrate : ils n'ont qu'à aller dans une clinique privée. Les deux systèmes répondent facilement à ce problème imaginaire. Réponse libérale : il n'y a qu'à privatiser ces établissements de soins. Réponse sociale démocrate : ils n'ont qu'à aller dans une clinique privée. Les deux systèmes répondent facilement à ce problème imaginaire.