Jean_Karim

Je n'ai pas lu son livre, mais dans l'interview il précise qu'il fait ça pour s'amuser (au début, à la fin il veut se la jouer Peter et Valentine Wiggins) et ses prévisions à court terme n'existent que pour qu'il puisse avoir la satisfaction de voir si elles sont vrais ou pas. Au début il explique aussi pourquoi ce qu'il fait n'était pas possible avant. Il est un peu trop holiste dans ses analyses mais c'est marrant à lire quand même.

https://www.contrepoints.org/2015/09/18/222219-philippe-fabry-comme-rome-les-etats-unis-vont-seffondrer-du-poids-de-leur-succes Il a l'air de bien analyser le passé, il a des remarques intéressantes sur le présent, mais de là à prédire le futur...

Ca me fait penser à ce que disait Tramp quand il s'engueulait avec Bisounours : ce type là ne fait pas que appeler au meurtre et à ruiner la vie de milliers d'innocents, il y participe activement. Pour rester dans les limites de la charte, j'espère qu'il brulera en enfer. Sinon entre Arpaio et lui, l'Alabama et l'Arizona font un concour pour élire les plus grosses ordures ?

Je trouve ça ouf que tout le monde ait passé sous silence l'info de Romy, que le maire en question avait déjà essayé d'interdire aux épiceries d'ouvrir plus tard les jours de ramadan afin que les musulmans ne puissent acheter à manger à la tombée de la nuit. Il n'y a pas aussi au moyen orient, chez les psychopathes de l'hospitalité, des trucs du genre "si ton hôte t'offre du porc à manger, mieux vaux le manger plutôt que de lui manquer de respect en refusant ce qu'il a préparé pour toi ?" Au resto ou j'ai mangé ce soir, un genre de snack local, on te sert des gobelets en plastique dur pour boire de l'eau, mais par contre, tu n'as pas le droit de mettre le vin que tu as ramené du magasin dedans. Il faut demander les gobelets jetables, qui nous ont été facturés !! Mais en vrai c'est un truc que tu retrouve un peu partout ici, genre certains restos indiquent sur leur carte que les couteaux qui ont servis à couper du porc ne sont pas les mêmes que pour le reste. Si ça c'est c'est pas du Virtue Signaling !

En gros l'idée c'est que quitte à se faire ken, autant en profiter le plus et tout mettre en place pour notre groupe socio culturel I can dig that

Oui, avec l'explication, j'imagine vaguement deux ballons de baudruche reliés par un robinet qui compte l'air qui part d'un et va dans l'autre et que l'équation servirait à prouver que le volume qui part d'un se retrouve dans l'autre.

Alors Catane c'était un truc un peu confidentiel il y a quelques années, maintenant c'est rare que je visite une maison ou un appart' où il n'y a pas une boite. C'est souvent la seule boite de jeu de société d'ailleurs

Bah ça dépends, je me souvient d'une histoire de boite de nuit ou un mec avait bien bousculé un type qui tripotait une de ses potes qui dormait sur une banquette et le tripoteur en question avait porté plainte et gagné ^^

J'ai été très agréablement surpris par lego batman aussi. C'est un des meilleurs batman qui ait été fait.

J'ouvre ce sujet car depuis quelques semaines je ne peux plus savoir qui a réagit à un post sur le forum, et dans mes notifications ont me dit "quelqu'un a réagit à un vos de post" sans que je puisse savoir qui. C'est un bug ou c'est voulu ?

Parce que je trouve plus intéressant de les faire réfléchir aux raisons qui peuvent pousser quelqu'un à ne pas vouloir exprimer ses croyances, à l'intimité d'une croyance religieuse que leur dire "bé pasque c'est interdit c'est tout" La loi est stupide. Elle analyse mal un problème particulier, propose une obligation qui ne résout pas le problème puis l'applique uniformément même là ou le problème ne se posait pas. Du grand art. Tu pourrais demander à chacun des enfants que j'ai en classe si ils trouvent qu'ils sont musulmans. La grande majorité croit sincèrement en Dieu. En fait à mon avis presque la totalité. Certains diront qu'ils ne sont pas sûrs, certains diront qu'ils ne croient pas mais ce serait par bravache. Tout simplement parce que quand tu es petit tu crois ce que tes parents te disent. Ils sont donc musulmans. En grandissant, peut être, ils ne le seront plus. En tant que prof laïc, je leur explique que leur religion est leur choix intime, qu'ils peuvent choisir celle qu'ils veulent et que théoriquement l'Etat français est sensé assurer leur sécurité et l'impartialité quelle que soit la religion qu'ils pratiquent, ou ne pratique pas.

Je camoufle le fait que ce soit interdit en leur faisant croire que c'est moi qui décide de ne pas leur dire. C'est aussi par rapport a certains collègues qui eux n'hésitent pas à afficher leurs convictions religieuses. Ce sont principalement les profs noirs qui affichent leur religion, afin de casser dans la tête des élèves l'idée que peau noir = musulman, peau blanche = athée/chrétien. C'est marrant, parce que c'est surement le cas dans les banlieues parisiennes, mais à Mayotte, avec 99,9% des enfants musulmans, pas du tout. Mon autorité se base sur le fait que 1 je suis leur prof et 2 je suis un adulte. Certains tentent parce qu'en général les profs blancs sont plus gentils que les profs mahorais, et ils se disent qu'ils vont pouvoir faire ce qu'ils veulent, mais avec moi ils passent un sale quart d'heure. Les élèves comprennent que je ne suis pas musulman quand je leur dit que je ne fais pas le ramadan, et je leur dit qu'il y a plus de gens qui ne croient pas en Dieu en métropole que de croyant, chrétien ou autre, et c'est encore plus incroyable pour eux que d'avoir une autre religion que la leur. Les problèmes d'autorité dans les écoles de banlieues c'est surtout parce que les profs qui y sont enseignent pour la première fois pour de vrai. Les gamins le savent, et quand ils voient arriver un petit jeune de province qui n'a jamais vu un musulman ailleurs qu'a la télé, ils ne le ratent pas.

Comme souvent, tu insiste à faire remarquer que la loi a été respectée. On parle de la légitimité de cette loi, on s'en fou que le juge avait raison. ooouuuiiii !! On en revient au même problème : afficher sa religion n'est pas égale à faire du prosélytisme. Dire : "Je suis musulman" est différent de "soit musulman". Impossible qu'un petit fonctionnaire ai envie de faire appliquer une loi injuste et débile juste pour affirmer son pouvoir Les juges ont respecté la loi ? Incroyable. Rien a dire alors. C'est une application logique de la loi sur la laïcité. Le principe de laïcité, de séparation des pouvoirs et d'impartialité de l'Etat face aux croyances religieuses est parfaitement respecté si les agents de l'Etat affichent leurs convictions religieuses. Si un agent faisait du favoritisme, là ça contreviendrait au principe de laïcité. Mais quand on interdit de porter le voile, la barbe ou la kippa c'est parce qu'on sait bien que la plupart des agents font leur boulot correctement mais on a envie de les emmerder quand même. Ca fait partie de l’athéisme républicain, pas de laïcité ni de racisme. La loi n'a rien a voir avec la laïcité. Oui c'est ostentatoire dans la loi. Je me rappelle des débats à l'époque de cette loi, l'idée c'était de pouvoir interdire le voile dans les lieux publics, ce qui n'est pas constitutionnel, sans faire chier le moindre porteur de croix. Même si ça l'était ce serait complétement injuste. En tant que prof je n'ai aussi pas le droit d'exprimer mes convictions religieuses ou politique. Avec mes élèves, je leur fait croire que j'exerce mon droit au silence, qui est un droit bien plus important. Comme disent les américains :" my religion is.. None of your fucking bizness". Je leur explique que si ils sont envoyés en métropole, dans un collège catholique ou ils seront le seul musulman de l'établissement, ils seront bien content d'avoir le droit de garder leur religion pour eux. Des fonctionnaires obsédés par l'idée de faire appliquer la moindre loi, si stupide soit elle, j'en ai vu. Dans le collège, la principale adjointe a un gros problème de dissonance cognitive avec la tolérance pour les gamines voilées et le fait qu'on soit sur le territoire de la République. Ils ont trouvé une astuce : si le voile est noué d'une certaine manière, ce n'est plus un voile mais une coiffe traditionnelle, ce n'est plus un signe religieux et on peut donc laisser les gamines le porter. Le plus amusant, c'est de voir la vice principale en question se promener dans les couloirs en hurlant sur toutes les gamines qui n'ont pas noué leur châle de manière réglementaire.

Réponse libérale : il n'y a qu'à privatiser ces établissements de soins. Réponse sociale démocrate : ils n'ont qu'à aller dans une clinique privée. Les deux systèmes répondent facilement à ce problème imaginaire. Réponse libérale : il n'y a qu'à privatiser ces établissements de soins. Réponse sociale démocrate : ils n'ont qu'à aller dans une clinique privée. Les deux systèmes répondent facilement à ce problème imaginaire.

J'ai été intentionnellement condescendant et agressif avec l'idiot/menteur qui disait que le gars en question faisait du prosélytisme. Si tu as perçu mes remarques envers toi de cette manière aussi, je m'en excuse. Ceci dit, je pense que ne te rend pas compte des implications de tes idées : pour toi, se couper les cheveux n'a aucune importance et tu ne comprends pas pourquoi des gens en font tout un foin. Pour certaines personnes, c'est important, et ce n'est pas juste un signe d'appartenance comme un Tshirt nirvana, c'est leur manière de pratiquer leur religion. Demander à un gars de raser sa barbe alors qu'il ne fait rien de mal, parce que c'est l'expression de sa religion, est fondamentalement injuste. On n'emmerde pas le hipster pour la même barbe, juste ce mec.

Parce que forcer les gens à s'habiller d'une certaine manière ce n'est pas imposer une pratique à tous ?

C'est toi, et le gouvernement, qui avez décidé que les signes d'appartenance religieuse cétépapareil. Tu as le droit d'afficher tes préférences en matière de couleur, de musique, de nourriture, de philosophie, d'équipe de foot, de mocassins à glands, mais la religion noncépapareil. Ca tombe bien je suis pas croyant, donc qu'est-ce que ça peut faire qu'on interdise de pratiquer ma religion ? Pour quelle raison c'est différend l'appartenance religieuse ? (à part c'est interdit)

Tu as soulevé le soucis d'hygiène afin de décaler la discussion. Tu n'es pas la seule. La comparaison, c'est toi qui décide qu'elle est non pertinente. Pourquoi c'est un problème de montrer sa religion quand on est un docteur ? C'est quoi le problème avec le fait d'avoir un symbole religieux, quand celui ci n'a aucune incidence sur ton travail, et en plus, même si ça change rien, ce symbole est utilisé par pleins d'autres gens de manière non religieuse ?

Ok donc le problème c'est bien la lecture. Alors un indice : ce n'est pas parce que le Miiiiniste (sérieux ? Une majuscule à ministre ? genre ça va impressionner quelqu'un ?) que c'est vrai. Alors trigger warning : dans mes classes plus de 95% des élèves sont musulmans, une bonne partie des petites filles portent le voile. Dans mon collège la hiérarchie a trouvé une astuce : si le voile est porté d'une certaine manière, ce n'est pas un signe religieux ostentatoire, c'est une coiffe traditionnelle. Tu te retrouve avec l'adjoint de la principale (celle qui a mis cette règle en place) en train de hurler dans les couloirs sur les enfants parce que leur châle n'est pas noué comme il faut. Je me suis déjà un peu engueulé avec la direction parce que je montre bien que j'en ai rien à foutre, je dois être un dangereux fondamentaliste, parce que pour moi ce qui m'importe c'est que la gamine elle ait fait ses exercices et appris le cours, pas comment elle est sapé. Pour en revenir au sujet : peut être, je dis bien peut être, ce qui est important c'est comment le médecin fait son job, pas quelle est sa religion...

JET FUELS CANT MELT STEEL BEAM !!! infiltrer nos institutions... Non mais franchement...

C'est marrant parce que avec mes 4e, on parle des lumières, des guerres de religion en histoire et en même temps on doit parler de la laïcité (en Education morale et Civique, ie propagande républicaine). Du coup je sort un peu du programme pour leur faire un petit exercice : on étudie la déclaration de 1789, la liberté de conscience, d'expression et de religion, la loi de la séparation de l'Eglise et d'lEtat, puis je leur demande ce qu'ils pensent de la loi d'interdiction du voile. C'est fou comme des enfants de 13 ans ont plus de bon sens et de culture (bon on vient de le voir, pas dit qu'ils s'en rappellent dans dix ans) que 95% des journalistes et des politiciens français. C'est fou comme les gens des rectorats sont intellectuellement incapables de faire la différence entre la tolérance religieuse, la lutte contre le prosélytisme et le laïcardisme de combat. Ici c'est encore pire : le gars n'a objectivement rien fait de mal, juste il est croyant et il ne le cache pas. Un docteur hipster avec la même barbe n'aurait eu aucun problème !

Si c'était un problème d'hygiene, pourquoi ne pas le mentionner ? Je sais que lire c'est très difficile et comprendre ça fait mal aux neurones, alors je vais souligner les mots importants pour que ce soit plus facile pour toi

Si c'était un problème d'hygiene, pourquoi ne pas le mentionner ? Je sais que lire c'est très difficile et comprendre ça fait mal aux neurones, alors je vais souligner les mots importants pour que ce soit plus facile pour toi

Bah là en l'occurence H16 pipote un peu, sa citation on dirait un gauchiste qui poste une citation de Hayek à propos de pinochet. Oui il a vaguement dit ça, mais il y a un des phrases avant et après qui donnent un sens un peu différent à ce qui est cité.