Jean_Karim

Joli ! 20 ans de prison...20 ans !! Et au minimum. Pour un homme qui n'a jamais fait de mal à personne. (j'imagine que certains vont dire que vu ses occupations [concours de barbe] c'est pas cher payé mais quand même...)

So what ? Les lois sur la rouelle ne sont pas importantes car elles ne concernaient qu'une petite partie de la population ? Concrètement, si on interdit aux roux d'acheter des ferraris, ça ne concerne peut être qu'une toute petite partie de la population (parmi ceux qui peuvent acheter une ferrari, les roux) mais ça n’empêche pas que ce soit injuste.

Quand quelque chose d'horrible se passe, c'est forcément de la faute des SJW. C'est pourtant pas compliqué !

Ma question encore : à partir de quand, ou de qui, le libéralisme présuppose l'égalité juridico-politique ? Edit : je viens de voir le message, je vais essayer de lire ça tout de suite

L'inscription d'un fait dans le code pénal, c'est un indice pour savoir qu'il ne l'était pas avant. Et c'est pour ça que j'ai cherché plus loin que la qualification en tant que crime, qui date des années 70. Montre moi que ce n'était pas possible avant (genre un exemple de condamnation pour viol) Et ? Elle n'avait qu'a pas se marier si elle voulait pouvoir ouvrir un compte en banque ? Donc l'idée c'est bien de dire "la question des droits des femmes ne se posait pas d'un point de vue libéral". C'était une question assez sincère que je posait, c'est bien gentil de répondre à la question qui va suivre, mais du coup on ne connait toujours pas la réponse à la première.

Et sinon, le principe du pinaillage, c'est de dire qu'il n'y avait pas de raisons que les libéraux s'intéressent aux droits des femmes en particulier parce qu'elles avaient les mêmes que les hommes ?

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006490133&cidTexte=LEGITEXT000006071029&dateTexte=19940228 Le droit pour une femme d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation du mari c'est 1965.

ouvrir un compte en banque, ne pas se faire violer, l'incapacité civile quand on est marié, percevoir son salaire etc

Au fait, c'est qui le premier libéral à dénoncer le fait que la moitié de la population n'ai pas accès aux mêmes droits naturels que les autres en occident ?

C'est je trouve le plus gros défaut de ces deux jeux : le manque de dépaysement. Il y a longtemps j'ai joué a un jeu, the reckoning (les royaumes d'armalure) et même si le jeu était en soi assez faible a plein de niveaux, de bien moins bonne facture qu'un elder scroll, j'adorais ce sentiment à chaque fois que j'arrivais dans une nouvelle map : wow, c'est magnifique, et c'est magnifique parce que c'est pas possible que ça existe sur notre planète. Alors que skyrim, c'est magnifique, mais tu as tout le temps l'impression de voir des paysages qui existent déjà sur terre, j'ai l'impression que le message du jeu c'est "Hé, tu crois pas que tu serais mieux à te balader pour de vrai en norvège ?". Après, le jeu en question était assez kitsch (bien trop de lucioles pour la plupart des gens je pense ^^), et je comprends que les elder scroll ne choisissent pas cette direction artistique, mais je trouve que The Witcher 2 par exemple réussissait mieux à jouer sur la frontière du "ça ne peux pas exister sur terre" et "ça existe quelque part, on a juste mélangé des trucs cools". Par exemple la forêt du chapitre 1, qui te paraît insondable au début et que tu finis par connaître comme ta poche.

Par un genre de simulateur de randonnée ?

C'est marrant en lisant ce texte au premier tiers j'étais convaincu que c'était écrit par Ayn Rand alors que je n'avais jamais lu une seule ligne d'elle ^^

Fais chier. J'espère que ça ne va pas devenir une mode, même si un article dans libé ça veut dire que ça l'est déjà. Mon boucher m'a déjà offert plusieurs fois des joues de boeuf parce que personne ne voulait les acheter. Pareil pour la langue, le collier de mouton et les rognons. Les hipsters ne peuvent pas s’empêcher de tout gentrifier.

Histoire sans fin, tous les films avec Jonah Hill, quand il était jeune et maintenant. Spiderman, malcolm, et à peu près tous les personnages principaux de toutes séries mettant en scène les collégiens ou des lycéens. Harry Potter Ah en fait tu compare la couleur de la peau, gros marqueur social et identitaire, à une liste de défauts physiques ou intellectuels. Sérieux ?? Non, ta manière de voir est fondamentalement celle de quelqu'un qui a toujours vécu dans un environnement social et culturel identique à sa couleur de peau.

C'est fou d'être prétentieux au point de se croire propriétaire d'une idée. C'est pas la peine de refaire une Nième fois le débat sur la PI, mais sur le droit d'auteur c'est plus compliqué. Par exemple, Waterson, le génial créateur de calvin et hobbes, milite pour qu'aucun studio ne puisse jamais reprendre sa série. C'est son bébé, et ça peut se comprendre. Enfin je veux dire que quand on voit une bande de mecs sans talent ni idées décider de se faire du fric sur les idées des autres sans les comprendre, c'est tout naturel d'avoir envie de l'empêcher, par la force. Mais au final, ce qui compte, c'est de comprendre que même si un studio dégueux faisait du fric en réutilisant ses personnages, cela n'enlève rien à la série. Et c'est le principe d'une idée, en quoi un personnage est moins issue de toi qu'une recette de cuisine ? Et qui (à par un type qui a de gros soucis d'égo) peut se permettre de posséder une recette de cuisine ? Parce qu'en fait, et c'est dur à comprendre de la part de ceux qui réclament une rente de l'état, c'est qu'on ne peut pas voler une idée. Pour voler quelque chose, il faut que la chose ne soit plus en possession de celui qui en avait la propriété. La première fois que j'ai été confronté à la propriété intellectuelle, quand j'étais gamin il y a eu un revival de la trottinette. Une marque en a profité et a gagné des millions. Un mec qui fabriquait des trottinettes depuis avant la mode s'est dis : mais pourquoi je ne racketterais pas ces gens qui font la même chose que moi avec l'aide de l'Etat ? Et en plus, ces gens qui rackettent, se permettent de faire la morale aux autres.

@Rinceventet @Lancelot vous ne répondez pas au principal argument de largo winch, qui est surement plus brusque mais aussi plus concis, probablement parce que vous essayez de voir partout le spectre de la bête immonde des SJW, qui est : le concours miss america pageant essaye depuis les années 50 d'être un truc plus classe que les autres. Ca passe par le fait d'être de donner de moins en moins d'importance aux défilés en maillot de bain. So what ?

Je comprends ça, mais c'est triste. Pour être honnête, quand je t'ai demandé une source, je supposait que tu allais me sortir une espèce d'étude montrant une corrélation entre le le nombre de persos venant de la "diversité" et les chiffres de ventes. j'aurais ensuite placé le débat sur des paramètres oubliés ou mis de coté qui invalideraient cette corrélation. Sauf que là on n'en est même pas là. l'article que tu as sorti montre que la direction de Marvel ne comprends plus son public. Il le dit lui même : " any character that was new[...], anything that was not a core Marvel character, people were turning their nose up.” Je vois ça plus dans le style : Ils ont essayé de faire plaisir aux SJW pour remonter les ventes, mais ça n'a pas marché parce que le problème est plus profond.

Heu, oui, je ne comprends plus, on a plus le droit de dire que Jul c'est de la merde sinon on est un gros hipster élitiste ? Béé, oui... On en revient à la paranoïa : "il ne faut pas penser comme ça parce que sinon des politiciens vont le rendre obligatoire et ce sera de ta faute !" Je ne sais pas quoi répondre. Je me doute que ton temps est précieux. Mais là il n'y avait pas d'opinion sur le sujet, je te faisais simplement remarquer que si tu lis l'article en entier que tu me sort comme source, et pas juste le titre, bah en fait il ne va pas tant que ça dans ton sens.

Heu non, je faisais remarquer que les conservateurs aussi doivent faire du Libertarian Virtue Signaling sur certains sujets. des idées prog sont souvent soutenus par des socialistes, donc le libéral qui les défend doit faire un peu de virtue signaling pour pouvoir discuter sainement avec d'autres libéraux. De la même manière qu'un forumeur qui défend des idées conservatrices qui sont souvent soutenues par des socialistes doit faire du virtue signaling aussi. En plus j'ai dit ça pour être gentil, parce que j'ai l'impression qu'un des coté se fait plus souvent traité de socialiste que l'autre, mais comme j'ai pas de preuve j'ai préféré mettre tout le monde à la même enseigne ^^ C'est qui ce nous impératif ? Le verbe jeter, il implique quoi concrètement ? Heeuu... oui. Si, à force de campagnes publicitaires, et débats enflammés, de placement de produit, j'arrive a faire comprendre à l'humanité que les asperges c'est dégueulasse et qu'il faut arrêter d'en manger, ce sera une évolution spontanée. Tiens tiens, comme c'est facile de lire ce qu'on a envi de voir dans un même article. Et du coup la source en question c'est "un gars de chez Marvel a dit que". Ok. C'est marrant parce que j'avais envie de faire la même chose, une collection d'éléments de langage à propos de cette news (pluriel forcément ?) sur le thème "les plus viles passions de l'humanité sont à l'oeuvre pour détruire tout ce qui est beau, tout ce qui est juste !"

Là c'est de la mauvaise foi : La mode du vintage, différente du conservatisme, est plus que jamais dans l'air du temps ! Et les gens choisissent certains trucs dans le vintage, étrangement les hipsters ne célèbrent pas la ségrégation ! L'épisode de Last Week Tonight sur Miss America est d'ailleurs excellent, drôle et pertinent :

Je ne donnais pas un avis je faisais une constatation. Et même si @jubal a raison dans un sens, c'est en perte de vitesse, cela ne change pas que nous sommes dans une période qui valorise bien plus l'acquis que l'inné. C'est un truc qui a 300, 400 ans pas plus, alors même si ça diminue depuis 20 ans, on est toujours très loin des conceptions d'il y a 2 000 ans sur la valeur d'un être humain (famille vs individu ; héritage vs accomplissement etc) Les humains exercent un contrôle sur à peu près tout ce qui les touche, des mecs qu'on pas de pieds battent des records de vitesse à la course ! On reste dans les lieux communs : le travail sans le talent c'est laborieux, le talent sans le travail ça ne mène à rien. Et surtout, oui Ronaldo et Messi, ce sont des aliens. So what. Ca ne change rien au fait que si tout le monde essayait de faire du mieux qu'il peut avec ce qu'il a, on vivrait dans un monde plus beau. Et ces concours ne promeuvent rien de ça. Dans l'article qui parle de la suppression de l'épreuve maillot de bain, la présidente explique sa décision : Elle rencontre des jeunes femmes qui ne veulent pas s'inscrire au concours pour gagner 50 000 balles d'éducation parce qu'elles trouvent ça trop humiliant. Alors je sais bien qu'il faut respecter chaque contrat quand il est fait librement, cela ne veut pas dire que certaines personnes qui le font n'en n'ont pas honte. héhé, sur ce sujet, je pense que Johnnyboy et moi faisons du Libertarian Virtue Signaling. En tout cas moi sur ce sujet c'est sûr, de la même manière que les conservateurs du forum doivent en faire aussi quand ils soutiennent des idées qui majoritairement soutenus par des socialistes qui veulent imposer ces idées par la force. Un participant au fil a dit plus haut que si c'est pour que plus personne ne regarde et que ce soit subventionné c'est pas la peine. Bah du coup c'est pas la peine de répondre à ce genre de remarques mais pour éviter qu'elles se multiplient, un peu de Libertarian Virtue Signaling évite de perdre du temps.

Certes. Si on oublie le théâtre, la danse, le cinéma, le journalisme, le sport, la chanson, il ne reste que les concours de beauté.

C'est marrant, j'ai justement l'impression que c'est ce qu'on est en train de faire en limitant les plus basses pulsions de l'humanité que sont ces concours. Edit : c'est de l'humour hein, j'essaye de parodier le style eschatologique de certains messages Il y a tellement d'autres manières de célébrer la beauté qu'avec un concours comme ça !

Je ne vois pas le rapport.

Ce genre de concours survit grâce a une rhétorique difficile à tenir : "non on est pas sexistes regardez on distribue des bourses d'études à ces jeunes femmes !" Quand on fait les appels aux dons sur ce thème, faut pas s'étonner de trouver étrange l'attribution d'une bourse d'étude en fonction du plus joli cul en maillot de bain. (et je me répète, cette partie du concours qui a été supprimée par les organisateurs comptait pour 10% de la note finale) En même temps, la télé-réalité, c'est par définition de la fabrication de célébrités jetables.