Jean_Karim

https://www.rt.com/news/377797-burger-king-ad-rape/ Les champions !

C'est déjà ce que font les profs, de l'histoire des idées. Ce dont je me rappelle de mes cours de philo : chapitre "le désir" bah les premiers qu'on connait à s'être penché sur la question c'est ces mecs des statues en marbre, truc disait ça et bidule disait ceci, mais ensuite il y a eu machin qui n'était pas d'accord, puis quand les peintres savaient faire des portraits corrects truc est arrivé et a expliqué qu'en fait le problème n'était pas là, et quand on arrive vers l'époque des photos noir et blanc, mandrin a inventé de nouveaux concepts qui font que la question ne se pose plus du tout de la même manière. Mon prof jetait par ci par là quelques notions d'argumentation (la différence entre un argument et un exemple, analyse de débat d'avocats, la méthodo de la dissert ou du commentaire etc) Je pense que c'est à peu près la seule chose qu'on puisse faire correctement avec des enfants. Après, je ne suis pas trop d'accord avec l'article sur la méthodo de la philo, parce que on peut quand même faire un peu ce qu'on veut et avoir des bonnes notes. J'avais fait un plan dégueu en 4 parties au bac sur "la connaissance scientifique du vivant est elle possible ?" 1 la connaissance scientifique est elle possible -> oui, Popper 2 du vivant -> non, libre arbitre 3 Si, Freud et la prédestination par l'inconscient 4 pas encore mais plus tard peut être : Asimov et la psychohistoire. Les auteurs étaient vaguement compris et leurs thèses approximativement mémorisées, la copie parsemée d'erreurs de syntaxe et criblée de fautes de français, mais avec un peu de lyrisme maladroit et d'enthousiasme prétentieux comme un jeune de 17 ans, ça a été très bien noté ! Déjà les socialistes sont plus nombreux, partout. Statistiquement c'est logique. Et surtout, les idées socialistes sont tellement plus simple a expliquer ! Tellement plus intuitive ! Entre expliquer Colbert et le protectionnisme ou Ricardo et les avantages comparatifs a un lycéen en pleine digestion, qui se demande ce que voulait dire le sourire de Noémie en sortant du bus ou comment il va faire pour ramener du shit à la soirée de Nico, y'a pas photo ! Ça ne vaut pas que pour les sujets "politiques" : en histoire le mythe est souvent suivi d'un "en fait c'est beaucoup plus compliqué que ça" sauf qu'il faut bien commencer par le mythe.

Bé tant qu'il est pas interdit non c'est sur c'est pas un stupéfiant ^^

Genre. significant : remarquable. Bien sur, tu te serais dis "bah non c'est pas tout le temps remarquable, je suis sur que depuis pluton ça ne se remarque pas du tout, donc c'est une opinion !" Et si les 75% n'ont pas eu tout juste, ça ne change pas que 25% ont eu tout faux sur les faits, et 35% sur les opinions.

On parle d'un pays ou 40% des gens pensent que les êtres humains ont été crées dans leur forme actuelle il y a moins de 10 000 ans hein. Government is almost always wasteful and inefficient, ça se traduit plutôt comme "Le gouvernement est presque toujours gaspilleur et inefficace". Et je pense qu'ils ont mis "always almost" pour insister sur le coté "opinion". J'ai l'impression que le refus en bloc de cette étude vient d'une habitude de réfuter les nombreuses remarques idiotes sur la supposée bêtise des américains. Une autre étude dans le même genre que je trouvais intéressante était au sujet de la différence entre annoncer publiquement quelque chose de faux, puis se rétracter publiquement. A propos des ADM après la guerre d'Irak par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_and_weapons_of_mass_destruction#Media_perception

Oui anonymement ça pourrait le faire. Mais j'aimerais savoir si c'est possible ou pas parce que si c'est interdit de le partager ça ajouterais à l'horreur. Et je crois pas que les critères de notation soient spécifiques aux académies, même si les sujets d'examen le sont. Les consignes du genre "même s'il il n'y a qu'une partie de la réponse, mettez la totalité des points" des collègues de métropole m'en ont déjà parlé.

J'ai vu pour la première fois les consignes et les barèmes de notation au brevet l'année dernière, c'est proprement scandaleux, des enfants qui savent à peine lire peuvent l'avoir. Je vais vérifier parce que je ne suis pas sur d'avoir le droit de les communiquer mais si oui ça va vous choquer ^^

Joli ! 20 ans de prison...20 ans !! Et au minimum. Pour un homme qui n'a jamais fait de mal à personne. (j'imagine que certains vont dire que vu ses occupations [concours de barbe] c'est pas cher payé mais quand même...)

So what ? Les lois sur la rouelle ne sont pas importantes car elles ne concernaient qu'une petite partie de la population ? Concrètement, si on interdit aux roux d'acheter des ferraris, ça ne concerne peut être qu'une toute petite partie de la population (parmi ceux qui peuvent acheter une ferrari, les roux) mais ça n’empêche pas que ce soit injuste.

Quand quelque chose d'horrible se passe, c'est forcément de la faute des SJW. C'est pourtant pas compliqué !

Ma question encore : à partir de quand, ou de qui, le libéralisme présuppose l'égalité juridico-politique ? Edit : je viens de voir le message, je vais essayer de lire ça tout de suite

L'inscription d'un fait dans le code pénal, c'est un indice pour savoir qu'il ne l'était pas avant. Et c'est pour ça que j'ai cherché plus loin que la qualification en tant que crime, qui date des années 70. Montre moi que ce n'était pas possible avant (genre un exemple de condamnation pour viol) Et ? Elle n'avait qu'a pas se marier si elle voulait pouvoir ouvrir un compte en banque ? Donc l'idée c'est bien de dire "la question des droits des femmes ne se posait pas d'un point de vue libéral". C'était une question assez sincère que je posait, c'est bien gentil de répondre à la question qui va suivre, mais du coup on ne connait toujours pas la réponse à la première.

Et sinon, le principe du pinaillage, c'est de dire qu'il n'y avait pas de raisons que les libéraux s'intéressent aux droits des femmes en particulier parce qu'elles avaient les mêmes que les hommes ?

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006490133&cidTexte=LEGITEXT000006071029&dateTexte=19940228 Le droit pour une femme d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation du mari c'est 1965.

ouvrir un compte en banque, ne pas se faire violer, l'incapacité civile quand on est marié, percevoir son salaire etc

Au fait, c'est qui le premier libéral à dénoncer le fait que la moitié de la population n'ai pas accès aux mêmes droits naturels que les autres en occident ?

C'est je trouve le plus gros défaut de ces deux jeux : le manque de dépaysement. Il y a longtemps j'ai joué a un jeu, the reckoning (les royaumes d'armalure) et même si le jeu était en soi assez faible a plein de niveaux, de bien moins bonne facture qu'un elder scroll, j'adorais ce sentiment à chaque fois que j'arrivais dans une nouvelle map : wow, c'est magnifique, et c'est magnifique parce que c'est pas possible que ça existe sur notre planète. Alors que skyrim, c'est magnifique, mais tu as tout le temps l'impression de voir des paysages qui existent déjà sur terre, j'ai l'impression que le message du jeu c'est "Hé, tu crois pas que tu serais mieux à te balader pour de vrai en norvège ?". Après, le jeu en question était assez kitsch (bien trop de lucioles pour la plupart des gens je pense ^^), et je comprends que les elder scroll ne choisissent pas cette direction artistique, mais je trouve que The Witcher 2 par exemple réussissait mieux à jouer sur la frontière du "ça ne peux pas exister sur terre" et "ça existe quelque part, on a juste mélangé des trucs cools". Par exemple la forêt du chapitre 1, qui te paraît insondable au début et que tu finis par connaître comme ta poche.

Par un genre de simulateur de randonnée ?

C'est marrant en lisant ce texte au premier tiers j'étais convaincu que c'était écrit par Ayn Rand alors que je n'avais jamais lu une seule ligne d'elle ^^

Fais chier. J'espère que ça ne va pas devenir une mode, même si un article dans libé ça veut dire que ça l'est déjà. Mon boucher m'a déjà offert plusieurs fois des joues de boeuf parce que personne ne voulait les acheter. Pareil pour la langue, le collier de mouton et les rognons. Les hipsters ne peuvent pas s’empêcher de tout gentrifier.

Histoire sans fin, tous les films avec Jonah Hill, quand il était jeune et maintenant. Spiderman, malcolm, et à peu près tous les personnages principaux de toutes séries mettant en scène les collégiens ou des lycéens. Harry Potter Ah en fait tu compare la couleur de la peau, gros marqueur social et identitaire, à une liste de défauts physiques ou intellectuels. Sérieux ?? Non, ta manière de voir est fondamentalement celle de quelqu'un qui a toujours vécu dans un environnement social et culturel identique à sa couleur de peau.

C'est fou d'être prétentieux au point de se croire propriétaire d'une idée. C'est pas la peine de refaire une Nième fois le débat sur la PI, mais sur le droit d'auteur c'est plus compliqué. Par exemple, Waterson, le génial créateur de calvin et hobbes, milite pour qu'aucun studio ne puisse jamais reprendre sa série. C'est son bébé, et ça peut se comprendre. Enfin je veux dire que quand on voit une bande de mecs sans talent ni idées décider de se faire du fric sur les idées des autres sans les comprendre, c'est tout naturel d'avoir envie de l'empêcher, par la force. Mais au final, ce qui compte, c'est de comprendre que même si un studio dégueux faisait du fric en réutilisant ses personnages, cela n'enlève rien à la série. Et c'est le principe d'une idée, en quoi un personnage est moins issue de toi qu'une recette de cuisine ? Et qui (à par un type qui a de gros soucis d'égo) peut se permettre de posséder une recette de cuisine ? Parce qu'en fait, et c'est dur à comprendre de la part de ceux qui réclament une rente de l'état, c'est qu'on ne peut pas voler une idée. Pour voler quelque chose, il faut que la chose ne soit plus en possession de celui qui en avait la propriété. La première fois que j'ai été confronté à la propriété intellectuelle, quand j'étais gamin il y a eu un revival de la trottinette. Une marque en a profité et a gagné des millions. Un mec qui fabriquait des trottinettes depuis avant la mode s'est dis : mais pourquoi je ne racketterais pas ces gens qui font la même chose que moi avec l'aide de l'Etat ? Et en plus, ces gens qui rackettent, se permettent de faire la morale aux autres.

@Rinceventet @Lancelot vous ne répondez pas au principal argument de largo winch, qui est surement plus brusque mais aussi plus concis, probablement parce que vous essayez de voir partout le spectre de la bête immonde des SJW, qui est : le concours miss america pageant essaye depuis les années 50 d'être un truc plus classe que les autres. Ca passe par le fait d'être de donner de moins en moins d'importance aux défilés en maillot de bain. So what ?

Je comprends ça, mais c'est triste. Pour être honnête, quand je t'ai demandé une source, je supposait que tu allais me sortir une espèce d'étude montrant une corrélation entre le le nombre de persos venant de la "diversité" et les chiffres de ventes. j'aurais ensuite placé le débat sur des paramètres oubliés ou mis de coté qui invalideraient cette corrélation. Sauf que là on n'en est même pas là. l'article que tu as sorti montre que la direction de Marvel ne comprends plus son public. Il le dit lui même : " any character that was new[...], anything that was not a core Marvel character, people were turning their nose up.” Je vois ça plus dans le style : Ils ont essayé de faire plaisir aux SJW pour remonter les ventes, mais ça n'a pas marché parce que le problème est plus profond.

Heu, oui, je ne comprends plus, on a plus le droit de dire que Jul c'est de la merde sinon on est un gros hipster élitiste ? Béé, oui... On en revient à la paranoïa : "il ne faut pas penser comme ça parce que sinon des politiciens vont le rendre obligatoire et ce sera de ta faute !" Je ne sais pas quoi répondre. Je me doute que ton temps est précieux. Mais là il n'y avait pas d'opinion sur le sujet, je te faisais simplement remarquer que si tu lis l'article en entier que tu me sort comme source, et pas juste le titre, bah en fait il ne va pas tant que ça dans ton sens.