Mister_Bretzel

Non c'est les tarifs d'un hôpital canadien pour certaines prestations pour les non résidents Soins intensifs : 8700$/j Hospitalisation en salle : 2988$/j Etc...

On m'envoie ça : https://m.facebook.com/antoine.foti/posts/10218857984108758 j'ai répondu "les gens découvrent le coût de la santé, c'est rigolo". Y parait que que suis pas gentil du tout.

@Alchimi @Soda J'aime bien la chaîne youtube de Skallagrim, un canadien qui parle beaucoup d'armes médiévales, d'arts martiaux historiques, etc. C'est vraiment intéressant. Un INTJ (estimation par moi même) pro-armes qui teste des haches, des épées et des flingues https://www.youtube.com/user/SkallagrimNilsson

Dis lui "ok, et c'est Donald Trump qui est élu. Vous fuyez sur Mars ?".

Source ? J'ai feuilleté un bilan de Vinci, pas facile de dire exactement la part de leur CA allant à l'État. Bon j'y ai pas passé ma soirée non plus. https://corporate.vinci-autoroutes.com/fr/presentation/informations-financieres/rapports-financiers

Ce qu'on appelle prélèvement à la source recouvre en fait plusieurs éléments que je résume ici, après quelques coupes de champagne post repas de noël. Le PAS, prélèvement à la source, s'applique sur les salaires, et donc sur les salariés...il utilise les mêmes modalités de déclaration que la DSN, Déclaration Sociale Nominative, utilisée pour les prélèvements sociaux. Les tuyaux véhiculant l'information existent et fonctionnent déjà. Le problème se situe dans la complexité du calcul de l'imposition : taux unique plutôt que taux marginaux, relatif à la personne et non au foyer fiscal...de nombreux éléments sont susceptibles de créer du foirage. Le PASRAU, prélèvement à la source des revenus autres, concerne : les rentes de retraite obligatoire, les rentes de retraite supplémentaire (dans le jargon, les rentes viagères à titre onéreux) : les contrats de type PERP, Madelin, article 39, 82, 83, et certaines rentes décès/invalidité issues de contrats de prévoyance. Pour le reste, c'est à dire les revenus agricoles, bénéfices industriels et commerciaux (entrepreneurs), bénéfices non commerciaux (médecins...), il y a un acompte par prélèvement basé sur les revenus N-1. Les zones de foirage possible sont, de façon non exhaustive : -la gestion des trop perçus par la DGFiP (va-t-elle rendre l'argent ?) -les erreurs de calculs du tiers payeur (mauvaise assiette, mauvais taux) -les problèmes d'identification des personnes à prélever : il y a tout un bordel avec RGPD que je pourrais détailler si ça intéresse des gens voilà pour le moment.

Joyeux noël tout le monde !

J'ai peut-être un problème de terminologie, mais la coercition non politique peut se prendre dans deux sens 1) usage de la force par autrui directement et non via l'État, c'est pleinement dans le champ du libéralisme 2) les conditions "naturelles" qui nous "forcent" à boire, manger, dormir...et ça, c'est hors champ du libéralisme, thick ou non. 3) je me fourvoie totalement

La morale collective n'est pas coercitive si ce qu'elle prescrit n'est pas inscrit dans la loi. Dans ce cadre le don est totalement compatible avec le libéralisme. L'inverse serait étonnant

Salut à toi, bienvenue par ici. Je répondrai à tes remarques plus tard, là c'est vendredi soir de vacances de noël, on est tous en train de picoler, sauf@NicolasB, le seul déshydraté du forum

Y'a le bon et le mauvais libre-échange

Je pense que c'est la même idée qu'il émet à la fin de l'entretien sur les gilet jaunes : il n'y a pas de libre échange si le pays en face ne respecte pas la dignité humaine. J'imagine qu'il veut dire par là un pays démocratique libéral. Le problème d'un tel jugement qualitatif c'est qu'il ouvre la voie à n'importe quelle limite arbitraire : à partir de quand ça devient un "bon" libre-échange ?

C'est les pantalons qui font un mi-bourrelet au dessus de la ceinture et un second mi-bourrelet en dessous

Safe : 2.5, moyenne 2.7 Enticing : 4.52 moyenne 3.53 Alive : 1.55 moyenne 2.5 On a environ tous le même profil On considère tous que le monde est passionnant, mais que l'on y sert à rien. Nous sommes des observateurs sarcastiques de l'univers

Je lance l'idée d'un panorama, qui permettrait d'éclairer tout ce bordel. En séparant par catégorie : -santé : qui collecte les cotisations, qui verse les prestations, qui pilote le ou les navires, sous quel régime légal, etc -retraite : mêmes questions que pour la santé -éducation : fonctionnement du ministère, des académies, financement par les collectivités locales, régime légal des établissements -justice : quels tribunaux pour quels situations, etc Un genre de compendium des institutions, qui ferait bien comprendre le côté tentaculaire de l'état, la façon dont il s'immisce partout dans une structure que personne ne maîtrise réellement. Il n'y a pas déjà des initiatives de ce genre ?

Macron 2019 : foutu pour foutu, il tente le libéralisme.

Non, l'imposition sur les revenus agricoles, bénéfices industriels et commerciaux, bénéfices non commerciaux, etc...en gros tout ce qui ne concerne pas les salariés est beaucoup plus simple. Sauf erreur de ma part, pour le prélèvement à la source ces personnes prennent leur impôt total de l'année précédente divisé par 12, et cela représente l'acompte mensuel qu'ils devront verser. Dans ce cas comme pour les salariés il y aura toujours la déclaration en mai/juin et la régularisation en septembre. La nouveauté c'est qu'en cas de trop perçu par la DGFIP, il y aura un remboursement. C'est là où ça peut merder : si la elle a un défaut de trésorerie, les remboursements vont tarder, et ça va gueuler.

y'en a des paquets sur youtube, mais je te propose ce court extrait. Evidemment, ce qu'il dit s'applique aux Etats Unis...les statistiques qu'il cite ont souvent un équivalent français.

https://ufile.io/fvdpf Edit : grillé Edit 2 : mon second onglet ou j'ai tout fait n'est pas passé, donc mon fichier sert à rien.

Bouge pas j'arrive

Regarde les vidéos de ben shapiro sur la pauvreté aux USA. Il a 3-4 arguments cinglants et faciles à mettre en mode punchline. Par contre, gagner une discussion de ce genre par KO c'est pas un mega bon plan socialement parlant. J'ai testé en expliquant à un collègue que fanny mae & freddie mac et donc le gouvernement étaient à l'origine de la crise de 2008, depuis il me dit plus bonjour

Pour info les barèmes de taux par défaut sont ici : http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/11255-PGP.html Le taux par défaut s'applique si : -la dgfip ne parvient pas à identifier votre taux personnalisé à partir des informations d'identification fournies par l'employeur (nom, prénoms, date de naissance) -dans votre espace impots.gouv vous avez explicitement demandé à être imposé au taux par défaut Attention, le prélèvement au taux par défaut n'est PAS libératoire. Il faut le voir comme un simple acompte. Attention 2 : quand bien même vous seriez identifié par la dgfip suite à l'envoi d'info par votre employeur, elle peut retourner le taux individuel et non celui du foyer fiscal. C'est peut-être ça qui foire dans ton cas @Solomos mais va quand même vérifier ton espace sur impots.gouv voir si tu n'as pas coché la case "je veux le taux par défaut".

Apparemment il existe en version android ! Je vais tester ça et je ferais un test ici-même si ça marche

Merci beaucoup @Flashy, je peux t'envoyer un mp ?

On est en plein dedans