Tipiak

Ok c'est plus clair pour moi. Bof, il suffit de dire que la psychologie humaine (et par conséquent la complexité de la société humaine) n'est que la conséquence des déterminismes biologiques de l'homme. C'est juste que ces déterminismes sont plus complexes que ceux d'une abeille. C'est pas parce que c'est compliqué pour nous aujourd'hui de prévoir complètement le comportement humain que celui-ci n'est pas déterminé biologiquement. Sinon moi je peux avancer qu'un virus X n'est pas déterminé sous prétexte que je ne comprends pas comment il fonctionne / évolue / réagit à son environnement... C'est pas très sérieux. Bon par contre on est un peu en train de pourrir ce fil. Il y a pas un sujet sur le Libre-arbitre / Déterminisme quelque part ?

C'est ça ! Toujours aussi pertinent

Quelle idée de m...

C'est pas un peu circulaire ça ? X est un individu car il a une existence car sinon c'est pas un individu... On dirait que t'as posé la conclusion en premier (il y a / il faut qu'il y ait des individus) puis que t'en a tiré la prémisse (les êtres humains ont une existence). Je précise qu'au fond je suis plutôt en accord avec ta position, je me fais l'avocat du diable là. Mais ce diable me casse les couilles depuis un certain temps. Pour moi poser qu'on a un libre arbitre relève d'une sorte d'acte de foi. Un acte de foi commun à l'immense majorité des gens, parfois implicite, parfois explicite. Et quand explicite, parfois assumé, parfois pas trop (mon cas, j'ai mal à ma rationalité quand j'y pense mais en même temps après c'est le bordel si y'a plus de responsabilités).

L'idée de @Kassad, je crois, serait de dire à ce moment là que tu n'as pas "choisi" un pull gris ce matin, mais que tu as simplement réagi passivement à une succession de stimulis extérieurs qui t'ont amené à t'en emparer et le mettre. Tu étais biologiquement "déterminé" (d'où l'expression "déterministe hardcore" de Kassad) pour mettre ce pull gris ce matin et pas un autre. Et le choix est une illusion de la conscience, etc. Du coup je pose la question, ça a un nom officiellement en philosophie cette vue selon laquelle on est totalement déterminé, jusque dans nos "choix qui n'en sont pas" ?

Les garçons sont déjà des gros sexistes : https://mobile.lemonde.fr/societe/article/2018/11/08/les-inegalites-femmes-hommes-prennent-racine-des-le-plus-jeune-age_5380399_3224.html?xtref=https://discover.google.com/ Et les terrains de foot prennent plus de place que les terrains de... heu... les terrains de non-sport ? En tout cas c'est sûrement très très oppressant. Il y avait eu un post epic sur Liborg sur le sujet un jour, avec une fonction d'utilité de chaque mètre carré de la cour, et un marché du mètre carré, etc. Je sais plus qui était l'auteur de ce post ni où il est mais il faudrait le ressortir, c'était marrant ^^

@poincaré J'ai upvoté mais franchement, passer de Ségolène Royal à Jean-Vincent Placé ça mérite un signalement pour provocation !

Ah bah TIL alors, merci. Quand tu dis à l'ouest t'entends quoi ? Ils mesurent mal le QI ? Ou d'autres choses / aptitudes que celles évaluées chez le psy ?

Surtout des blogs découverts par le biais de Contrepoints, mais j'ai pas trop suivi ces dernières années : - Le Minarchiste - Ordre Spontané (Guillaume Nicoulaud) - h16 - Nathalie MP Il y avait aussi le blog d'Acrithène mais il a disparu on dirait. Mais il reste heureusement toujours certains de ses billets sur Contrepoints.

Titane : Bismuth :

J'ai parlé à un type qui dit qu'il a passé un test chez un psy spécialisé pour voir s'il était à "haut potentiel" (surdoué quoi, qi>130) dans lequel il avait tout son temps pour répondre aux questions... J'ai rien dit mais c'est moi ou c'est n'importe quoi comme test ? Je croyais que la rapidité était un critère essentiel dans ces trucs là. Ou bien c'est la mode du moment de faire croire à tous les gens vaguement intelligents et différents qu'ils sont des génies ? Quelqu'un a entendu parler de tests comme ça ?

Ah. Bon tant mieux pour elle mais effectivement le côté "je fais rien et vise rien ET ça ne me dérange pas le moins du monde" c'est un truc qui me dépasse. Moi je me sens nul et coupable et angoisse à mort quand je suis paumé dans ma vie ou que je commence à me désintéresser des choses.

Elle est dépressive / truc similaire ou elle est toute contente de vivoter de petites choses sans buts ? Parce que ça pourrait expliquer des choses.

Alizée Lalande

Malgré une grosse période post-rock il y a quelques années j'ai jamais su où le classer et encore moins comment le décrire Il me semble que ça relève quand même plus du rock que de l'électro généralement. Ça doit peut-être aller dans Supa Playlist mais c'est tellement cool que j'ai mis un cœur quand même Je ne connaissais pas ce groupe, des nouveaux à en croire les dates d'albums. Edit : ah c'est un type seul en fait !

Sauf erreur il a juste voulu dire qu'il a été con. #traduction_fr_fr

Je connais pas le lieu et la situation exacte mais ceci dit la dernière fois que j'ai été à Paris j'ai constaté que c'était très fréquent en temps que piéton qui passe au vert (pour les piétons) de se faire traverser par des voitures. Après examen de la situation il s'avère que les feux sont hyper mal foutus : c'est effectivement fréquemment vert à la fois pour les piétons et pour les voitures (qui tournent à ce moment-là)... Encore une grande réussite française. C'est à se demander à quoi servent encore les feux pour les piétons dans ces conditions.

Et quelle subtile compréhension de la situation... Même Poutou comprend mieux que lui les enjeux économiques :

B2 du CECRL j'imagine : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cadre_européen_commun_de_référence_pour_les_langues#Échelle_de_références

Excellent effectivement. Surtout les parties II et III j'ai trouvé (pour ceux qui aimeraient gagner un peu de temps).

Je suis d'accord pour la dimension politique (par exemple la parité homme-femme dans les métiers aux conditions agréables, pile je gagne, mais pas dans les autres, face tu perds) mais j'ai l'impression que c'est assez nouveau dans la dimension relationnelle : jusqu'ici l'homme est surtout interdit de faire ou dire quoi que ce soit à la femme dans la rue ou au travail, maintenant il "commence" à être obligé de faire ou dire telle ou telle chose. Mais peut-être que je me plante L'hypocrisie de ces histoires me hérisse tellement que je n'en suis pas tous les détails.

+1 Ça commence à ressembler à du "pile je gagne, face tu perds". Bientôt il sera obligatoire de leur serrer la main, leur tenir les portes, leur offrir des verres, des fringues et des jobs en leur souriant parce qu'elles le valent bien (pile je gagne). Mais "en même temps" il faudra se garder d'être galant / aimable / dragueur parce que ce serait des manifestations d'un désir lubrique masculin abominable (face tu perds).

Déjà abordé effectivement Par ici :

Une aptitude indispensable au quotidien.