Mégille

Il y a un loophole dans les mystiques abrahamiques et dharmiques à la fois (et peut-être d'autres encore) qui les pousse à implicitement rejeter soit le patriarcat, soit l'hétérosexualité, soit la monogamie (plus spécifiquement : l'exclusivité sexuelle féminine). Les mystiques de différentes religions tendent à choisir le sexe (comme jouissance charnelle suprême) comme meilleure analogie de l'expérience mystique (comme jouissance spirituelle suprême). Mais à partir du moment où il est établi que le mystique fait l'amour avec Dieu, dans une société patriarcale et hétérosexuelle, un problème se pose : qui fait l'homme, qui fait la femme ? La solution la plus évidente (la plus ancienne attestée dans les différentes écritures, en tout cas) est que Dieu fait l'homme. C'est ce qui se trouve dans la Bible, avec le thème de Dieu comme époux d'Israel, ou du Christ comme époux de l'Eglise, et dans l'hindouisme Vaishnava, avec le thème de Krishna séduisant les bergères. C'est aussi la tendance dominante dans le christianisme, en particulier dans le catholicisme, où le mystique, généralement une femme ou un homme célibataire, est pénétré de l'amour de Dieu, en endossant un rôle conçu comme féminin. Problèmes : ça fait des hommes mystiques des sortes de drag queens spirituelles, et ça fait de la mystique une activité féminine, qui ne devrait donc pas pouvoir être supérieure aux autres activités humaines. La solution inverse, donner à Dieu le rôle féminin, a pour la même raison été la plupart du temps évitée, puisqu'en contradiction encore plus claire avec le postulat de la supériorité masculine. Elle existe tout de même dans le tantrisme, aussi bien hindou (shakta) que bouddhiste (avec la figure de Tara notamment), mais en y étant minoritaire. Une forme modérée de la solution précédente a été essayée plusieurs fois : le mystique (un homme, ayant une vie sexuelle, contrairement au moine chrétien) garde son rôle d'homme s'unissant à une femme, mais ce n'est qu'une partie, ou un aspect, de Dieu qui est féminin. C'est ce qui se retrouve dans la majorité des courants tantriques, hindous (shaiva) ou bouddhistes, et dans la kabbale juive. Problèmes : la supériorité absolue de Dieu devrait rendre chacune de ses parties ou aspects, et même de sa partie féminine en tant que féminine, supérieure à tout ce qui est humain, le problème précédent est donc maintenu. En plus de ça, la féminité de Dieu doit elle même être en union avec la partie masculine supérieure, ce qui fait de l'union mystique a minima un plan à trois. Dans la kabbale, c'est même un plan à 5 ou 6 (pendant que le mystique s'unie par dessous avec la Shekina féminine, elle-même reçoit, par le haut, Yesod, le phallus de Tiferet, qui fait son boulot grâce à Netzach et Hod ((les aspects femboy et tomboy de Dieu)) de chaque cotés, etc etc), voire à 11 en comptant les parties encore supérieures de Dieu qui se retrouvent allégoriquement dans une sorte de rôle candauliste. Pour éviter ces problèmes, les musulmans ont choisi une solution radicale : le mystique aussi bien que Dieu sont tous les deux des hommes. Et de fait, la poésie soufi est très riche en homoérotisme masculin allégorique. Mais ça ne règle toujours pas tous les problèmes, parce qu'il faut savoir si Dieu est top ou bottom. Il devrait être top, mais le sheikh lui-même est généralement top, puisque les poèmes mystiques musulmans évoquent surtout l'attraction envers les jeunes hommes, à travers la beauté desquelles est vu Dieu (est-il un minet ?). C'est Proclus, mystique gay et païen, qui a le mieux traité la question de la versatilité de l'amour de Dieu, dans son commentaire sur l'Alcibiade.

J'ai au moins une amante qui est là dedans. Mais sur ce truc là, je ne la suis pas.

Milei ?

Initialement, et jusqu'au début de la troisième république, les radicaux étaient même l'Extrême gauche. D'où le nom.

A propos de Perplexity (que je n'utilise pas) est on certain que son auto-évaluation de son degré de certitude est fiable ? Je ne connais sans doute pas assez la chose, mais je ne vois pas pourquoi elle serait elle-même moins sujette aux hallucinations que la substance des réponses. Ce qui la rendrait d'autant plus trompeuse.

Ca fait bien une dizaine d'années que je me demande si ceci est lié à ce site (pas forcément des plus utiles).

C'est très visible aussi sur la chaine yt de Corey Gil Shuster. Il y a quelques années, j'ai l'impression qu'environ les deux tiers des israéliens qu'il interviewait dans la rue avaient un discours humain et raisonnable. Mais dernièrement, on dirait que tout le pays est devenu fou. Moins qu'à l'oeuvre d'une propagande, ça m'évoque la mono-pensée qu'on voyait au milieu de la pandémie : en très peu de temps, et surtout par renforcement mutuel, des personnes mêmes intelligentes semblaient avoir perdu entièrement toute faculté de raisonnement critique. J'ai l'impression que la folie populaire tirait la communication publique dans son sens au moins autant que l'inverse. Je ne serais pas surpris que ce soit similaire maintenant en israel. En tout cas, ce genre de documents vidéos permet de mieux comprendre beaucoup de choses à propos du siècle précédent.

Macron a bien fait, le drapeau est plus beau comme ça. Mettre le bleu couleur Europe était vraiment un excès de zèle, et un manque de goût, de la part de Giscard.

As tu la source ? Je suis curieux à propos du détail de ces innovations (place des ogm, du travail mécanique du sol, de la robotisation, etc).

La plupart du temps, l'attitude humaine appropriée face à un suicidaire, ce n'est pas de lui dire "crève plus vite et sans faire de bruit stp", mais de l'aider à remettre un peu d'ordre dans ses désirs, parce qu'en général, dans l'autodestruction, il y a une envie de vivre frustrée. Bien entendu, ça ne veut pas dire que c'est à l'état de faire quoi que ce soit (quoi qu'il y a aussi des chances qu'il soit une partie de la cause du problème, et qu'il y a des choses qu'il devrait ne plus faire).

Je me demande si cette fin de l'âge des sex symbols de moins de 25 ans (fin que je m'obstine à trouver globalement positive) n'est pas liée à cette autre évolution (globalement positive aussi) qu'est metoo &co. Je ne serai pas surpris que les anciennes starlettes en fleur n'aient été que le sommet d'un schéma pyramidal contrôlé par des hommes puissants qui faisaient miroiter la célébrité à leurs jeunes protégées en l'offrant à une petite pincée d'entres elles. C'est assez normal, à 20 ans, de ne pas avoir eu le temps d'accomplir grand chose qui permette de mériter une renommée mondiale.

Ha ! Si elle a raison on peut accuser l'état de racisme.

C'est plutôt une évolution positive de la culture érotique actuelle je trouve, qu'en cherchant des belles femmes célèbres, on ait des femmes de notre âge en tête. Les plus jeunes ont peut-être d'autres icônes qui leurs viennent d'instagram et de tiktok.

Bonjour et bienvenue Timothy ! Penses à te choisir une image de profil et à te présenter rapidement dans le sous-forum approprié ! -> ici

Regarde l'épisode, il est bien. Non, l'épisode n'est pas écrit par IA, mais il y a une scène finale réalisé par IA. À son sujet :