Wayto

L'offre n'a aucun sens économiquement parlant, vu que très rapidement tu n'auras plus de femmes de représentées. Rien n'empêche une femme de participer en F1, pourtant tu n'en vois pas.

J'étais imprécis, l'une des dernières que j'ai regardé, je crois que ça date d'il y a un ou deux mois. Je pourrais pas t'en dire plus, désolé.

Killmonger est le fils d'une américaine, il agrandi a Oakland dans le film. Le film est sorti lors du black history month, Black Panther est le premier super-héros de marvel noir (voir de comics à confirmer), il y a des références à la traite négrière lors de la dernière scène, il n'y a aucun doute que Killmonger / le film traite des noirs et non des africains. On va passer sur le casting et le réalisateur afro-américain et non africain hein... Est-ce que le chiffre de 2 milliards de noirs dans le monde est fantaisiste ? Comme je l'ai dis dans mon post précédent, ça dépend de ce que Killmonger / les scénaristes / toi considère comme noir. Aux USA, Warren est considérée comme une amérindienne alors que selon ses tests entre 0.3% et 0.0009% de son ADN est cherokee. Bref en suivant cette idée là, avec un seul arrière-arrière-arrière-grand parent noir tu es toi-même noir. Libre à chacun de juger de la débilité de cette idée. L'Afrique est loin d'être un ensemble homogène, c'est encore moins un pays.

Je l'ai trouvé très élogieux dans l'une de ses dernières vidéos sur BCH, et en conséquence les commentaires à son encontre étaient assez virulents.

Bon déjà c'est impossible de définir précisément pourquoi un club a plus de succès qu'un autre en coupe d'europe. Il y a trop d'aléatoire, aucune causalités et peu de corrélations. Le taux d'imposition joue sur la compétitivité sur la scène européenne au moment du mercato (Aulas s'en plaignait beaucoup durant l'hégémonie lyonnaise de l'hexagoal), mais même en ayant un fric illimité comme les Qataris (ou les Emiratis ou Abramovitch) ça ne te livre pas un titre européen sur un plateau, loin de là, comme on en a parlé précédemment avec Chelsea. Concernant la culture d'un club, Ancelotti dit sans sa bio qu'il n'y a qu'une seule chose qui soit plus importante que cela : la victoire. Une fois que les défaites commencent à s'accumuler, les supporters comme le board s'en tamponnent le coquillard de la culture du club. Il n'y a qu'à regarder le passage de Moyes à MU, qui a été viré au bout de 10 mois (alors que le club n'était que 7e de PL) quand il avait signé un contrat de 6 ans ! La culture du club, patiemment construite par Ferguson a volé en éclat en quelques mois, malgré des résultats certes médiocres, mais loin d'être catastrophiques. Je pense qu'on balance cette idée de culture d'un club à la va-vite, alors qu'il y a plein d'autres facteurs (économiques et managériaux) qui peuvent mieux expliquer le succès de certains clubs sur la scène européenne. Depuis 1992 et le nouveau format de la C1 : - 3 clubs français ont joué 2 finales de C1 et 4 finales de C3 : au total 6 finales. - 4 clubs portugais ont joué 1 finale de C1 et 5 finales de C3 : au total 6 finales. - 5 clubs allemands ont joué 7 finales de C1 et 4 finales de C3 : au total 11 finales. - 5 clubs italiens ont joué 11 finales de C1 et 6 finales de C3 : au total 17 finales. - 6 clubs anglais ont joué 8 finales de C1 et 7 finales de C3 : au total 15 finales. - 8 clubs espagnols ont joué 13 finales de C1 et 10 finales de C3 : au total 23 finales. Pour un pays qui a commencé à s'intéresser en masse au football en 1998, c'est pas si mal.

Ca dépend ce que t'entends par noir. Au sens US du terme (du genre Elizabeth Warren est amérindienne) tu en as probablement 2 milliards.

Je suis tombé sur deux vidéos intéressantes de Vice concernant les blacks conservatives :

Désolé pour le double-post, mais je n'arrive pas à voir la différence fondamentale entre ces "néolibéraux" et les sociaux-libéraux à la Tony Blair. Blanc bonnet, bonnet blanc ?

Ah ok mea culpa , du coup tu prêches un convaincu ahah. J'ose croire que Cavani, Mbappé, Marquinhos ont le potentiel pour, mais c'est vrai que pour l'instant c'est médiocre, sur la scène européenne en tout cas.

Le PSG aussi est impatient, l'achat de Mbappé et Neymar en étant un sacré exemple. D'accord là dessus, tout le parcours est chanceux, du 8e face au Napoli au corner de Torres en final (et au but de Drogba). Oui sauf qu'en 2012 Lampard et Drogba ils approchent de la fin de carrière, et le PSG a des joueurs talentueux. Tout ce que je dis c'est que le fric ne peut pas acheter une CL, jamais, et on en a la preuve avec Chelsea qui a tenté pendant des années de la gagner en claquant un fric monstre (2 milliards cumulés en 2013), et au final ils la gagnent l'année où ils achètent Mata, Meireles et Cahill (de bon joueurs mais loin d'être des cracks ou des top-players, surtout en 2011). Ils la gagnent parce qu'ils ont des guerriers sur le terrain (et une chatte immense, oui).

50 nuances de sociaux-libéraux.

+1000, il faut des morts de faim sur le banc et sur le terrain, et le PSG n'en a pas. Il y aurait un sacré parallèle a faire avec Chelsea et le milliard dépensé par Abramovitch pour gagner la CL. Un coach remplaçant et ancienne gloire du club dont ce sera le seul exploit, couplé à une bande de briscards et de revenants qui la remportent au terme d'une scénario et d'une saison improbable. Du coup Verratti, Marquinhos et un Cavani proche de la retraite remporteront la C1 en 2024 avec Armand comme coach.

Histoire d'être un peu constructif, t'as du louper les épopées de Monaco en CL et de l'OM en C3 de ces dernières années. Pas grand chose, juste une demi-finale et une finale. Edit : et Lyon en demi contre l'Ajax la même année que Monaco.

Je ne peux que m'incliner devant la puissance de ton argument d'autorité que tu ne sources pas.

Non, je préfère éviter le niveau 0 de l'analyse qu'on retrouve dans les commentaires de l'Equipe. Le Real collait des manita tous les mois ces 4 dernières années, et le club a gagné 3 CL d'affilé. La Premiere League est probablement la compétition domestique la plus disputée, avec chaque saison 5 ou 6 prétendants au trône, pourtant ça fait 7 ans qu'aucun club anglais n'a gagné la CL. Pire, c'est le Chelsea de Di Matteo qui a remporté la dernière CL en faisant un parcours improbable, en étant à deux cheveux de l’élimination contre le Napoli (et ne parlons pas de la finale). Bref, il n'y a aucune corrélation entre le niveau d'opposition d'une compétition domestique et la CL. Tu veux chercher des causes à l'élimination du PSG, commence à regarder du côté du président et du directeur sportif (Leonardo n'a jamais vraiment été remplacé) qui n'ont pas le fait le nécessaire suite à la remontada de l'an dernier. Pourquoi Thiago Silva est encore capitaine alors qu'il n'a aucun mental (et il n'a pas changé sur ce point là depuis la coupe du monde 2014) ? Pourquoi la gestion du cas Rabbiot ? Pourquoi cette gestion des gardiens ? Pourquoi cette gestion des jeunes ? Pourquoi ces marcatos ? Edit : pourquoi aucune doublure à Cavani ?

Il y a marqué liberaux dans la barre d'adresse, pas l'Equipe.

J'ai mon livret jeune qui a été clôturé cette année, en janvier. La somme est toujours dans la nature pour l'instant (j'appel la banque mardi à ce sujet). A quel point c'est illégal de prendre le blé de ses clients et d'en faire je-ne-sais-quoi pendant 6 semaines ?

Ahah j'étais entrain de penser presque la même chose. @Mégille t'es ancap, le shibari a côté c'est peanuts. J'ai même une chanson que tu pourras faire écouter aux gens qui te jugent :

Je suis censé être télépathe ? Ce n'était pas le premier de notre échange, du coup tu m'excuseras de ne pas t'avoir laissé le bénéfice du doute. Je n'y ai pas répondu parce que j'avais l'impression que tu tentais de noyer le poisson en déviant la conversation. Je ne suis pas familier avec ce cas précis, donc je dis peut-être des bêtises, mais il me semble qu'il y a un contrat entre le salarié et l'entreprise qui l'emploie, ce qui n'est pas le cas concernant le consommateur. J'ai beaucoup de mal à voir l'intérêt de cette comparaison dans notre débat, vu que tu défends une inégalité en droit établi par le législateur. Je viens de relire les deux pages, et ton seul argument pour défendre une inégalité en droit, et donc une atteinte au principe d'isonomie, et donc une atteinte au DN est utilitariste : J'ose espérer qu'on aura pas à débattre de la dangerosité de l'utilitarisme, et donc de la faiblesse de l'argument du point de vue libéral.

C'est pas la question en fait. Regarde ce qui ce disait y'a deux pages, @poincaré défendait que suivant ta situation professionnel tu ne devrais pas avoir la même liberté d'expression / droit de s'exprimer.

Second strawman, c'est chiant. Il existe un droit de s'exprimer. Tu défends que les individus ne devraient pas être égaux là dessus, atteinte au concept d'isonomie. Edit : maintenant si tu as des arguments liberhallal qui défendent une asymétrie du droit de s'exprimer au regard de ta situation professionnel - puisque c'est ce que tu défendais il y a 2 pages - je suis preneur.

Non, on est sur ce sujet où les deux se recoupent et se chevauchent, mais je ne les confonds pas. Tu justifies depuis le début une liberté d'expression asymétrique fondé sur une utilité sociale. Du point de vue libéral, c'est une atteinte au concept d'isonomie, puisque tu justifies une inégalité en droit (le DN).

Après avoir trop mangé tu l'as enlevée, posée quelque part, et oublier de la reprendre.

Quel classique...

LoL, non. C'est le SMIC qui fait ça. Que s'appelerio, l'Etat.