Wayto

https://www.wikiberal.org/wiki/Libéralisme Edit : "Le libéralisme politique est consécutivement la doctrine politique visant à limiter les pouvoirs de l'État pour ramener celui-ci à la protection des droits et libertés individuelles." A aucun moment le libéralisme n'a vocation à combattre le grand remplacement où n'importe quelle connerie de cet acabit qui n'est pas une atteinte aux libertés individuelles et à la propriété.

Faut qu'il relise la définition du libéralisme, lentement.

Faut vraiment que je regarde le Ghost in the Shell de 95.

https://www.theguardian.com/us-news/2019/mar/20/mexico-trump-border-wall-tijuana

Oh, ok, ce n'était qu'un quiproquo du coup.

Je n'ai pas dis le contraire en fait... Par contre je remettais en cause (reste à prouver) l'idée que la génétique renforce systématiquement l'éducation. Et, quand bien même ce serait vrai, toute notre culture ne vient pas de uniquement de nos parents, loin de là au vu du nombre de groupes de pairs. A partir de là, le concept que la culture se transmet plus verticalement horizontalement reste à prouver (bonne chance pour quantifier le pourcentage de culture transmis par chaque agent).

Uniquement si les deux sont identiques ou compatibles. Ce qui reste à prouver, notamment en France.

Merci pour l'information. Après ce n'est pas parce qu'on influence plus nos enfants que nos voisins, que nos enfants sont plus influencés par leurs parents que par leurs voisins. L'influence des groupes de pairs est forte, particulièrement chez les ados. Maintenant il a des chiffres qui vont avec son affirmation à ce sujet le père Camus ? Sinon, on a un beau cas de rasoir d'Hitchens.

Puisque c'est un fil sérieux je vais au moins "tenter" de rester un minimum dans les rails : (1) à définir. C'est combien "de masse" ? Quelle chiffre et/ou pourcentage ? L'immigration espagnole ou italienne des siècles derniers était-elle de masse ? Il y a donc déjà eu un grand remplacement ? Ou est-ce que cette immigration là ne dérange pas Camus parce que : race/religion pick one (or two) ? (2) peut-être qu'on pourrait lui opposer que la classe sociale joue plus à ce sujet que le fait que la femme soit immigrée ou non. (3) incompatibles selon qui ? Camus ? Les français ? Sur quels points ? Où commence et où s'arrête la culture ? J'ai une furieuse envie de gueuler "Brandolini law" à la Michael Buffer. (4) c'est du gloubiboulga pour moi, mais j'imagine un truc fumeux dans la même veine que de Lesquen et son interdiction de la musique nègre (dont le rap). (5) pour un + dans la colonne immigrée il n'y a pas un - dans la colonne autochtone, à partir de là le terme de remplacement c'est du vent, du flanc, de l’esbroufe. (6) c'est tellement constructiviste comme vision des choses. La culture c'est un truc tellement bien défini et absolument pas poreux, à tel point que petit immigré il arrive avec la sienne qui est totalement différente de celle de autochtone, et il la remplace, à 100%, comme le moteur de ta voiture. Pas d'échange, de mélange, rien. Brandolini law, cf le rap.

C'est l'élu qui déplacera le fenêtre d'Overton vers le côté libéral de la force.

La théorie, la pratique, la sécession des états confédérés, tout ça. Sinon, je te souhaite la bienvenue parmi nous !

Ahah j'allais le poster @Fenster !

Un type avec qui j'étais à la fac était serveur à St Tropez l'été. Ça lui suffisait pour tenir toute l'année. Okay, c'était pas des semaines de 35 heures, mais les pourboires qu'il se faisait étaient indécents.

Ils ont été contenu géographiquement, tu peux pas faire ça pour les GJ.

Ils ont été contenu, petite nuance.

Oui. C'est le jour et la nuit pour mon psoriasis (et la sécheresse de ma peau) comparé à avant.

Surtout que sur ce que peut voir / ce qui touche l'électeur moyen, son bilan est bon (à la limite mauvais sur le 2A mais les démocrates sont pires donc les pros 2A continueront de voter pour lui).

Je suis prêt à parier de l'argent que oui.

Y'a ce sujet y'a pas un fiscaliste sur le forum ?

Thiel est loin d'être la seule personnalité à penser ça (Musk, Zuckerberg, Trump, Vaynerchuck, Godin, Cuban, Dalio etc.) je comprenais pas pourquoi Thiel spécifiquement. Je connaissais pas la Thiel Fellowship, je comprends mieux le name dropping du coup.

Parce que Thiel pense que les diplômes sont une arnaque / perte de temps et d'argent ?

Pourquoi si je peux me permettre ?

Ses travaux et surtout les preuves qu'il apporte sont plus que controversés.

J'aimais pas Biggie, mais ça c'était avant. Je suis devenu un fanboy en un couplet : Puff gâche le son, c'est dire.