Aller au contenu

Wayto

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    4 119
  • Inscription

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par Wayto

  1. Après le bon sauvage, voilà le mauvais sauvage.
  2. L'utilitarisme c'est la porte ouverte au totalitarisme. C'est caca.
  3. Mais personne n'a jamais dis le contraire... Le débat depuis 30 pages c'est de savoir si y'a des arguments liberhallal contre la liberté de circulation. La réponse est non. Le reste c'est de l'enfumage de la part des prohibitionnistes.
  4. Je suis pas anarcap. Pour l'instant toutes les idées défendues sont au mieux utilitaristes, je suis désolé mais c'est faiblard.
  5. Wayto

    Gilets jaunes

    T'as un lien ou le titre de l'article (parce qu'il en a un paquet sur son blog) ? Merci.
  6. Wayto

    Trans and traps

    Littéralement ?
  7. Wayto

    Trans and traps

    La deuxième aurait pas les seins refais, je serais carrément OP. Là je suis juste OP
  8. Encore une fois le titre du fil c'est "Immigration : questions et débats libéraux".
  9. Wayto

    Aujourd'hui, en France

    Y'a pas de grille quantitative, dommage.
  10. Wayto

    Aujourd'hui, en France

    Celle là (celle utilisée par les pompiers), merci pour le document, je vais regarder ça.
  11. Tu peux isoler phonétiquement ton appart, comme ça t'es plus emmerdé (il se trouve que dans mon cas les murs sont plus fin que du papier à cigarette et qu'il n'y a que du simple vitrage dans l'appart, voir l'immeuble). Ceci dit ça n'empêche pas d'aller les voir pour leur demander de la fermer
  12. Wayto

    Aujourd'hui, en France

    Pour le coup c'est plus pour les bâtiments d'habitations que ça devient important (cf l'immeuble dont parlait Hayek) pour l'intervention des pompiers. Tu aurais une grille quantitative de résistance au feu des différents matériaux (Béton, acier, bois ignifugé) ?
  13. Wayto

    Aujourd'hui, en France

    @Ultimex merci pour les précisions. Mes connaissances sur le sujet viennent des plaquettes de formations de certains SDIS, qui sont loin d'être exhaustifs (typiquement j'avais entendu que le béton avait une moins bonne résistance au feu, mais j'ai bien été incapable de retrouver quoi que ce soit dessus dans les documents à ma disposition).
  14. Même si je compatis (parce que mes voisins me pètent le couilles avec leurs horaires de vie à la con, et ce sont des latinos) : https://www.wikiberal.org/wiki/Faux_droits
  15. Tu voudrais pas faire un fil ou un club pour partager tes articles @Flashy ? J'ai loupé ceux de Janvier (je viens seulement de penser à aller checker ton blog, alors que je l'aime bien), c'est con.
  16. C'est pas ce que fait ou tente de faire Ripple ?
  17. Wayto

    Aujourd'hui, en France

    Incombustible : résiste à l'ignition, ne brûle pas, et ne dégage pas de vapeurs inflammables en quantité suffisante pour s'enflammer au contact d'une source de chaleur. Ininflammable : propriété d'un matériaux dont la décomposition s'effectue sans production de gaz inflammables ou de flammes et qui cesse dès que la source de chaleur disparaît. Comme tu le dis, tout matériau incombustible est ininflammable, mais l'inverse n'est pas forcément vrai. Le béton est incombustible et ininflammable, alors que le pvc est combustible mais ininflammable.
  18. Wayto

    Aujourd'hui, en France

    Déjà j'ai dis deux conneries, c'est la résistance au feu du bois (de charpente !) qui est meilleure que celle de l'acier. Par contre sa conductivité thermique est plus élevée (logique, je sais pas à quoi je pensais en écrivant le contraire, bref). Après suivant son essence, son taux d'humidité et ses dimensions, les caractéristiques changent. Les bois de plus de 6cm brûlent lentement sans se déformer. Le plus gros le meilleur (à l'inverse de la sciure qui est extrêmement inflammable). Le béton est incombustible et ininflammable donc y'a pas mieux, là j'ai encore dis une grosse connerie. La résistance au feu c'est le temps durant lequel les éléments jouent le rôle qui leur est dévolu malgré l’action d’un incendie, sachant qu'à 500 degrés celle de l'acier devient nulle, et donc à ce moment là les pièces en acier commencent à se déformer et à s'écrouler. La température d'une flamme (même de bougie) c'est entre 1200 et 1500 degrés, donc c'est très vite atteint dans un incendie.
  19. Wayto

    Aujourd'hui, en France

    Le bois a une meilleure résistance au feu que l'acier, les bâtiments avec une structure bois mettent plus de temps à s'écrouler que ceux avec des structures en acier, donc il permet une intervention des pompiers plus longue. Pareil pour la paille, c'est un excellent isolant thermique qui a des caractéristiques anti-feu similaires au plâtre.
  20. Je vais faire mon NT mais tant pis. Frigo demandait page 229 : Plusieurs personnes dont moi ont répondu que que dans un pays vraiment libéral rien n'était imposé à la population, mais que la libre-circulation des individus étaient respectée. A ce moment là, certaines personnes ont répondu que dans un pays vraiment libéral la population pouvait agir contre cette libre circulation des individus de manière libérale, par exemple au niveau local. Le débat est partie là. Le seul argument qui défend cela c'est la "liberté d'installation", qui est un permis, et qui n'est pas liberhallal. Sorry. (Ou alors qu'on me prouve le contraire, comme je l'ai déjà demandé précédemment). J'aimerais bien, vu qu'on est dans le fil "[Sérieux] Immigration : questions et débats libéraux", que les défenseurs de cette thèse comme quoi il y a des moyens liberhallal de lutter contre la libre-circulation des individus (à part posséder toutes les terres à côté de chez toi, ce qu'on a déjà évoqué et qui est en effet libéral) présente des arguments. Notamment parce que le sujet m'intéresse et parce qu'on est dans le fil idoine. PS : et pas de sophismes comme quoi il faut être pragmatique et arrêter la pensée hors-sol, on est pas dans le fil "Immigration en France" ou que sais-je, merci.
  21. Straw man, je n'ai jamais parlé d'un monde sans Etat. Je recentre juste la discussion sur le sujet et je me prends des sophismes, c'est cool. C'est le point de départ du débat de ce fil dont tu voulais dévier, à savoir le contrôle de l'immigration par l'Etat dans une logique (libérale vu que c'est frigo qui défendait cela) cf mon post précédent.
  22. C'est littéralement le sujet de la discussion, qui a débuté avec la rémigration, puis le contrôle de l'immigration par l'état. Je suis sur un forum libéral, dans un sujet épinglé [sérieux] pour parler libéralisme. Pas moral et valeurs, qui ne regardent que moi (au contraire de mesures liberticides qui impactent et regardent tout le monde). Même pas pour le coup
  23. Je ferais sans doute pareil, mais encore une fois je vois pas pourquoi l'Etat devrait foutre son nez là dedans / comment on peut justifier son intervention d'un point de vue libéral. Ce qui est la question des 15 dernières pages de ce topic.
  24. Je sais que beaucoup de gens ici sont abonnés à Caspian Report, mais pour ceux qui ne le sont pas :
×
×
  • Créer...