Wayto

@Noob c'est de la merde. A l'origine de la spoliation de terres et de la mort d'agriculteurs (suicides suite à l'expropriation de terres familiales) lors du remembrement des années 60 / 70. Je comprends même pas que ça existe encore.

J'ai pas envie de faire un gros HS qui n'apporterait pas grand chose au débat, mais bof. Ils ont déplacé le problème en league One et league Two. Et y'a un gros quiproquo entre hools, casuals et ultras de la part de la majorité des interlocuteurs, enfin bref.

Très rarement, depuis 2011 les IAS (interdictions administratives de stade) qui sont - surprise - administratives, ont été rallongés et comprennent l'interdiction des déplacements (restriction de la liberté de circuler du coup). Dans les faits tu as aucune chance de les contester, vu que la préfecture t'en informes la veille du match le plus souvent (soit un vendredi soir 90% du temps). Le stade est un lieu d'expérimentation pour les politiques répressives en France, qui suit le modèle italien et son tout répressif / fichage. En restant du côté utilitariste de la chose, ce modèle ne fonctionne pas du tout.

Punition préventive, comment est-ce que ça peut être adéquat ? Si le type a commis des violences, qu'il soit condamné, mais là avec cette loi j'ai l'impression que même une fois ta peine purgée tu pourrais tomber sous le coup de ces interdictions de manifester. Double peine.

Bah le calibre d'un AK et d'un Barett c'est pas le même, si ? Nos forces armées ont plus rencontrés des AK que d'autres choses ces dernières années. Pour moi le petit nom importe, tu peux avoir un sniper sans fusil de précision, mais un tireur d'élite sans fusil de précision, non. Après je dis peut-être des conneries. Le problème de fournitures de protections je le sors de potes dans l'armée. C'était vrai y'a 9 ans en Afgha, et y'a quelques années au Mali.

Au fait, Neymar a toujours été suspendu ou blessé ces 5 dernières années au moment de l'anniversaire de sa soeur.

Sniper ≠ tireur d'élite, non ? J'avais en tête un tireur embusqué, pas un tireur de précision, surtout vu des théâtres d'opérations de l'armée française de ces 15 dernières années.

Les mecs sont incapables de filer des gilets pares balle à chaque soldat, mais ils vont équiper les premières lignes de drones. Il va être vachement utile le matos à 40k une fois l'opérateur zigouillé par un sniper.

Si j'étais au courant, mais c'est pas une incartade ça. C'est être un petit con arrogant, ce que Gourcuff était. Il n'avait pas qu'un mental en mousse, il avait aussi un melon sacrément développé, m'enfin rien d'anormal pour un footeux. (Oui parce que ne rien donner sur le terrain à moins d'être à 100% physiquement, c'est être un petit con arrogant). Une incartade c'est la sortie en boîte de Griezmann avec les espoirs.

A part avoir enfilé Aulas comme il fallait question salaire, il a quoi comme incartades à son actif Gourcuff ?

Oui General Motors, non ils ont commencé à se foutre de la marque pour se concentrer sur les résultats trimestriels. J'ai justement l'impression que c'est ce que Gillette fait, notamment à travers cette campagne de pub.

Peut-être, mais c'est un mauvais move. On a vu ce que cette vision de l'entreprise à donné avec GM. C'est compliqué à dire parce que les effets positifs d'une campagne de pub vont être plus ou moins immédiats, quand les effets négatifs vont être dilués dans le temps (si l'entreprise ne rectifie pas la marche).

Ça peut-être une réussite à court terme et un échec à long terme. A partir du moment où le court terme devient prédominant, c'est que la boîte commence à prendre l'eau. Par exemple les réductions augmentent les ventes à court terme, mais les font diminuer à long terme. Si la pub fait augmenter les ventes de Gillette de 5% sur l'année, mais que la brand value de la boîte diminue de 5%, ça aura été une très mauvaise campagne de pub. Faut aussi se souvenir qu'il est bien plus facile de perdre un client que d'en fidéliser un, et j'ai l'impression que c'est ce que Gillette vient de faire ici en sacrifiant des clients fidèles pour un rapport trimestriel un poil meilleur. Les libéraux c'est radicalement différents. On est inexistant, donc quand tu gardes à l'esprit que le marketing n'est qu'une question de perception, un bon ou un mauvais buzz serait forcément bon pour nous, vu que les gens n'ont aucune perception des libéraux, vu qu'ils ne savent pas que nous existons. On aurait rien à perdre à faire un bad buzz. Dans le cas de Gillette c'est sacrément différent, l'entreprise est leader de son secteur, a plus de 50% de parts de marchés, a réalisé 7 milliards de ventes en 2017 et a une brand value estimé à 17 milliards. Vu la situation de l'entreprise, mieux valait ne rien faire plutôt qu'une terrible campagne de pub. Parce qu'il est possible que la hausse des ventes (s'il est avérée) soit le fruit de consommateurs "woke" qui changent de marque comme de chemise. Perdre des clients de 20 ans pour des SJW qui vont changer de marque de rasoir à la prochaine campagne de pub woke, c'est pas fou fou.

C'est ce que je disais hein. Mais qu'une marque dans un autre secteur d'activité décide de faire sa campagne de com là dessus, ça en dit beaucoup. Le but d'une pub quand t'es leader dans ton secteur et que t'as 2 fois plus de parts de marché que ton concurrent, c'est pas de faire parler de toi. Mais comme le disaient Trout et Ries "More money is wasted in marketing than any other human activity (outside of government activites, of course)." De toutes façons on ne verra pas les effets de cette campagne de pub avant quelques années, le temps de voir si l'image de marque aura été écorchée ou non. Faut aussi qu'Unilever et Edgewell en profitent, ce qui n'est pas dit.

Le retour de balancier, mais niveau marketing.

Non sequitur.

Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais le point important il est là, ils ont eu un choix Entre dire "la sécu c'est de la merde on va la supprimer", ce qui laisse penser à un saut dans le vide et l'inconnu (parce que 99% des français ont aucune idée qu'il existe des systèmes alternatifs qui fonctionnent mieux, vu qu'on leur ressasse que le monde entier nous envie la sécu) ou dire "vous pouvez choisir entre la sécu française ou suisse" y'a une grosse différence pour les gens.

Johnnie : https://youtu.be/e-GbaNLgM18?t=104 Il existe des gens qui ont couru un marathon sans entraînement. Non. Ce serait comme demander si tu peux t'entraîner à piloter un avion en faisant de la moto. A la limite la natation pourrait t'aider pour le cardio, m'enfin vu que c'est ton premier marathon, j'imagine que tu n'es pas à la recherche de la performance de toute une vie, du coup le problème ça va plus être la douleur (articulaire, musculaire) qu'autre chose. A part courir je vois pas comment tu peux t'y préparer, sorry... Après peut-être que @Nick de Cusa aurait des tips pour ça ?

Je ne crois pas que tout voir par le prisme du conséquentialisme soit une bonne manière d'étudier le mouvement. Ou les gens.

L'impression que ça me laisse c'est que le caudillisme est loin d'être mort en Amérique Latine.

Dire que ce type n'a toujours pas sortit d'album. Aaaargh.

J'ai des argentins dans ma timeline FB qui protestent contre le coup d'état. Mais WTF ?

Hérétique ! Sus à la censure ! A bas la propriété intellectuelle ! La vraie version (avec le fameux sample) :

C'est pas ce que fait @ttoinou ?

Possible mais AMLO était le moins vindicatif vis à vis du mur durant la campagne (de ce que je m'en rappel). Et globalement les mexicains ont d'autres chats à fouetter que le mur, vu qu'ils ne le paieront pas.