Wayto

J'avais vu des trucs similaires avec les manifs de la loi El Khomri. Tu avais les casseurs / black blocks en amont du cortège, parfois légèrement à l'écart de celui-ci, une nasse était possible et rien n'était fait. Il y avait eu plusieurs retours de policiers (anonymes ou syndicalistes) qui disaient que les ordres étaient, en gros, de laisser la situation dégénérer. Je suppose qu'assimiler les GJ à des casseurs / antifas / skins est une des options de ce genre de situation.

Bonne vidéo d'Antonopoulos sur le sujet :

Non puis le fric injecté à tout va par les investisseurs est généralement le résultat d'un calcul risque/gains (il suffit d'un Uber-like) et le fait que la conjoncture soit bonne (enfin dans les pays moins socialistes que la France). Si une crise éclate demain, le montant de pognon disponible pour les start-ups va se réduire comme peau de chagrin. Je suis loin d'être un érudit, mais c'est à se demander si l'auteur a un brin de connaissance en économie non ?

LoL.

Je comprends pas ce que tu racontes, que ce soit dans ce poste là où dans le précédent, vu que mon raisonnement comme tu dis, c'est de la paraphrase de ce qui est dit dans les articles.

@Fagotto https://wattsupwiththat.com/2013/08/28/cooks-97-climate-consensus-paper-crumbles-upon-examination/?cn-reloaded=1

@MarcD il suffisait de lire le début : "We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics 'global climate change' or 'global warming'. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW". 1/3 des papiers confirment l'existence d'un réchauffement climatique anthropique, un peu moins des 2/3 ne se prononcent pas faute de preuves. Comment alors parler de consensus ? La conclusion est soit un fort biais de la part des auteurs soit l'expression d'un agenda, puisqu'elle ne porte que sur le 1/3 des papiers confirmant l'existence d'un AGW. Refuser d'étudier et d'inclure 2/3 des papiers dans son travail, c'est suspect. Tout cela a été traité et débunké ici : https://wattsupwiththat.com/2014/12/19/97-articles-refuting-the-97-consensus-on-global-warming/ PS : je fais partie de la team réchauffiste du forum, ce qui ne m'empêche pas d'être prudent / sceptique.

@MarcD http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 C'est un peu plus compliqué que ton post niveau consensus scientifique (que ce soit sur l'existence du réchauffement climatique ou de ses causes).

Moi qui pensais que t'étais un mec bien. Comme quoi on peut aimer la retrowave et mal finir.

C'est en scan.

T'as la source ? Parce que les quelques résultats dans google ne la donnent pas (et ces résultats sont wikiberal, hydra et c'est tout).

Du coup en Janvier on aura le dip final des mineurs asiatiques qui financent leur nouvel an ?

C'est des matchs de la ligue des nations, ça compte pour l'Euro ! Non... ?

http://www.slate.fr/monde/83599/suede-generation-education-enfant-roi

https://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2018/11/15/brexit-les-principaux-points-de-l-accord-technique-conclu-entre-londres-et-l-union-europeenne_5383890_4872498.html

Qui ou quoi par exemple pour l'angle thick ? Autant l'attaque sous l'angle thin je comprends, autant l'autre... Tu penses à la menace ou a l'apologie du nazisme par exemple (deux choses totalement différentes hein) ?

Tiens, je me demande ce qu'il fait de ses taux intérêts.

Ahah, je compatis. Du coup ce serait plus une question d'équilibre / muscles stabilisateurs. J'avoue que ça dépasse mon degré de connaissances pour corriger ça. Essaye de voir avec un des coach de ta salle, ou ton kiné ce que tu pourrais faire contre ça, ce sera toujours utile. Oh ok, bon toujours la question de la stabilité / équilibre et de ta ceinture abdominale. Je pense qu'à défaut d'avoir une réponse précise, tu sais à peu près où se situe le problème, ce qui est un bon point de départ. Sinon, Athlean X + Eliott Hulse, tu es sur la bonne voie !

Ahahah. En vrai faut faire gaffe au périnée avec cet exo. Mais bon, si t'es un vrai mâle alpha, tu le fais et tu porteras des couches une fois vieux. Pour les abdos je fais que des levées de jambes (un jour le dragonflag) en dehors du gainage.

Oui oui je parlais bien des crawls, my bad si c'était pas clair. Les spiderman classiques, tu peux les faire une fois que t'atteins les 5 pompes normalement, un truc du genre. Difficile de t'aider plus pour ma part, je suis pas un pro, mais je pense qu'il faudrait regarder soit au niveau de tes épaules, vu que tu as beaucoup de pression dessus au cours du mouvement, soit / également au niveau de ta ceinture abdominale (d'autant avec ton opération). Toujours d'Athlean X je te conseille cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=drJ-D_uURIc c'est un bon moyen de bosser la ceinture abdominale. Globalement les crunchs ou sit-up c'est de la merde selon mes lectures (pour X raisons), à voir ce que les autres en pensent.

Pour ce qui est de faire des spiderman en tant que débutant, je suis d'accord (après débutant veut tout et rien dire en fitness. Pour certains en tant que débutant tu peux faire 10 tractions, pour d'autres tu es incapable de faire une pompe, bref). Par contre si tu peux faire 25 pompes en un set, tu peux faire un spiderman. Ou alors il y a un problème avec la forme de tes pompes .

Très situationnel, mais pas mal du tout. Probablement amené à se développer si il y a une explosion du nombre de skyscrapers. [mode relou ON] Par contre le type devrait être à quatre pattes pour éviter de clamser avant l'arrivé du drone. 8 décès sur 10 lors d'incendies sont causés par l'inhalation de fumées. [mode relou OFF]

T'es sûr de toi ? Parce que j'avais regardé la vidéo, il se faisait frapper dans le pickup, mais j'ai absolument aucun souvenir de types entrain de le violer.

Done.

Ok, la situation est bien plus proche du Mexique que ce que je pensais. C'est dramatique pour le coup. Tu as des noms des plus gros gangs formés par des ex policiers ou militaires ?