Wayto

Ce qui, je trouve, fait plus peur encore c'est que des journalistes la suivent à fond sans réflexion aucune. Mais vu qu'il y a des écoles de journalisme sans bibliothèque, ce n'est peut-être pas si surprenant que cela.

Tout à fait d'accord. Sur r/bitcoin t'as l'impression que les défenseurs du bch sont des démons, l'utilisateur lambda qui en voulant se renseigner tombe sur un débat entre maximalistes et un défenseur de je ne sais quel alt-coin, il fait alt-f4 C'est bien, parce que comme tu le dis c'est un processus normal dans ce type de gouvernance, mais c'est clair que ça n'accélère pas l'adoption.

Non, un simple fait. J'ai encore jamais vu un plan de com quelconque pour attirer les adopteurs précoces, au niveau de la courbe d'adoption on est encore au premier segment, celui des innovateurs, et je suis convaincu que la décentralisation joue dans la relative lenteur de l'adoption. Mais je peux me tromper. C'est par exemple plus compliqué de mettre en place une campagne de pub pour promouvoir une crypto avec une structure décentralisé, au contraire de ce qui a existé pour l'euro par exemple : https://www.dailymotion.com/video/xie5e0 T'es de mauvaise foi là, une foule d'individus considèrent que les cyrpto sont une bonne réserve de valeur, où bien il n'y aurait pas eu cette progression là. Rien que là tu as une révolution, y'a dix ans tout le monde n'était pas prêt à acheter sur internet (mes parents) et aujourd'hui des individus ont une réserve de valeur non étatique, décentralisée et entièrement numérique. Bah non, tu peux avoir une idée ou un concept révolutionnaire et une exécution médiocre qui va tout flinguer. Tout voir d'un point de vue conséquentialiste c'est le meilleur moyen de ne rien faire. Aujourd'hui l'idée n'est pas révolutionnaire, mais si dans 2 ans tout le monde utilise des crypto cela sera révolutionnaire. Dans les deux cas c'est toujours la même idée. Je suis d'accord pour dire qu'il y a des problèmes au niveau de la com / du marketing des crypto et de leur adoption par le grand public. Mais @h16 le disait il y a quelques mois, le problème des crypto c'est qu'elles sont souvent pensées par des ingénieurs qui n'ont pas à l'esprit l'expérience utilisateur. Le jour où un gars est capable d'allier la sécurité et la solidité technique et technologique des meilleurs crypto, a une facilité et simplicité d'utilisation qui fasse que même une mémé puisse l'utiliser sans accro, ça explosera.

La femme presque parfaite.

Question de gouvernance, c'est plus facile d'avancer quand tu as un seul type qui prend toutes les décisions. Comparer un moyen de paiement décentralisé a des entreprises dont certaines ont eu le même CEO pendant plus de 20 ans, je sais pas si c'est très pertinent. Dash ou les crypto sont très utilisées au Venezuela par exemple, mais il faut reconnaître que globalement on est qu'au début de la courbe d'adoption. N'allons pas plus vite que la musique. Le marché des crypto pesait moins de 1 milliards en juillet 2013, et 110 milliards aujourd'hui, sacré progression tout de même.

Au contraire, je trouve que ça devient moins bon à partir de la saison 5 (quand D&D ne peuvent plus s'appuyer sur les bouquins). Les sand snakes, Tyrion, la moitié de la saison 6, je trouve tout ça en dessous des 4 premières saisons.

Je me suis rematé les trois premières saisons de Billions, vu que la quatrième débarque en mars, et j'ai remarqué quelques références libertariennes que j'avais loupé lors de mon premier visionnage. Notamment un "Who is John Galt" et "stop with your Ayn Rand bullshit" qui m'ont fait sourire. J'ai l'impression que personne ne la regarde sur le forum, c'est con parce que j'aurais bien aimé connaître l'avis de certains membres dessus, notamment ceux qui bossent dans la finance. Niveau casting il y a du beau monde, Paul Giamatti, Damian Lewis (Homeland, Band of Brothers) et Maggie Siff (Mad Men, Sons of Anarchy) la Yennefer que nous n'aurons pas . Je recommande très fortement.

J'avais pas vu ça comme ça, un play plus macro se tient. Maintenant sacrifier Gillette pour ça, c'est gros. Surtout vu la marque et sa clientèle. Je sais vraiment pas, tout cela me laisse très confus.

Il nous faut un INFP.

Je m'imaginais bien ce qu'elle avait derrière la tête, mais merci beaucoup pour les précisions !

Cercle fermé ou ouvert, liberté vide ou pleine. Je ne sais pas, je ne sais plus. Si quelqu'un a un décodeur, je suis preneur.

C'était la discorde, entre ceux qui pensaient que la société devenait woke et donc broke, les autres qui pensaient qu'ils tentaient de gagner des parts de marché chez les gens qui ne se rasaient pas, et d'autres qui pensaient que c'était un changement de l'image de marque en profondeur (bon celui-là j'ai du mal à y croire, si c'est vrai la boîte va se vautrer). J'aimerais être plus précis, mais j'avais déjà bien tapé dans la bouteille à cette heure là. En tout cas y'avait aucun consensus, tant pour dire que c'était génial ou de la merde. Proctor & Gamble c'est 8 milliards/an en marketing, autant je peux en adhérer à un mauvais positionnement, autant un retard ce serait trop gros. M'enfin bon, à part l'état rien ne peut surpasser le marketing question gaspillage de fric donc tout est possible.

Tiens à ce sujet, j'ai passé la journée avec des pubards l'autre jour, du genre qui vont sur les gros yachts de leurs énormes clients au Cannes Lions, et on a parlé de la pub de Gillette ( j'ai ramené ça sur le tapis plutôt). Perplexité globale concernant le spot et la campagne en général. Des hypothèses intéressantes ont été émises, mais personne n'était convaincu par quoi que ce soit.

Laisser la liberté à ses citoyens d'accueillir, d'embaucher, de vendre et louer à des individus j'appel pas ça imposer.

Il a des bois, c'est un donc un cerf. Cette scène est une métaphore de le relation entre les Lannister et les Baratheon (ou Robert tout du moins).

Quel est ton avis sur la propriété intellectuelle ? Faut que tu la vois, peu importe comment, c'est une série hors-norme, ce serait vraiment con de passer à côté de la saison finale pour des broutilles... Charles Dance <3

J'hésitais à la mater. C'est similaire à Game of Thrones ?

Ouai 'fin le gus se plaint des conséquences des politiques qu'il appelle de tout son coeur. Bien fait.

Qu... qu... que... quoi ?

Ah bah c'est con, j'allais te conseiller de prendre du mesh. Le répéteur c'est bien, mais avec la perte de puissance - 50% en général quand même - et autant d'appareils en wifi, ça peut-être chiant. Pour revenir au CPL, tu peux m'en dire un peu plus ? Ça a toujours donné de mauvais résultats ? Tu les a eu combien de temps tes prises ? Elles ont quelle âge ?

Ah, c'est tout de suite plus chiant. A part le réseau électrique je vois pas d'autres raisons à cela effectivement. Je parle d'un routeur que tu configures en point d'accès. Ça a l'avantage d'avoir aucune pertes de signal et de te laisser un accès de secours à la wifi si la carte wifi de ta box crève. Mais bon faut tirer un câble RJ-45 (j'avais pas vu que tu voulais un truc simple d'installation). Bon sinon le répéteur c'est pour plusieurs pièces ou une seule ? Pour combien d'appareils ?

Prend plutôt un CPL wifi, c'est plus pratique et t'as moins de pertes / c'est plus puissant. C'est plus cher par contre, mais ça vaut largement le coup. Tu veux pas installer un point d'accès sinon ?

Non, le post @Axpoulpe que tu défendais parlait de l'ensemble des Gilets Jaunes. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis, je te remercie. Excuse-moi d'avoir en tête les chemises brunes quand quelqu'un dont tu défends le post parle de "gilets bruns". Seul raison pour laquelle il a reçu mon downvote. Mais c'est moi qui suis insultant.

Non mais t'avais aussi des gars qui disaient ça lors des manifs contre la loi El Khomri. Personne ne disait que tous les manifestants étaient des nazis en puissance. Edit : je sais même pas pourquoi je continue à répondre sur ce sujet, y'a deux camps avec des positions caricaturales sur le forum, c'est assez fou. Tu m'étonnes qu'on fasse au mieux du sur-place en politique depuis 15 ans.

Malheureusement pour nous il y a eu une pincée de crony saupoudré sur le remembrement puisque qu'ils poussaient (pour ne pas dire autre chose) les agriculteurs à acheter (en s'endettant) du matos agricole afin de s'occuper des nouvelles terres "acquises". Le tout auprès d'entreprises et de banques bien spécifiques, of course.