Wayto

Vu l'histoire d'AL et du PLD en France, est-ce que c'est pas - à minima - un poil utopique ?

Mais du coup comment veux-tu ou espères-tu que les choses changent / évoluent vers plus de libéralisme en France ? Concrètement ?

Tu peux être journaliste sans avoir de carte de presse. Beaucoup de gens l'ignorent cela dit.

Sauf là que tu en parles en connaissant l'issue. Mais y'a 1 an et demi quand sur le forum certains parlaient de faire de l'entrisme, d'autres plus nombreux disaient que c'était nul. Pareil en ce moment avec l'idée de soutenir / récupérer le mouvement des GJ. Je dis pas qu'il faut absolument soutenir les GJ, ou que faire de l'entrisme chez LREM était une bonne idée, je me demande simplement quel plan d'action on a pour promouvoir / accroître le libéralisme en France. A part CP, j'ai l'impression qu'on a rien, ça me dépite légèrement, et c'est un euphémisme.

L'opportunité en or d'entrer en politique dans un parti sans colonne vertébrale idéologique. Mine de rien tu confirmes ce que je dis, qui est une interrogation, faire de l'entrisme c'est nul / procès en libéralisme. Soutenir un mouvement populaire incohérent c'est nul / procès en libéralisme. Le pire c'est que je trouve les arguments de chacun logique, et je comprends leur point de vue, mais à un moment donné on fait quoi pour changer le pays ou pour y faire prospérer le libéralisme ? CPEF ?

Comment tu baises le système par le haut ? Au fait on parle bien de ces même libéraux qui ne sont pas aller faire de l'entrisme chez LREM avant la présidentielle alors qu'il y avait une opportunité en or ? (Si je me rappel bien ça avait débat ici même non ?)

C'est l'une des idées derrière "Des délits et des peines" et une des causes de l’inefficacité de la justice sous l'ancien régime en France. Il fallait être sans cœur pour dénoncer son employé de maison qui volait, puisque la sanction était la peine de mort.

J'avais vu des trucs similaires avec les manifs de la loi El Khomri. Tu avais les casseurs / black blocks en amont du cortège, parfois légèrement à l'écart de celui-ci, une nasse était possible et rien n'était fait. Il y avait eu plusieurs retours de policiers (anonymes ou syndicalistes) qui disaient que les ordres étaient, en gros, de laisser la situation dégénérer. Je suppose qu'assimiler les GJ à des casseurs / antifas / skins est une des options de ce genre de situation.

Bonne vidéo d'Antonopoulos sur le sujet :

Non puis le fric injecté à tout va par les investisseurs est généralement le résultat d'un calcul risque/gains (il suffit d'un Uber-like) et le fait que la conjoncture soit bonne (enfin dans les pays moins socialistes que la France). Si une crise éclate demain, le montant de pognon disponible pour les start-ups va se réduire comme peau de chagrin. Je suis loin d'être un érudit, mais c'est à se demander si l'auteur a un brin de connaissance en économie non ?

LoL.

Je comprends pas ce que tu racontes, que ce soit dans ce poste là où dans le précédent, vu que mon raisonnement comme tu dis, c'est de la paraphrase de ce qui est dit dans les articles.

@Fagotto https://wattsupwiththat.com/2013/08/28/cooks-97-climate-consensus-paper-crumbles-upon-examination/?cn-reloaded=1

@MarcD il suffisait de lire le début : "We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics 'global climate change' or 'global warming'. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW". 1/3 des papiers confirment l'existence d'un réchauffement climatique anthropique, un peu moins des 2/3 ne se prononcent pas faute de preuves. Comment alors parler de consensus ? La conclusion est soit un fort biais de la part des auteurs soit l'expression d'un agenda, puisqu'elle ne porte que sur le 1/3 des papiers confirmant l'existence d'un AGW. Refuser d'étudier et d'inclure 2/3 des papiers dans son travail, c'est suspect. Tout cela a été traité et débunké ici : https://wattsupwiththat.com/2014/12/19/97-articles-refuting-the-97-consensus-on-global-warming/ PS : je fais partie de la team réchauffiste du forum, ce qui ne m'empêche pas d'être prudent / sceptique.

@MarcD http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 C'est un peu plus compliqué que ton post niveau consensus scientifique (que ce soit sur l'existence du réchauffement climatique ou de ses causes).

Moi qui pensais que t'étais un mec bien. Comme quoi on peut aimer la retrowave et mal finir.

C'est en scan.

T'as la source ? Parce que les quelques résultats dans google ne la donnent pas (et ces résultats sont wikiberal, hydra et c'est tout).

Du coup en Janvier on aura le dip final des mineurs asiatiques qui financent leur nouvel an ?

C'est des matchs de la ligue des nations, ça compte pour l'Euro ! Non... ?

http://www.slate.fr/monde/83599/suede-generation-education-enfant-roi

https://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2018/11/15/brexit-les-principaux-points-de-l-accord-technique-conclu-entre-londres-et-l-union-europeenne_5383890_4872498.html

Qui ou quoi par exemple pour l'angle thick ? Autant l'attaque sous l'angle thin je comprends, autant l'autre... Tu penses à la menace ou a l'apologie du nazisme par exemple (deux choses totalement différentes hein) ?

Tiens, je me demande ce qu'il fait de ses taux intérêts.

Ahah, je compatis. Du coup ce serait plus une question d'équilibre / muscles stabilisateurs. J'avoue que ça dépasse mon degré de connaissances pour corriger ça. Essaye de voir avec un des coach de ta salle, ou ton kiné ce que tu pourrais faire contre ça, ce sera toujours utile. Oh ok, bon toujours la question de la stabilité / équilibre et de ta ceinture abdominale. Je pense qu'à défaut d'avoir une réponse précise, tu sais à peu près où se situe le problème, ce qui est un bon point de départ. Sinon, Athlean X + Eliott Hulse, tu es sur la bonne voie !