poincaré

Oui, c'est bien de cela dont il s'agit. Mais ça ne change rien au fait que la suspicion prime sur la preuve.

Tu peux te moquer, et sans nécessairement adhérer aux théories de "vol" d'élection (quoi que les fraudes individuelles existent bel et bien - la question est surtout de savoir 1-ce qu'elles représentent à l'échelle du pays 2-dans quelle mesure sont-elles en mesure de faire basculer une élection), les ribambelles d'actions à l'égard de l'opposition politique sont assez révélatrices du pattern malsain vers lequel on se dirige. Ne pas être sensible à cela, c'est ne pas accorder de valeur à la liberté d'expression (parce qu'il ne s'agit ni plus ni moins de cela).

Les plateformes justifient les ban par une "violation des conditions d'utilisation", du type appel à une insurrection. Ça ressemble plus à une traque qu'à une justifiation objective d'exclusion...

Bah si, justement. L'article relève qu'une telle immunité ne s'atteignera qu'au bout d'une dizaine d'années, selon les projections (mutations, etc.). D'où l'intérêt d'une stratégie vaccinale (efficace).

Comment le covid pourrait finir en simple rhume... au bout d'une dizaine d'années (immunité naturelle). D'où la nécessité d'une stratégie vaccinale pour en finir le plus vite possible : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-pourrait-finir-simple-rhume-85214/

L'adoption de masse, je n'y crois pas (au-delà de l'aspect "acceptabilité sociale", c'est surtout pour des raisons liées au protocole lui-même). Mais oui, c'est chose peu étonnante quand on regarde l'état de la réglementation, entre notre ami Bruno et MiCA... les acteurs ne sont pas sortis de l'auberge.

Amusez-vous bien : http://decolonialisme.fr/?page_id=558

Ça n'a jamais été aussi bien exprimé :

La solidarité intergénérationnelle est à sens unique. Well, that escalated quickly. Ce n'est plus qu'une question de mois.

Je viens de finir Against the grain de James Scott. Ouvrage qui a le mérite de casser la vision assez linéaire - ou plutôt typiquement “progressiste” - que l’on a du processus d’évolution de l’histoire humaine. Très, très instructif pour cette raison. Sur la formation des premières formes d’États: la partie la plus croustillante à mon goût. Cela recoupe mes précédentes recherches en anthropologie sur les sociétés primitives. Tout ce paradigme rend toute position normative et aussi simpliste que l’anarchisme complètement dépassée, ou du moins assez présomptueuse si on prend en compte les éléments qui vont à l’encontre de nos biais de confirmation. Il y a anguille sous roche, autant sur les raisons de leur formation que leur effondrement mystérieux de part et d’autre, ou encore leur rôle dans l’élaboration de structures sociales plus complexes.

Dis donc, tu as une sacrée réputation...

Même un amateur ne préviendrait pas les potentielles victimes avec un compte-à-rebours. Islamiste, je n'y crois pas non plus.

À force de trop vouloir ne pas se faire remarquer, on finit par se faire remarquer

Oui ; mon point est juste de dire que le confinement est plus ou moins efficace selon les contextes (et au Brésil clairement, il ne l'est pas)

C'est une hypothèse tout à fait plausible, mais la réalité est bien plus complexe : il y a tout un tas de facteurs à prendre en compte, et relatifs à la situation de chaque pays. Alors certes, lorsque tu empêches les gens de mener une vie sociale à peu près normale à coup d'interdictions (amendes) et d'incitations (distribution de masques), il y a moins de chances qu'ils se contaminent les uns les autres. Mais la question est surtout de savoir 1- dans quelles proportions le confinement est efficace pour réduire la propagation du virus - est-ce significatif ou non -, et je n'ai pas de réponse à cette question ; 2- quelles sont les particularités locales/contextuelles dans lesquelles le confinement est imposé. Les contre-arguments sur le Brésil ou la Suède - comme s'il était possible de comparer ces deux pays avec les seules données disponibles sur le taux de positivité/décès dans la population pour évaluer la pertinence du confinement - me semblent assez limités pour plusieurs raisons. En gros, cela revient à omettre totalement les différences situationnelles de ces deux pays, au hasard : - le niveau de richesse permettant une forte résilience du système de santé (et donc une meilleure prise en charge des malades) comme en Suède ou des pays comme la Suisse, le Japon ou la Corée du sud, là où le Brésil se caractérise par de très fortes d'inégalité d'accès aux soins - une grande partie de la population brésilienne vit dans des zones où l'offre médicale est extrêmement réduite voire quasi inexistante (autant dire qu'il est tout de suite plus compliqué de gérer les cas les plus graves); - le niveau de densité dans certaines zones/les déséquilibres spatiaux : Rio, c'est près d'un tiers de la population dans des bidonvilles - soit environ deux millions de personnes si je ne me trompe pas (ça fait déjà beaucoup). Autant dire qu'il est difficile de s'isoler quand on doit bosser chaque jour pour survivre / pratiquer la distanciation sociale quand on vit entassés les uns sur les autres. Voilà certainement un facteur prépondérant dans l'explosion des chaînes de contamination malgré le confinement. Un papier assez instructif sur le cas brésilien : https://www.nature.com/articles/s41591-020-1071-5 Mais bon, je trouve que ça illustre surtout une chose : le manque d'accès à l'information de l'autorité centrale (et son corollaire, la nécessité d'une gestion décentralisée de l'épidémie). Et ça, des pays comme la Suède y arrivent plutôt bien, justement (même si elle partait déjà avec de bonnes bases, comme de nombreux pays riches sans de trop gros carcan administratif). On ne peut pas prouver un fait négatif, c'est certain Concernant la France, j'ai envie de dire : "oui, mais..." cela dépend si tu prends également en compte les morts, les malaises sociaux et les détresses personnelles causées par le confinement lui-même (hausse de la pauvreté, hausse des maladies mentales, suicides, etc.). Personnellement, je ne suis pas contre un confinement ciblé (tu as le droit d'être pour des restrictions gouvernementales tu sais, ce forum n'est pas une secte). Pour résumé, les modélisations réalisées dans certaines zones (aux US et en France) démontrent que le ciblage des plus âgés est plus efficace pour préserver les capacités hospitalières et les populations vulnérables, sans bousiller la vie des autres. Les deux études en question : - https://iepecdg.com.br/wp-content/uploads/2020/05/w27102.pdf (version US) - https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.606371/full (version toulousaine) C'est terrible oui, mais le versant cynique consisterait à dire que l'action politique d'un État n'a pas de souci / de vision autre que ses nationaux.

Les plus rebelles font semblant de mettre du gel hydroalcoolique à l'entrée des magasins

La blockchain comme gage de fiabilité des certificats de tests antigéniques : https://www.sicpa.com/fr/news/biospeedia-et-sicpa-des-tests-antigeniques-covid-19-fiables-et-securises "Concrètement, toute personne faisant un test PCR ou antigénique qui s’avérerait négatif se verrait remettre ce résultat par le laboratoire ou le pharmacien qui l’aura réalisé sous forme d’un QR code sécurisé et infalsifiable, qui lui permettrait de fréquenter tous les lieux accueillant du public pendant les 3 jours suivants la réalisation du test" On espère une expérimentation dès la mi-janvier : https://trustmyscience.com/covid-passer-de-la-strategie-tap-tester-alerter-proteger-a-la-strategie-tapre-tester-alerter-proteger-rouvrir-leconomie/

Et oui, ce n'est pas pour rien que l'on dit souvent : "au jour de l'apocalypse, vaut mieux être en France ; tout y arrive 5 ans plus tard"

en ce qui me concerne c'est une question de responsabilisation - basée sur mon expérience personnelle où venir à un barbec avec des symptômes peut conduire un proche sexagénaire en réa - pas de "culpabilisation" (chacun fait ce qu'il veut, ta décision je n'en pense rien). C'est quand même fou qu'un concept aussi basique puisse susciter des réactions aussi négatives. Il faut arrêter de voir de l'idéologie partout à un moment donné.

Bien entendu que je me ferai vacciner si ça peut me permettre 1- de maintenir mon rythme de vie actuel 2- freiner les chaînes de contamination et éviter d'envoyer (directement ou indirectement) les plus fragiles à l'hosto. Mais je ne fais pas partie des personnes prioritaires, donc ça ne sera pas avant le printemps.

Quelqu'un maîtrise le fonctionnement du secteur assurantiel DeFi ? (avec les protocoles comme Nexus, Cover etc.)

Il n'y a pas de contradiction. Dans la culture woke, "non racisé" veut dire "blanc" ("non victime de racisme"). Pas "non raciste".

Et moi je trouve Hidalgo très sympathique.

Spot on.

Très secure comme méthode ! Quel site (par curiosité, que je vois à quoi ça ressemble) ?