RaHaN

merci pour les non-twittos! Il aurait été sympa d'avoir Macron/Fillon et Hamon/Mélenchon aussi.

Ne m'embête pas pendant que je suis en train de lire ce fil ;). Je me suis jamais trop interrogé sur le droit d'auteur, et ma première idée ça serait de penser que puisqu'une oeuvre est le fruit du travail d'un auteur, donc elle lui appartient, il en est propriétaire. Si tu veux m'épargner la lecture des 24 pages, ce sera avec plaisir que je recevrai ton condensé.

J'ai un souci avec les liens twitter, puisqu'ils s'affichent comme ceci : http://hpics.li/0c59986 Et quand je clique dessus, tout disparaît. Par contre, quand je clique sur le lien pour ouvrir un nouvel onglet, pas de soucis. Je précise que je suis sous Vivaldi, puisque pas de problèmes d'affichage sur I.E.

C'est ironique hein ?

Si j'ai bien compris son idée, ça voudrait dire que je devrai payer n'importe quelle oeuvre dont je voudrai éventuellement profiter, à l'Etat, c'est ça ? ce qui veut dire que si là, je trouve un bouquin libre de droit, je peux le lire, et éventuellement le partager si il me plait. Avec lui, je devrais payer pour lire ce bouquin et éventuellement le partager. Donc déjà rien que pour moi, ça réduit mon choix. Bien que j'aime lire, est-ce que j'irai verser tout le temps de l'argent pour lire un vieux truc ? Pas sûr. Ce qui réduira aussi le partage. D'où un oubli plus conséquent des différentes œuvres. Après je doute que ça soit un prix unique sur tel ou tel livre, mais je vois bien le forfait à la carte pour l'accès à une oeuvre. Bref, du grand Art.

Je crois que la SACEM perçoit de l'argent sur le CD qui est utlisé, par sur Bach lui-même. Ce sont les musiciens qui rejouent Bach qui ont des droits sur leur prestation musicale on va dire. enfin je crois..

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/10/97001-20170410FILWWW00098-melenchon-juge-le-plus-convaincant-sondage.php?utm_campaign Il a mis du pognon dedans, c 'est pas possible

t'abuses, c'était même pas pour lui la vue, mais pour le SERVICE PUBLIC, alors franchement oui, t'abuses ! Quand je parlais du côté Bisounours, c'était effectivement le désarmement bilatéral avec la Russie, limite "viens on va faire un feu de camp avec tous nos joujoux, et après on fera l'amour sur les restes comme des sagouins". Par contre, pour les résolutions de conflits, comme la Syrie aussi (quoique ça fait un moment que j'ai pas écouté sa version, ça a peut-être changé depuis), je trouve ses positions plus raisonnables que de faire un duel de quéquettes au soleil pour savoir qui a la plus grosse.

Et par rapport à sa position sur la politique extérieure ? https://youtu.be/l4cWSSUO3IY?t=392 Parce qu'à part le grand final Bisounours à la fin, je le trouve plutôt raisonnable dans le rapport avec la Russie. Me trompe-je ?

En gros il promeut de la "liberté" dans un ensemble de règles déjà établies.

Il ne pourra pas faire autre chose que ce que lui soumet l'U.E. Hollande avait eu des propositions pour son quinquennat qui lui ont été refusé "au-dessus", et il a terminé en ne faisant appliquer que ce qu'il lui était soumis. (je ne discute pas ici du bien fondé ou non des directives européennes). Macron poursuivra dans ce sens, c'est ce qu'il appelle du "pragmatisme". A la différence d'Hollande qui s'est couché tout au long de ces cinq années, Macron accepte lui pleinement les directives, et ne rediscute absolument pas du bien fondé ou non de ces dernières (à la différence de MLP, JLM ou de l'UPR).

Coquille, C'est 33 000 € par mois http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/instaurer-un-salaire-et-un-revenu-maximums-cinq-questions-sur-la-promesse-de-jean-luc-melenchon_2109294.html

Je vais pas me taper l'intégralité de cette plaie ce soir, donc je compte sur vous pour me gratiner un résumé de son blabla

Il vote pour Poutou. Bon allez, Service Publique.

Sublime. Je pourrai te conseiller A Perfect Circle, du même chanteur, moins rock, mais planant. Et j'ai découvert un groupe cette année qui me fait penser à Tool par moment, c'est Soen. Notamment l'album Cognitive J'en profite aussi, prog toujours, comme ils passent en France cette semaine,pour parler de Pain Of Salvation.

Vous faites pas d'efforts .. Et ne dites pas de contraire, où je vous colle 5 minutes de Lassalle.

ahahahha Lassale dit qu'il n'y a plus d'Etat et reconstruire les chaines jusqu'aux plus bas échelons.

Financièrement. Ils auraient payer une taxe à l'état pour garantir la sécurité de leurs employés. Ils veulent aussi construire le mur de Trump.

Merci les gars. J'ai tous les liens qui plantent un à un depuis le début. Mais je commence à penser que ça vient de ma connexion. bref !

tu aurais le lien pour moi stp ?

Pas exactement. Puisque lui, c'est la base de son programme, donc il n'impose rien non plus. Si les Français veulent sortir, ils font le choix UPR.

Justement, ce qui est intéressant de comprendre c'est pourquoi et comment ces gènes là ont-ils été sélectionné plutôt que d'autres. pourquoi constate-on une différence de carrure et de taille entre homme et femme, les gènes oui. Mais pourquoi ces gènes là (force musculaire et taille chez les hommes) ont-ils été conservé chez eux et pas chez la femme. Je sais pas, peut-être que tout le monde chassait, hommes et femmes avec ou non ce gène. Et à nourriture égale, les femmes plus petites et moins musclées avaient donc plus de chance de donner naissance et donc la sélection s'est faite ainsi. Heureusement, l’haltérophilie est arrivée pour corriger ça. Note pour moi même. Ne jamais envoyer un message sur le forum en speed à 7h du mat. En fait je crois me souvenir pourquoi je m'étais cassé d'ici la première fois. Tous les soirs, je note quinze mille nouveaux livres à lire à cause de vous, je m'en sors plus. Vous faite comment pour lire autant de choses ?

Moi, je ferai un "meh", "je vois pas trop où tu veux en venir". En soi, ça pourrait m'intéresser donc je vais partir sur une première base, tu me reprendras après. Alors juste sur le titre. "Vraie science" ? Ca veut dire quoi ? C'est comme médecine douce, ça veut rien dire. C'est de la Science où ça l'est pas. Après ""de droite"", et là j'insiste sur "".Qu'est-ce que ça veut dire pour toi de droite si "" ? puis l'article, pas mieux qu'Anton_K, blabliblablu. j'ai rien lu. Bref, Lancelot pas mieux, inné/acquis. Droite/Gauche. Rien ne change sous le soleil. A la limite, faudrait ne pas chercher à discuter de la psy-evo sous le prisme des études sur le Genre, parce que y a de tout, surtout de la merde. Et surtout chez nous. Parce que c'est principalement de l'induction. La psy cognitive va observer des choses (au hasard, les garçons s'orientent mieux que les filles). la psy-évo inductive (de merde) va argumenter sur les chasseurs cueilleurs qui se déplaçaient, et les filles qui restaient dans leur grotte. Et les soeurs de Marion Séclin vont piailler. Oui mais c'est la science connasse La science c'est mal. Ect. . Par contre, il existe des théoriciens plus importants. Là, j'ai pas envie d'être à la bourre au taf, donc je vais pas développer. Mais pour ce qui est du politique, à partir du moment où les caractères sont innées, et qu'en plus ils sont ancestraux, oui ça peut donner une bonne base de propagation d'idée de droite, avec un petit appel du pied de l'autorité de Dame Nature. Pour ce qui est de la Science, elle peut être intéressante du fait qu'elle peut faire un pont avec la Neuroscience, et l'étude comparative avec les sciences s'occupant des animaux. Là ce qui me vient à l'esprit, c'est les études sur la psychologie de la morale, avec les études de De Wall. Je renvois pour ça à la vidéo que j'avais posté y a pas longtemps. (j'en profite pour glisser ça => Une Théorie naturaliste et mutualiste de la morale de N. Baumard, je suis certain que ça pourra en intéressé certains ici).

#Prayforseinpétersbourre, trop chiant à écrire. Next.

Si j'ai à peu près compris la leçon, c'est pas tant une hiérarchie des libertés, mais la logique du cadre juridique de base (respect d'autrui, de la propriété privée, des contrats) qui permet l'authenticité libérale qu'évoquait Cugieran. Après ça, Show must go on !