RaHaN

Chacun ayant sa propre définition qui lui convient visiblement

Donc déjà c'est peut-être, donc c'est pas qu'il VEUT. Ca c'est pour la désinformation relayé partout. http://hpics.li/ed86c3c Et de deux, il ne donne pas de deuxième exemple et passe son temps à bafouiller, preuve selon moi qu'il n'y a rien de concret derrière cet effet d'annonce. C'est ça qui est grave. Bon lui répondra qu'il laissera au gens la possibilité de choisir par voie démocratique blablabliblablu........

Ca me fait écho à une journaliste sur Foxnews y a quelques semaines qui a sorti la même chose, mais j'arrive plus du tout à retrouver la vidéo dessus.

https://www.youtube.com/watch?v=khBQRZXMLTQ&feature=youtu.be&t=59m59s Pas exactement. Il veut créer un Centre national du jeu vidéo. Mais dire cela, ça peut potentiellement faire attirer chez lui des brebis égarées. Donc mieux vaut balancer de la fausse information sur le méchant Picsou. Au final, l'idée de Méluche ressemble d'avantage à un effet d'annonce, argumenté (potentiel français, richesse équivalent ou supérieur au cinéma), avec derrière aucune explication du pourquoi du comment qu'on fait ça.

La même. Mais chut.

Macron, c'est un petit peu le Nietzsche de la politique en fait. Même en neurosciences, https://www.amazon.fr/Spinoza-raison-tristesse-cerveau-émotions/dp/2738112641 .. Je profite que tu parles de Spinoza pour intégrer un auteur qui travail sur le rôle des émotions, notamment sur les prises de décisions. Ceci est surtout en rapport à ce dont tu parlais hier par rapport à la mémoire. Je n'arrive pas à saisir ce dont tu parles quand tu expliques que la mémoire est, ou n'est pas, une science.

On appelle aussi ça l'effet "coke" Ah, ça a déjà été évoqué. Ca m'apprendra à ne pas tout lire avant d'écrire. Au moins, on est tous d'accord ahaha

C'est parti pour la minute épicier !

Les mutuelles attaquées, et Mr Fillon réplique direct. je dis ça, je dis rien.

Macron parle d'un salaire décent et puis... ne va pas plus loin. Si Méluch avait pu fermer sa gueule, on aurait pu avoir quelque chose entre Fillon et Macron, raté.

https://negawatt.org/Scenario-negaWatt-2017

#MélenchonLiberal, dans votr' cul les Liborgiens ! Teu !

Pourquoi appeler ça un débat alors ? Autant appeler ça "présentation des programmes". Ce que n'importe quel quidam peut aller chercher, sans subir ce somnifère.

Ca a suffit pour me coucher

En soi, ce que je critique, c'est pas lui. Ca marche pour lui, tant mieux, continue mon con. Ce que je critique, c'est l'embobinement certainement, l'embrigadement sectaire pour d'autres. Pour le coup, je suis d'accord avec lui quand il dit que la politique c'est transcendantal ; Quand je vois comment certains en parlent c'est juste effarant ( Et Johnnieboy, oui, on retrouve de ces gens là, dans tous les parties).

Ce n'est pour le coup qu'un sentiment personnel. Je vais reprendre le parallèle avec Méluch, parce que c'est celui que j'ai "étudié" le plus. Je ne parle pas pour le coup du fond du programme, j'ai bien compris qu'ici sur ce forum, c'est l'antithèse absolu, donc, pour que ça soit clair, je ne parle pas du fond du programme. Ca n'engage que moi, mais c'est le seul, avec Asselineau que je trouve intéressant dans le dialogue/débat, je parle vraiment de la forme. Méluch, pour le coup, connait ses sujets, et reste dans une forme logique. Après, oui effectivement, quand il fait ses envolés lyriques, je trouve ça sympa par moment, d'ouvrir un peu les choses ou de faire des parallèles avec des passages littéraires, mais j'ai surtout envie de lui dire ta gueule au bout d'un moment, et alors je ne parle pas des moments où il parle de l'HUMAIN quand il a rien à répondre. Et pour revenir sur l'idée de la forme logique de ses discours, j'apprécie les visions holistiques, quand tout se relie ( dans les différentes sciences). mais effectivement, quand c'est de la politique, bizarrement, j'aime moins... On se demande pas pourquoi Pour en revenir sur Macron, ses discours, c'est de la platitude de merde, je tiens pas 15 minutes (j'ai beaucoup de patience, et j'avais très envie de ne pas dire que j'avais tenu que 2 minutes). blablabliblabliblablou. C'est de ma faute certes, j'aime pas du tout les gens qui parlent pour rien dire. Là je suis servi. Après comme je le disais l'an dernier autour de moi, j'étais persuadé que si on voulait continuer dans la même logique que les années précédentes, et de mettre le paquet dans l'absurde, il est le Chosen One, les yeux fermés je vote pour lui.

C'est clairement ça Bisounours ; Ca sent l'enculade pendant 5 ans. Que ça vient pas se plaindre de ne pas avoir été prévenu. De toute façon, si il passe, je change de métier, je fais Charlatan. Argent, pouvoir, grosse côte de pop. Il est où le problème ? Samedi soir, j'étais avec des amis, donc évidemment on a parlé politique, sachant qu'il y a des fonctionnaires, des chercheurs, des profs.. Bon ça a commencé direct "De toute façon, Fillon c'est un con, il veut supprimer l'I.S.F.". Là j'ai compris direct que j'étais mal barré. Autant y a certaine chose, j'ai du mal à comprendre économiquement (je parle côté Libéralisme), autant depuis de très nombreuses années, j'ai jamais compris l'impôt sur la fortune. Bref, ça énumère les pantins, et là, bah de toute façon "on vote Macron, on a pas regardé les programmes, mais y a personnes d'autres, donc balle au centre.". Mais je sais pas, ça me parait tellement évident que le gars c'est un vendeur de tapis (désolé si y en a), que je vois absolument pas comment on peut être amener à se faire embobiner de la sorte. Un charmeur, c'est clairement ça.

http://anacej.asso.fr/wp-content/uploads/2017/03/Resultats-Sondage-Ifop-Anacej-2017©Anacej.pdf

Même moi, qui ne pine pas grand chose sur le sujet, j'arrive à percevoir la faiblesse logique et de fond de ce que tu racontes. Ca manque de consistance et ça m'ennuie.

Vu comme ça c'est sûr .....

Merci pour le lien, j'ajoute que je n'ai pas été concis dans la question, puisque je m'interrogeais aussi sur le métier de chacun. Notamment pour savoir si il y a une certaine catégorie de métier qui s'apparenterait d'avantage à ce courant. Même si ça ne reste que très sommaire voire absolument pas rigoureux si on pousse sur une analyse sociologique (oui tout à fait, c'est le genre de truc qui m'intéresse). D'autant que pour ma part, je suis dans le milieu médical de base, et que ce n'est pas du tout ça qui m'amène ici. Donc en plus d'être incomplète, ma question est hors de propos. Vais me coucher tiens !

Y a un topic qui recense les horizons des différents membres ?

Un brave homme ! Mais du coup, c'est le droit naturel ou le droit divin qui prévaut ? Faudrait que j'y revienne à lui tiens! Bienvenue à toi

Merci à tous les autres messages d'accueil et de bienvenue postés depuis la dernière fois. Je poursuis assidûment la lecture du pulp libéralisme ! (Et j'ai déjà deux personnes de mon entourage qui en ont pris les références, je promeus le Mal absolu à l'insu de mon plein gré.. Etant nouveau ici, je confirme bien que ceci est du second degré, histoire de pas faire de vagues). En soi, je pense comprendre logiquement les principes de base (bien que la notion de Droit Naturel m'interroge sur son caractère en soi). Après, je vais désormais m'interroger sur la portée que cela peut avoir sur chacun des événements, donc soyez bon dans vos commentaires, vous êtes observés ! bon dimanche

C'est de la mi C'est de la misogynie ou bien ? Pour cette belle journée de la femme (sic), ça serait un comble..